Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В. , рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственности «Красинженерпроект» об отсрочке исполнения судебного акта и

ходатайство общества с ограниченной ответственности «Красинженерпроект» и общества с ограниченной ответственностью «СК24» об утверждении в отсутствие сторон, их уполномоченных представителей мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственности «Красинженерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору,

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 02.09.2021, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комбу А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК24» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (далее – ответчик) о взыскании 4 743 250,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 283 693,12 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 07.08.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021 по делу №А33-24757/2020 требования истца были частично удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК24» взыскано 4 116 205,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 243 686,22 руб. неустойки, 41 747,71 руб. расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска было отказано.

18.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственности «СК24» об отсрочке исполнения судебного акта по делу №А33-24757/2020 на срок до 31.10.2021 г.

Заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

16.09.2021 в Арбитражный суд Красноярского края в судебное заседание представлен подлинник мирового соглашения, заключенного сторонами на стадии исполнения судебного акта, содержащий ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Определением от 16.09.2021 судебное заседание отложено для представления подлинника исполнительного листа и разрешения представленного заявления сторон об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика указал на то, что заявление об утверждении мирового соглашения поддерживает, последнее подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, содержит график погашения задолженности, а также порядок распределения судебных издержек, а также представил заявление об отказе от заявления об отсрочке исполнения судебного акта ввиду подписания сторонами соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение в подлиннике, подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика, содержащее ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон (последний абзац текста мирового соглашения).

Согласно условиям заключенного сторонами мирового соглашения:

«17.03.2021г. Арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение (далее «судебный акт») по делу А33-24757/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК24» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (далее - ответчик) о взыскании 4 743 250,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 283 693,12 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 07.08.2020, которым требования частично удовлетворены, Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 116 205,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 243 686,22 руб. неустойки, 41 747,71 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021г. решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» марта 2021 года по делу № А33-24757/2020 оставлено без изменения.

ООО «СК24», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Истец», и

ООО «КРАСИНЖЕНЕРПРОЕКТ», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение), руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о нижеследующем:

на стадии исполнения судебного решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021г. по делу А33-24757/2020, руководствуясь главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Мировое соглашение), о нижеследующем:

1. Стороны договорились о рассрочке погашения долга, взысканного с ответчика (должника) в пользу истца (кредитора, взыскателя) решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021г. по делу А33-24757/2020, а именно:

Взысканную судебным актом денежную сумму:

- 4 116 205,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019,

- 243 686,22 руб. неустойки,

- 41 747,71 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

(всего 4 401 638,93руб.) Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 октября 2021 г.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, подлежат выплате Ответчиком Истцу путем перечисления по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «СК24»

Р/с <***>

Банк: Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»

К/с 30101810300000000923

БИК 040407923

3. Исполнение условий настоящего Мирового соглашения прекращает любые финансовые, материально-правовые требования Истца к Ответчику, составляющие предмет вышеуказанного судебного акта.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному

исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6. Судебные расходы, прямо и/или косвенно связанные с делом А33-24757/2020, в том числе расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

9. Стороны подтверждают, что положения п. 3 ст. 151 АПК РФ им известны и понятны (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса)».

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно части 1, 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда (пункты 10, 13 статьи 141 Кодекса).

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 01.09.2021, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Соответственно, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, решение от 17 марта 2021 года по делу № А33-24757/2020 не подлежит исполнению, в т.ч. в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в связи с урегулированием данного вопроса пунктом 6 мирового соглашения.

С учетом условий заключенного мирового соглашения и указания сторонами спора графика погашения задолженности заявителем в судебном заседании 19.10.2021 представлен отказ от заявления об отсрочке исполнения судебного акта, который подлежит разрешению применительно к статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем прекращения производства по заявлению ответчика.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«17.03.2021г.Арбитражным судом Красноярского края было вынесено решение (далее «судебный акт») по делу А33-24757/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК24» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (далее - ответчик) о взыскании 4 743 250,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 283 693,12 руб. неустойки за период с 31.07.2019 по 07.08.2020, которым требования частично удовлетворены, Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Красинженерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК24» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 116 205,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019, 243 686,22 руб. неустойки, 41 747,71 руб. расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Взысканную судебным актом денежную сумму:

-4 116 205,00 руб. задолженности по договору поставки №77 от 01.07.2019,

-243 686,22 руб. неустойки,

- 41 747,71 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

(всего 4 401 638,93руб.) Ответчик уплачивает Истцу в срок до 31 октября 2021 г.

Получатель: ООО «СК24»

Р/с <***>

Банк: Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»

К/с 30101810300000000923

БИК 040407923

3.Исполнение условий настоящего Мирового соглашения прекращает любые финансовые, материально-правовые требования Истца к Ответчику, составляющие предмет вышеуказанного судебного акта.

4.Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному
исполнению по правилам разд. VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

8.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.

9.Стороны подтверждают, что положения п. 3 ст. 151 АПК РФ им известны и понятны (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса)».

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2021 по делу №А33-24757/2020 не подлежит исполнению.

3. Прекратить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственности «Красинженерпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отсрочке исполнения судебного акта.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова