Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Касьяново Красноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о своём банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровым А.В.,

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.

Определением 28.02.2020 заявление принято к производству.

Определением от 22.06.2020 заявление ФИО1 о своём банкротстве обоснованным признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Решением суда от 01.12.2020 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.05.2021. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением от 26.05.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 01.08.2022 финансовым управляющим утвержден что ФИО3. Судебное разбирательство откладывалось.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 3 месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 13.09.2022, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020.

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 179 153 руб. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт. Погашение требований кредиторов не производилось.

Исходя из отчета финансового управляющего от 13.09.2022 у должника выявлено имущество в виде оружия и металлического сейфа для хранения оружия. При этом в соответствии с отчетом предыдущего финансового управляющего от 13.05.2021 у должника выявлено имущество, в том числе в виде мобильного телефона. Вместе с тем, вновь утвержденным финансовым управляющим, мобильный телефон не учтен в качестве актива, за счет реализации которого возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично. В рамках обособленного спора №А33-2476-10/2020 рассматривается ходатайство финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях, о сроках и о начальной цене реализации имущества должника. Доказательства реализации имущества не представлены.

За период процедуры банкротства на расчетный счет поступали денежные средства в размере 400 765 руб. (остаток, пенсия, заработная плата и пр.), израсходовано 186 335 руб. (погашение текущих требований, выдача прожиточного минимума).

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 13.09.2022 размер текущих обязательств за период процедуры реализации имущества составляет 1 755,05 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Из материалов дела следует, что должником на основании договора купли-продажи от 16.12.2019 осуществлено отчуждение маломерного судна по цене 104 000 руб. Однако регистрационные действия по снятию с учета данного имущества осуществлены лишь 13.10.2020, т.е. в период процедуры реструктуризации долгов. Из банковской выписки ПАО «Сбербанк России» по основной карте 639002********5335 следует, что 16.12.2019 от «С. Сергей Игоревич» поступило 104000 руб. В качестве доказательства целей расходования денежных средств, полученных от реализации маломерного судна, должник ссылается на ту же банковскую выписку, утверждая что денежные средства переданы в инвестиционную компанию. Однако данное обстоятельство не подтверждается указанной выпиской, поскольку из неё следует, что 17.12.2019 должником осуществлено два перевода «5469****5153 Ш. ФИО4» на сумму 90000 и 10000 руб. Доказательства того, что это переводы в инвестиционную компанию не представлены. Соответственно, в отсутствие оснований для получения «Ш. ФИО4» 100 000 руб. от должника имеет место неосновательное обогащение (дебиторская задолженность). Отчет финансового управляющего не содержит какой-либо информации о работе с указанной дебиторской задолженностью.

Рассмотрев ходатайство должника о продлении срока реализации имущества на 3 месяца, суд считает необходимым разъяснить, что в силу пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока, новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. Поскольку определением от 26.05.2021 срок реализации имущества продлен до 24.10.2021, а новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего, то датой истечения трехмесячного срока будет – 24.01.2022. Вместе с тем, указанная дата является прошедшей, в связи с чем, продление срока реализации имущества на три месяца невозможно.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 20 декабря 2022 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим, а также период очередного отпуска председательствующего по делу.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д.Касьяново Карасноярского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) до 20 декабря 2022 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 декабря 2022 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № .

Признать явку финансового управляющего и должника в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по отчету финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 декабря 2022 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности; развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; сведения о доходах должника за всю процедуру банкротства с документальным обоснованием (справки 2-НДФЛ, декларации 3-НДФЛ и т.д.); непрерывную банковскую выписку по основному счету должника; доказательства распределения конкурсной массы должника, включая погашение требований кредиторов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Предложить должнику в срок до 14 декабря 2022 года представить в арбитражный суд доказательства предоставления кредиторам достоверных сведений при получении кредитов, учитывая анализ кредитных досье должника, проведенный финансовым управляющим.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин