Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Краснопеевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания «Ангара» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Енисейский объединенный банк», АО «Хатангский морской торговый порт», ООО «Форте», ООО «Нефто», ООО «Энергия», ООО «УК Энергобытсервис», ООО «Енисейэнергоком», ООО «Кросс арктик транс», ООО «Туруханскэнергоком», ИП ФИО1, ООО «Таймырэнерго»,

в присутствии:

от АО «Полярная геологоразведочная экспедиция»: ФИО2, представитель по доверенности от 10.03.2020, личность удостоверена паспортом;

от ООО «Кросс Арктик групп»: ФИО3 представитель по доверенности от 30.01.2020, личность удостоверена паспортом;

от временного управляющего: ФИО4, представитель на основании доверенности от 25.12.2019, личность удостоверена паспортом;

от заявителя по делу: ФИО5, представитель на основании доверенности от 12.07.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловой А.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания «Ангара» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» (далее – должник) банкротом, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 5 200 000 руб., 587 600 руб. неустойки за период с 20.12.2018 по 11.04.2019, неустойки, подлежащей начислению по ставке 0,1% за каждый день просрочки, на сумму долга в размере 5 200 000 руб., начиная с 12.04.2019 по день фактической оплаты долга.

Заявление приято к производству суда. Определением от 14.08.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2019) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Судоходная Транспортная Компания «Ангара» о признании банкротом должника – публичного акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» - и ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО6.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2019.

20.01.2020 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно от ООО «Кросс Арктик групп» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, в котором просит

1) включить ООО «Кросс Арктик групп» в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» требование в размере:

- 25 356 240 руб. 10 коп. суммы основного долга;

- 7 022 593 руб. 44 коп. суммы пени;

- 296 758 руб. 45 коп. суммы процентов.

2) включить ООО «Кросс Арктик групп» в список участников первого собрания кредиторов и уведомить о дате и месте проведения собрания кредиторов.

Определением от 24.01.2020 ходатайство принято к производству арбитражного суда.

Определением от 25.05.2020 причлечены в качестве третьих лиц АИКБ «Енисейский объединенный банк», АО «Хатангский морской торговый порт», ООО «Форте», ООО «Нефто», ООО «Энергия», ООО «УК Энергобытсервис», ООО «Енисейэнергоком», ООО «Кросс арктик транс», ООО «Туруханскэнергоком», ИП ФИО1, ООО «Таймырэнерго».

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание 30.11.2020 явились представители: заявителя по делу ООО «Кросс Арктик групп», временного управляющего, АО «Полярная геологоразведочная экспедиция», Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ООО «Кросс Арктик групп» пояснил суду позицию по существу дела, ответил на вопросы лица участвующего в деле.

Представитель АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» поддержала позицию изложенную им ранее.

Представитель временного управляющего поддержал позицию изложенную им ранее.

Представитель заявителя по делу поддержал позицию изложенную им ранее.

Суд огласил, что в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания от уполномоченного органа.

Лица, участвующие в деле возражали против отложения судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность арбитражного суда самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства и счел возможным рассмотреть обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» о включении в реестр требований кредиторов должника в настоящем судебном заседании.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюдён срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек. Временным управляющим, уполномоченным органом заявлены возражения на требование кредитора.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, ООО «Кросс Арктик Групп» указало на наличие у должника задолженности:

- 25 356 240,10 руб. основного долга по договорам аренды и договору денежного займа от 01.10.2018 № 2244/1;

- 7 022 593,44 руб. пени по договорам аренды;

- 296 758,45 руб. процентов по договору денежного займа № 2244/1 от 01.10.2018.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на следующие договоры:

1. Договор аренды транспортного средства без экипажа № АТС/2017-1 от 28.12.2017, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (Арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки УРАЛ-4320, 1990 года изготовления, категория ТС; №двигателя 740.10.2062354707, № шасси L0155834, №кузова 43200060004400, цвет кузова зеленый, тип двигателя дизельный, Гос. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет 60 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществлял использование автомобиля.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с февраля 2018 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды от 28.12.2017 № АТС/2017-1 на момент обращения с требованием составила 1 200 000 руб.

Пеня по договору аренды от 28.12.2017 № АТС/2017-1 составила 428 580 руб.

2. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 28.12.2017 № АТС/2017-2, заключенныймежду ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки УРАЛ-4320, 1993 года изготовления, категория ТС; №двигателя 740.10.064879, № шасси Р0207206, цвет кузова зеленый, тип двигателя дизельный, Гос. номер <***>.

Передача транспортного средства в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 28.12.2017.

Согласно расчету заявителя основного долга по договору аренды от 28.12.2017 № АТС/2017-2 на момент обращения с требованием составила 1 200 000 руб.

Пеня по договору аренды от 28.12.2017 № АТС/2017-2 составила 428 580 руб.

3. Договор аренды имущества от 28.12.2017, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1. арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование КУНГ - кузов унифицированный нулевого (нормального) габарита. Цвет зеленый.

Передача Имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 28.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.1 арендная плата за пользование имуществом составляет 10 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды № АИ/2017-1 от 28.12.2017 на момент обращения с требованием составила 200 000 руб.

Пеня по договору аренды имущества № АИ/2017-1 от 28.12.2017 составила 71 430 руб.

4. Договор аренды геодезического оборудования от 22.01.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (Арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (Арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату геодезическое оборудование, указанное в приложении к договору.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 28.12.2017.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к договору от 22.01.2018 арендная плата за пользование оборудованием составляет 95 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата оплачивается до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по аренде.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с января 2018 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды геодезического оборудования от 22.01.2018 на момент обращения с требованием составила 1 930 645,16 руб.

Пеня по договору аренды геодезического оборудования от 22.01.2018 составила 67 031,08 руб.

5. Договор аренды имущества от 17.02.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование КУНГ - кузов унифицированный нулевого (нормального) габарита. Цвет зеленый.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 17.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 10 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды имущества от 17.02.2018 на момент обращения с требованием составила 194 285,71руб.

Пеня по договору аренды имущества от 17.02.2018 составляет 67 728,57 руб.

6. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 17.02.2018, заключённый между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), согласно пункту 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование УРАЛ-4320, 1985 года изготовления; категория ТС №двигателя 740-отсутствует, № шасси 036930, № кузова отсутствует, цвет кузова зеленый, тип двигателя дизельный, Гос.номер Х6290М116.

Передача Имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 17.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование Имуществом составляет 60 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды транспортного средства от 17.02.2018 на момент обращения с требованием составила 1 165 714,29 руб.

Пеня по договору аренды имущества от 17.02.2018 составила 406 397,15 руб.

7. Договор аренды имущества от 12.03.2018 № 03-12-03, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Вагон-дом для проживания работников в количестве 4 шт. на базе 20 футового контейнера., Столовая на базе 20 футового контейнера 1 шт.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 12.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 арендная плата за пользование имуществом составляет 80 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с марта 2018 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды имущества от 12.03.2018 № 03-12-03 на момент обращения с требованием составила 1 491 612,90 руб.

Пеня по договору аренды имущества от 12.03.2018 № 03-12-03 составила 502 193,55 руб.

8. Договор аренды имущества от 23.03.2018 № 03-23-03, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование дизель, генератор марки АД-30-Т400(б/у).

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 23.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 12 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществлял использование имущества.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с марта 2016 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды имущества от 23.03.2018 № 03-23-03 на момент обращения с требованием составила 219 483,87 руб.

Пеня по договору аренды имущества №03-23-03 от 23.03.2018 составила 72 706,06 руб.

9. Договор аренды имущества от 02.04.2018 № 04-02-03, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в силу пункта 1.1. которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование САГ с двигателем Д144-85М(2011) б/у.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.04.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование автомобиля.

В соответствии с пунктом 6.1 договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачиваете арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с апреля 2018 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды имущества от 02.04.2018 № 04-02-03 на момент обращения с требованием составила 269 500 руб.

Пеня по договору аренды имущества от 02.04.2018 № 04-02-03 составила 87 907 руб.

10. Договор аренды имущества от 01.10.2018 № 22-10-09, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование Дизельная генераторная установка «Фрегат» АД-50-Ф (мощность основная 50 кВт) в открытом исполнении.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 01.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 14 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Арендная плата уплачивается не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендатор осуществлял использование имущества.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с октября 2018 по сентябрь 2019 года.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды имущества от 01.10.2018 № 22-10-09 на момент обращения с требованием составила 168 000,00 руб.

Пеня по договору аренды имущества от 01.10.2018 № 22-10-09 составила 39 536 руб.

11. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 01.07.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Гусеничный тягач марки ХТЗ-ЮНК, 1979 года выпуска, заводской номер машины №10НК9510029, двигатель №10435 цвет зеленый, вид движителя гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 01.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 55 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с п.6.1. При несвоевременном перечислении арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с июля 2018 по сентябрь 2019.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 01.07.2018 на момент обращения с требованием составила 825 000 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 01.07.2018 составила 231 770 руб.

12. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 02.07.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину марки МТ-ЛБУ, 1984 года выпуска, заводский номер машины №108406038, двигатель №874425 цвет зеленый, вид движителя гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.07.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 165 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа 02.07.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 2 469 677,42 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины (МТ-ЛБУ, 1984 года) от 02.07.2018 составила 692 680,65 руб.

13. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 02.07.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину марки МТ-ЛБУ, 1979 года выпуска, заводский номер машины №107907020, двигатель № 333424 цвет зеленый, вид движителя гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.07.2018.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с июня 2018 по сентябрь 2019 года на общую сумму 2 469 677,42 руб.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 02.07.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 2 469 677,42 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 02.07.2018 (МТ-ЛБУ, 1979 года) составила 692 680,65 руб.

14. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 02.8.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину Трактор гусеничный Б-170Б, год выпуска самоходной машины 1991, заводской номер отсутствует, цвет кузова желтый, вид движителя: гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.08.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 15 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с августа 2018 по сентябрь 2019 года на общую сумму 209 516,13 руб.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 02.08.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 209 516,13 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 02.08.2018 (Б-170Б) составила 55 575,97 руб.

15. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 02.08.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину Трактор Т10МБ.0122-2, год выпуска самоходной машины 2005, заводской номер 155260, номер двигателя 21799, номер коробки передач 51701, номер и основного ведущего моста 05.11-114, цвет кузова желтый эмаль АС1247, вид движителя: гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.08.2018.

В соответствии с п.4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 25 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 02.08.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 349 193,55 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 02.08.2018 (Т10МБ.0122-2) составила 92 626,61 руб.

16. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 02.08.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция», (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину Трактор с бульдозерным оборудованием Б10МБ.0121-2В4, 2006 года выпуска, заводской номер 36769(155408), номер двигателя 21918, номер коробки передач 601051, номер основного ведущего моста 06.1-113, цвет кузова желтый эмаль АС1247, вид движителя: гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 02.08.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 23 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 02.08.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 321 258,06 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 02.08.2018 (Б10МБ.0121-2В4) составила 85 216,48 руб.

17. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 06.03.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину: марки Shantui SD16, 2016 года изготовления, заводской номер машины №129953, № двигателя 12111С028049, цвет серо-желтый, вид двигателя: гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 06.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 165 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 6.1договора при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 06.03.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 3 108 387,10 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 06.03.2018 составила 1 055 446,45 руб.

18. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 16.03.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция) (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину: марки Shantui SD16E, трактор, 2010 года изготовления, заводской номер машины №SDAE113064(13064), № двигателя С309004694, цвет желтый, вид движителя: гусеничный.

Передача Имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 16.03.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 160 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 16.03.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 2 962 580,65 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 16.03.2018 составила 991 669,68 руб.

19. Договор аренды самоходной машины без экипажа от 22.02.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Самоходную машину: марки Б-170, 1999 года изготовления, № машины (рамы) 26252(142169), № двигателя 5273, коробка передач №02477, цвет желтый, вид движителя: гусеничный.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 22.02.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 30 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 22 февраля 2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 577 500 руб.

Пеня по договору аренды самоходной машины от 22.02.2018 составила 199 732,50 руб.

20. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 12.10.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Транспортное средство: марки УРАЛ-32551-0010-41, 2008 года изготовления, WIN Х1Р32551081340631, № двигателя ЯМ3236НЕ2-24 80252880 № шасси Х1Р32551081340631, № кузова 43200080003736, цвет кузова белый, тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства серия 74 МН №706659, гос. номер <***>.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 12.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 59 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 12.10.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 687 064,52 руб.

Пеня по договору аренды транспортного средства от 12.10.2018 составила 158 161,87 руб.

21. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 20.09.2018, заключенный между ООО «Кросс Арктик Групп» (арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Транспортное средство: марки НЕФАЗ 4208-11-13, 2011 года изготовления, категория ТС Автобус специальный VIN <***>, № двигателя 740310 В2609125, № шасси <***>, кузов (кабина) 2385299, цвет кузова оранжевый, тип двигателя дизельный, гос. номер <***>.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 20.09.18г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 70 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В подтверждение факта оказания услуг по договору в материалы дела представлены подписанные контрагентами универсальные передаточные документы за период с сентября 2018 по сентябрь 2019 года на общую сумму 865 666,67 руб.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 20.09.2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 865 666,67 руб.

Пеня по договору аренды транспортного средства от 20.09.2018 составила 208 793,67 руб.

22. Договор аренды транспортного средства без экипажа от 22.02.2018, заключённый между ООО «Кросс Арктик Групп» (далее - арендодатель) и ЕФ ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» (арендатор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование Транспортное средство: марки КАМАЗ 441050, 2004 года изготовления, категория ТС VIN X8V677183N40000317, № двигателя 740.13.-260 №250654, № шасси XTC43118N42210836, кузов 1950539, цвет кузова .белый, тип двигателя дизельный, гос. номер <***>.

Передача имущества в аренду осуществлена по акту приема-передачи от 22.02.18г.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата за пользование самоходной машины составляет 58 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

Согласно расчету заявителя сумма основного долга по договору аренды самоходной машины без экипажа от 22 февраля 2018 на момент обращения с настоящим требованием составила 1 116 500 руб.

Пеня по договору аренды транспортного средства от 22.02.2018 составила 386 149,50 руб.

23. Договор денежного займа от 01.10.2018 № 2244/1, заключенный между ПАО «Полярная ГРЭ» (заемщик) и ООО «Кросс Арктик групп» (заимодавец), по которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 1 354 976,65 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора процентная ставка устанавливается в размере 14% годовых.

Согласно пункту 3.1 договора условия его действия распространяется на отношения сторон возникшие до его заключения, а именно с 22.05.2018.

Возврат заемщиком суммы займа и начисленных процентов в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 1 от 31.01.2019 должен быть осуществлен не позднее 01.07.2019.

Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком составили:

- сумма основного долга по договору денежного займа № 2244/1 от 01.10.2018 составляет 1 354 976,65 руб.

- сумма процентов по договору займа составляет 296 758,45 руб.

Заявитель указал, что должнику в связи с возникшей задолженностью направлялась претензия, которая была получена им 08.11.2019, ответ на указанную претензию не поступал.

С учетом уточнения от 13.02.2020, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, задолженность в размере:

- 22 544 240,10 руб. - суммы основного долга;

- 6 803 693,44 руб. - суммы пени;

- 296 758,45 руб. - суммы процентов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из содержания статей 423, 606, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что договор аренды по своей природе является возмездным, то есть возлагает на арендатора, принявшего в пользование имущество, соответствующее условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 названного Кодекса), вносить согласованную сторонами плату.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В подтверждение факта пользования должником арендуемым у заявителя имуществом, в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подписанные контрагентами.

Заявитель, обратившись с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, указывает, что должником в пользу заявителя не уплачена задолженность по указанным договорам аренды транспортных средств, самоходных машин и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заявитель, обратившись с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, указывает, что сумма займа по договору от 01.10.2018 № 2244/1 должником заявителю не возвращена.

Учитывая наличие возражений со стороны временного управляющего, заявителя по делу о банкротстве и уполномоченного органа, при установлении факта исполнения договоров, суд, руководствуясь принципом повышенного стандарта доказывания, исследовал представленные в материалы дела, договоры аренды транспортных средств, самоходных машин, оборудования, акты приема-передачи предметов договоров, путевые листы на указанные объекты, страховые полисы в отношении транспортных средств, также при установлении факта перечисления в пользу должника денежных средств по договору займа судом исследовано платежное поручение от 25.05.2018 № 504 на сумму 1 354 976,65 руб.

Судом установлено, что ООО «Кросс Арктик групп» является компанией основными видами деятельности, которой является поставка ГСМ, угля предприятиям, находящимся на севере Красноярского края, а также сдача движимого и недвижимого имущества в аренду.

Как следует из письменных пояснений заявителя и представленных им в обоснование доводов документов, в период с 2017 по 2018 у ООО «Кросс Арктик групп» имелись договоры аренды с ООО «ВанавараЭнергоком» (арендатор техники) на общую сумму 330 000 руб. в месяц, договор купли-продажи компонентов нефти дистиллят с ООО «КИВИ» (покупатель товара) на сумму 1 170 000 руб., договор поставки нефти в 2018 году с ООО «ВанавараЭнергоком» (покупатель товара) на сумму 135 900 000 руб., договоры поставки нефти, подписанные в период с 2018-2019 года с «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (покупатель товара) на сумму 121 488 757 руб. Данные документы представлены заявителем в подтверждение наличия у него финансовой возможности предоставить должнику займ по договору от 01.10.2018 № 2244/1 на общую сумму 1 354 976,65 руб., перечисленный по платежному поручению от 25.05.2018 № 504.

Учитывая отсутствие доказательств исполнения должником обязательств по оплате услуг аренды, а также по возврату займа доводы ООО «Кросс Арктик групп» о наличии у должника задолженности в сумме 22 840 998,55 руб. основного долга судом признаются обоснованными.

Заявителем также начислена неустойка по договорам аренды и денежного займа в общем размере 6 803 693,44 руб.

Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 6.1 спорных договоров: от 28.12.2017 № АТС/2017-1, от 28.12.2017 №АТС/2017-2, от 28.12.2017 № АИ/2017-1, 17.02.2018 (2 договора), от 12.03.2018 № 03-12-03, от 23.03.2018 № 03-23-03, от 02.04.2018 № 04-02-03, от 01.10.2018 № 22-10-09, от 01.07.2018, от 02.07.2018 (2 договора), от 02.08.2018 (3 договора), от 06.03.2018, от 16.03.2018, от 22.02.2018, от 12.10.2018, от 20.09.2018, от 22.02.2018 - при несвоевременном перечислении арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пункта 8.3. договора аренды геодезического оборудования от 22.01.2018, в случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы, арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Таким образом, договорами предусмотрена ответственность арендатора в виде неустойки в случае нарушения им предусмотренного договором срока оплаты арендной платы.

Проверив представленный расчет неустойки суд признает его верным, соответствующим условиям договора. В указанной части требование кредитора о начислении неустойки в сумме 6 803 693,44 руб. признается обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа предусмотрено условие о выплате процентов за пользование кредитами, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному расчету, заявителем в соответствии с условиями договора займа с применением предусмотренных договорами процентных ставок начислены проценты на основную задолженность в общем размере 296 758,45 руб.

Расчет указанных сумм судами проверен, признан обоснованным.

Возражая относительно требования кредитора, временный управляющий указал на корпоративную и деловую связь кредитора, заявившего требования в процедуре наблюдения, указав, что совершенная сделка не свойственна для независимых кредиторов не является экономически выгодной, кредитор предоставил финансирование должнику в условиях имущественного кризиса путем непринятия мер к истребованию задолженности.

Поддерживая возражения временного управляющего, уполномоченным органом в материалы дела представлен отзыв на требование кредитора, в котором уполномоченный орган указывает, что ООО «Кросс Арктик групп» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности образовавшейся в декабре 2018 года, при этом в разумный срок меры к истребованию задолженности не принимались.

В качестве дополнительных доказательств аффилированности уполномоченным органом в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт пожертвований, в том числе ООО «Кросс Арктик Транс» в избирательный фонд ФИО7 (директор должника), который с 2016 года является депутатом Законодательного Собрания Красноярского края.

Как неоднократно обращал внимание Верховный суд Российской Федерации (Определения от 04.06.2018 № 305-ЭС18-413, от 07.06.2018 № 305-ЭС16-20992) в целях защиты интересов добросовестных кредиторов и должника, участников должника необходима более тщательная проверка требований.

При этом согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 N 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

О наличии такого рода аффилированности может свидетельствовать поведение лиц в хозяйственном обороте, в частности, заключение между собой сделок и последующее их исполнение на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) (далее - Обзор от 29.01.2020), если даже кредитор не является контролирующим лицом, следует проверять наличие нетипичности поведения (с точки зрения обычного участника оборота) аффилированного лица и исходить из презумпции того, что оно действовало по указанию контролирующего при наличии таких обстоятельств. Если это будет установлено, в отношении такого аффилированного лица подлежат применению все правила относительно контролирующего, сформулированные в Обзоре.

Содержащиеся в Обзоре от 29.01.2020 правовые подходы объединяют сложившуюся судебную практику в отношении требований «дружественных» кредиторов и, по существу, предполагают следующие подходы к таким требованиям:

1) требование при определенных условиях может быть приравнено к требованию независимого кредитора и подлежит включению в реестр;

2) требование субординируется во избежание конкуренции с требованиями независимых кредиторов и не включается в реестр, но учитывается перед ликвидационной квотой;

3) требование в принципе не подлежит включению в реестр или субординированию, в его удовлетворении следует отказать.

Так, требование подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса, в частности финансированием предоставленное путем неистребования задолженности (пункт 3 Обзора от 29.01.2020).

Обоснованность требований доказывается на основе принципа состязательности. Кредитор, заявивший требования к должнику, как и лица, возражающие против этих требований, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений. Законодательство гарантирует им право на предоставление доказательств (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В условиях банкротства должника, а, значит, очевидной недостаточности у последнего денежных средств и иного имущества для расчета по всем долгам, судебным спором об установлении требования конкурсного кредитора затрагивается материальный интерес прочих кредиторов должника, конкурирующих за распределение конкурсной массы в свою пользу. Кроме того, в сохранении имущества банкрота за собой заинтересованы его бенефициары, что повышает вероятность различных злоупотреблений, направленных на создание видимости не существовавших реально правоотношений.

Как следствие, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле. Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

Обстоятельства настоящего дела вызывают у суда обоснованные сомнения в наличии у кредитора разумных экономических целей в передаче имущества в аренду, денежных средств - в заем и отнесению кредитора к числу независимых.

Временным управляющим заявлены доводы о наличии фактической аффилированности заявителя к должнику. В обоснование заявленных доводов в указанной части временный управляющий ссылается на следующие обстоятельства

Временный управляющий полагает, что со стороны кредитора имело место компенсационное финансирование, предоставленное несколькими аффилированными по отношению друг к другу лицами, в отдельности не контролирующими должника, но в совокупности имеющими возможность влиять на должника так же, как контролирующее лицо.

Сделки, на которых основано требование, были заключены в период с декабря 2017 года по октябрь 2018 года.

Временный управляющий указывает, что из аудиторского заключения ООО «Аудит плюс» от 28.05.2018 года по результатам проведения аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за 2017 год (размещено должником в открытом доступе на сайте раскрытия информации www.interfax.ru вместе с годовой бухгалтерской отчетностью) следует, что должник по состоянию на 31.12.2017 года имел отрицательные чистые активы и мог оказаться не в состоянии реализовывать свои активы и исполнять обязательства в обычных условиях делового оборота.

По заключению аудитора бухгалтерская отчетность должника за 2017 год не являлась достоверной.

Согласно бухгалтерскому балансу должника на 31.12.2017 года кредиторская задолженность на 31.12.2017 года составляла 283 195 000 рублей, в том числе, задолженность перед поставщиками и подрядчиками 253 068 000 рублей.

Вся указанная в балансе задолженность являлась просроченной, в значительной части, более чем на год.

В подтверждение указанных доводов временный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

1) согласно заявленному в настоящем деле требованию МП «Таймыртопснаб» о включении в реестр требований кредиторов, задолженность по договору поставки №116/15-ПГРЭ от 07.09.2015 года составила 82 168 919,61 рублей основного долга. Самый поздний срок исполнения обязательства (графика платежей) – октябрь 2016 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 года в рамках обособленного спора № А33-24775-8/2019 требование МП «Таймыртопснаб» включено в реестр требований кредиторов в размере 82 168 919,61 руб. основного долга.

Также МП «Таймыртопснаб» в рамках обособленного спора № А33-24775-28/2019 заявлено требование, которое будет рассмотрено судом после процедуры, следующей за процедурой наблюдения, на сумму 25 397 178,51 рублей.

Требование основано на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда:

- решении Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2016 года по делу А33-2177/2016 (сумма основного долга 12 049 470,04 рублей);

- определении Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мирового соглашения от 16.06.2016 года по делу А33-5685/2016 (сумма основного долга 25 228 213,81 рублей).

2) согласно заявленному в настоящем деле о банкротстве требованию АО «Хатангский морской торговый порт» о включении в РТК требования в размере 150 375 932,66 рублей основного долга срок исполнения денежных обязательств практически на всю указанную сумму наступил до 31.12.2017 года.

Требование АО ХМТП основано, в том числе, на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда:

- решении Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2016 года по делу А33-12798/2016 (15 569 170,61 рублей основного долга);

- решении Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 года по делу А33-12638/2016 (1 981 884,01 рублей основного долга).

Валюта баланса должника на 31.12.2017 года составляла 327 320 рублей, просроченная кредиторская задолженность 253 068 рублей, то есть 77% от валюты баланса.

Валюта баланса должника на 31.12.2018 года составляла 366 269 000 рублей, кредиторская задолженность 446 549 000 рублей, в том числе, перед поставщиками и подрядчиками 366 232 рублей. То есть, кредиторская задолженность превысила валюту баланса.

Кроме того временный управляющий ссылается на обстоятельства аффилированности между кредитором и должником, установленные в судебном акте от 02.11.2020 в рамках обособленного спора № А33-24775-19/2019.

Согласно выработанной в судебной практике позиции аффилированность может носить не только юридический, но и фактический характер без наличия формально-юридических связей между лицами (определение ВС РФ от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475).

По смыслу абзаца 26 статьи 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» не исключает доказывания заинтересованности даже в тех случаях, когда структура корпоративного участия и управления искусственно позволяет избежать формального критерия группы лиц, однако сохраняется возможность оказывать влияние на принятие решений в сфере ведения предпринимательской деятельности.

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ № 135-ЗФ от 26.06.2006 г. «О защите конкуренции» одним из признаков, служащим для объединения в группу физических лиц является в том числе:

- наличие родственных связей («Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: физическое лицо, его супруг, родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры»).

Кроме того, признаком, служащим основанием для объединения в группу физических лиц в силу подп. 8 п. 1 ст.9 вышеуказанного закона, является совместная экономическая деятельность, в ходе которой создавались юридические лица («Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков: лица, каждое из которых по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку входит в группу с одним и тем же лицом, а также другие лица, входящие с любым из таких лиц в группу по какому-либо из указанных в пунктах 1 - 7 настоящей части признаку»).

Если стороны дела действительно являются аффилированными, к требованию кредитора должен быть применен еще более строгий стандарт доказывания, чем к обычному кредитору в деле о банкротстве. Такой кредитор должен исключить любые разумные сомнения в реальности долга, поскольку общность экономических интересов, в том числе, повышает вероятность представления кредитором внешне безупречных доказательств исполнения по существу фиктивной сделки с противоправной целью последующего распределения конкурсной массы в пользу "дружественного" кредитора и уменьшения в интересах должника и его аффилированных лиц количества голосов, приходящихся на долю кредиторов независимых (определения ВС РФ от 26.05.2017 № 306-ЭС16-20056, от 11.09.2017 № 301-ЭС17-4784), что не отвечает стандартам добросовестного осуществления прав.

В отзыве на требование кредитора, в части довода о наличии аффилированности между должником и кредитором, временный управляющий указал на то, что директор ООО «Кросс арктик групп» ФИО8 является родным братом ФИО9, первого вице-президента АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», члена совета директоров АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», который является супругом ФИО10, члена правления АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», дочери президента АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» ФИО11

ФИО11 входит в группу лиц с АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в силу пп.1 п.1 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции» на основании информации, размещенной самим банком на сайте www.united.ru.

ФИО9 и ООО «Кросс арктик групп» входят в группу лиц по основанию, предусмотренному пп.2 п.1 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции».

ФИО11 и ФИО10, ФИО9 и ФИО10, ФИО8 и ФИО9 составляют группу лиц по основанию, предусмотренному пп.7 п.1 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции».

Все перечисленные физические лица, АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», ООО «Кросс арктик групп» входят в группу лиц по основанию, предусмотренному пп.8 п.1 ст.9 ФЗ «О защите конкуренции».

Уполномоченный орган в своем отзыве поддержал позицию временного управляющего, указал, что все кредиторы, заявившие свои требования в процедуре наблюдения, связаны между собой корпоративными и деловыми связями, за исключением ООО «Аудит плюс», АО «Росгеология», ООО «Геосвип»; кредиторы АО «Енисейский объединенный банк», АО «Хатангский морской торговый порт», ФИО1, ООО «Форте», ООО «Нефто», ООО «Энергия», ООО «УК Энергобытсервис», ООО «Енисейэнергоком», ООО «Кросс Арктик транс», ООО «Кросс Арктик групп», ООО «Туруханскэнергоком», МП ТДНМР «Таймыртопснаб», ООО «ИрбисЗ», ООО «Таймырэнерго» предоставили финансирование должнику в условиях имущественного кризиса, как путем предоставления займа, так и путем непринятия мер к истребованию задолженности.

В дополнение к позиции временного управляющего уполномоченный орган сообщил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), ООО «Кросс Арктик Групп» является учредителем ООО «Энергия» (доля участия в уставном капитале 18 %). В свою очередь генеральный директор ООО «Энергия» ФИО12 является членом Совета директоров должника - ПАО «Полярная ГРЭ».

При этом согласно банковским выпискам по счетам ООО «Кросс Арктик Групп» установлено регулярное поступление денежных средств со счета 000 «Энергия» за аренду оборудования и транспортных средств, в том числе в 2016 году - 1 553 тыс. руб., в

2017 году - 63 483 тыс. руб., в 2018 году - 81 307 тыс. руб., в 2019 году - 80 000 тыс. руб., за 1 квартал 2020 года - 18 000 тыс. руб.

Данные факты также свидетельствуют о взаимозависимости ООО «Энергия» от ООО «Кросс Арктик Групп».

Генеральный директор ООО «Энергия» ФИО12 являясь членом Совета директоров должника - ПАО «Полярная ГРЭ» не мог не оказывать влияия на управленческие решения Должника.

Таким образом, уполномоченный орган считает доказанным аффилированность Кредитора ООО «Кросс Арктик Групп» и Должника АО «Полярная геологоразведочная экспедиция».

В качестве дополнительных доказательств аффилированности лиц уполномоченный орган представил в материалы дела справки по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предположительно являющегося сыном генерального директора АО «Полярная геологоразведочная экспедиция» ФИО7, и получающего доход в 2017-2019 годах в ООО «Кросс Арктик групп» (справки за 2017 год от 26.05.2020 № 4, за 2018 год от 26.05.2020 № 4, за 2019 год от 31.07.2020 № 5), в 2018 году в ООО «Енисейская энергетическая компания» (справка за 2018 год от 27.02.2019 № 183), являющемся кредитором в деле о банкротстве Должника (дела № АЗЗ-24775-2/2019, № А33-24775-20/2019), в 2019 году в ООО «Форте» (справка за 2019 год от 25.02.2020 № 88) , являющемся кредитором в деле о банкротстве Должника (дела № A33-24775-1/2019, № АЗЗ-24775-6/2019).

Факт родства ФИО7 и ФИО13 признан представителем ООО «Кросс арктик групп» в судебном заседании 03.08.2020 по делу № А33 -24775-12/2019.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Из представленных временным управляющим доказательств судом в рамках спора № А33-24775-19/2019 установлена следующая схема взаимоотношений:

- ООО «Енисейэнергоком», «Ванавараэнергоком», «Туруханскэнергоком», АО ХМТП, ООО «Энергия», ООО УК «Энергобытсервис», ООО «Ирбис-3» продают товары, оказывают услуги неопределенному кругу лиц, то есть формируют денежный поток.

- ООО «Кросс арктик групп», ООО «Кросс арктик транс», ООО «Форте», ООО «Турухансктранском», ООО ЛК «Вега» являются «техническими» компаниями, которые перемещают товары, услуги, денежные средства внутри схемы.

- АИКБ «Енисейский объединенный банк» финансирует бизнес путем выдачи кредитов, компаниям, как первой, так и второй групп.

Центром прибыли являются физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей: ФИО9; ФИО14; ФИО15; ФИО1, которые в итоге получают денежные средства за аренду имущества, как от лиц первой группы, так и от «технических» компаний», при этом не несут каких-либо расходов, связанных с предпринимательской деятельностью, не получают кредитов, при этом активно занимают деньги друг другу.

Конечными бенефициарами схемы, являются лица, входящие в состав органов управления АИКБ «Енисейский объединенный банк», их родственники и свойственники: ФИО11 – руководитель банка, ее зять ФИО9, первый вице-президент банка ФИО15, его супруга ФИО14, его родная сестра ФИО15, а также ФИО1.

ФИО1 является супругой ФИО16, акционера АО ХМТП (1/3 обыкновенных акций), сестрой ФИО14, супруги ФИО15, первого вице-президента АИКБ «Енисейский объединенный банк».

Сестра ФИО15 ФИО15 является супругой ФИО17, бенефициара Judsare Limited (100% участника ООО «Кросс Арктик групп»).

Как указал временный управляющий, на протяжении периода с 2016 г. по 2019 г. в Совете директоров должника, состоявшего из 5 человек, постоянными членами являлись ФИО7 (руководитель должника), ФИО18 (руководитель ООО «Энергия» и ООО «УК «Энергобытсервис») и ФИО19 (заместитель руководителя АО «ХМТП»).

В последующем заявитель также заявил, что заключенные между сделки аренды заключены также с целью финансирования договоров № 14/2018-ЮЛ от 22.02.2018 и № 16/2018-ЮЛ от 27.02.2018, заключенных между должником и АО «Росгео».

Финансирование исполнения двух заключенных должником с АО «Росгео» договоров осуществлялось путем предоставления кредитов, займов, поставки ГСМ, передачи в аренду транспортных средств, самоходных машин, оборудования, перевозки внутренним водным и авиационным транспортом, в основном объеме группой связанных между собой кредиторов – АИКБ «Енисейский объединенный банк», ООО «Кросс арктик групп», ООО «Кросс арктик транс», ИП ФИО1, ООО «Форте», ООО «Таймыр-Энерго», ООО «Туруханскэнергоком».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуты.

Несмотря на то, что в стороны оформили отношения посредством заключения спорных договор, актов приема-передачи имущества, Кросс Арктик групп» меры по истребованию задолженности не предприняты.

Суд также отмечает, что сохранность предоставленного в аренду имущества и возможность получения арендной платы не сопровождались никакими реальными гарантиями со стороны должника, что не является характерным для независимого кредитора, который несет риски утратить свое имущество и не получить оплату по аренде.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что арендодатель не стремился как обычный хозяйствующий субъект обязательно и в установленные сроки получить встречное исполнение со стороны должника, следовательно, предоставление в аренду транспортных средств, имущества и оборудования носило компенсационный характер в период финансового кризиса должника.

Непринятие арендодателем мер по принудительному взысканию задолженности, применению мер ответственности, также указывает на компенсационный характер отношений.

Наличие у акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» достаточного размера средств для расчетов с кредиторами в спорный период, в материалы дела не представлено, напротив, на момент заключения договоров аренды должник находился в состоянии имущественного кризиса, что следует из следующих установленных судом обстоятельств.

Судом установлено, что в рамках обособленного спора № А33-24775-19/2019 временным управляющим представлено аудиторское заключение, указывающее на недостоверность бухгалтерской отчетности должника, по состоянию на 31.12.2017 чистые активы имели отрицательный показатель, должник мог оказаться в состоянии невозможности исполнения обязательств в обычных условиях делового оборота.

Дополнительно временный управляющий ссылался на результаты финансового анализа деятельности должника за 2017-2018 гг., проведенного им в рамках дела № А33-24775-11/2019.

Так, по результатам проведенного финансового анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности ПАО «Полярная геологоразведочная экспедиция» за 2017-2018 годы выявлено следующее.

Величина чистых активов организации по состоянию на 31.12.2017 и на 31.12.2018 отрицательная и меньше уставного капитала, что отрицательно характеризует финансовое положение организации. Величина чистых активов не удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации (п. 6 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах») ни по состоянию на 31.12.2017, ни по состоянию на 31.12.2018. Величина чистых активов с 2017 по 2018 годы существенно уменьшилась (отрицательная динамика показателя).

Показатели финансовой устойчивости, и по состоянию на 31.12.2017 и по состоянию на 31.12.2018 отрицательные, что обусловлено фактическим отсутствием собственных средств организации. За период с 2017 по 2018 годов многие показатели финансовой устойчивости ухудшили свои значения.

Ни один из коэффициентов ликвидности за 2017-2018 годы не соответствует норме. Динамика всех показателей за 2017-2018 годы отрицательная.Коэффициентвосстановленияплатежеспособности, рассчитанный для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде тенденции изменения текущей ликвидности, ни по состоянию на 31.12.2017, ни по состоянию на 31.12.2018 не соответствует норме и свидетельствует об отсутствии в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.

Финансовые результаты организации за 2017-2018 годы отрицательные (убыток как от продаж, так и в целом от финансово-хозяйственной деятельности), что обусловило отрицательные значения всех показателей рентабельности за рассматриваемый период. Динамика показателей также отрицательная.

Показатели оборачиваемости за 2018 год (по сравнению с 2017 годом) существенно увеличились, что свидетельствует о снижении эффективности использования ресурсов организации (деловой активности организации).

Представленный финансовый анализ должника за 2017-2018 в рамках обособленного спора № А33-24775-19/2019 признан судом достоверным доказательством по делу, поскольку охватывает спорный период с 2017 по 2018 годы, каких-либо нарушений требований правил проведения финансового анализа судом не установлено.

Избранная должником модель взаимоотношений с АО «Кросс Арктик групп» в 2017-2018 годах, не соответствовала обычным условиям делового оборота.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о нерыночной схеме взаимоотношений между кредитором и должником и о компенсационном характере взаимоотношений АО «Кросс Арктик групп» и должника в виде предоставления должнику преференциальной возможности пользоваться имуществом фактически без платы.

Такое поведение (предоставление транспортных средств, оборудования и имущества в аренду, длительное непринятие мер по истребованию задолженности) указывают на поведение, которое не является обычным для независимого субъекта хозяйственных отношений. Установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие признаков фактической аффилированности между должником и заявителем, свидетельствуют о том, что предоставление в аренду транспортных средств, оборудования и имущества носило компенсационный характер в период финансового кризиса должника.

Таким образом, предоставление АО «Кросс Арктик групп» в аренду должнику транспортных средств, имущества, оборудования, а также заемных денежных средств по спорным договорам могло быть обусловлено сокрытием компенсационного характера аренды в период финансового кризиса должника.

Принимая во внимание характер требования кредитора, основанного на договорах аренды, учитывая характер требования по спорным договорам аренды, суд считает, что спорное требование не может конкурировать с требованиями независимых кредиторов. В связи с установлением признаков фактической аффилированности должника и заявителя, отсутствие доказательств совершения кредитором сделки как независимым кредитором, суд пришел к выводу, что предъявленное требование, по сути, является требованием о возврате компенсационного финансирования, и к нему применим соответствующий режим удовлетворения. Данный кредитор вправе претендовать на удовлетворение своего требования в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, то есть после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьёй 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

признать требование общества с ограниченной ответственностью «Кросс Арктик групп» (ИНН <***>) обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника – акционерного общества «Полярная геологоразведочная экспедиция» в сумме 29 644 691,99 руб. в том числе 22 840 998,55 руб. основного долга, 6 803 693,44 руб. неустойки в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты: после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Краснопеева