ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ | |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы,
об отложении судебного разбирательства
13 августа 2021 года | Дело № А33-25290/2020 |
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи М.А. Альтергот , рассмотрев в судебном заседаниидело по иску акционерного общества "ЕнисейАвтодор" (ИНН 4213006036, ОГРН 1064213001687)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- временного управляющего ФИО1,
- общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании неосновательного обогащения,
в присутствии:
от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 1 от 09.03.2021,
от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 05.10.2020,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Суворовой О.П.,
установил:
акционерное общество "ЕнисейАвтодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – ответчик) о взыскании 11 107 565 руб. 14 коп. неосновательного обогащения по договору финансовой аренды (лизинга) № 3752/ФЛ от 05.03.2018.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.08.2020 возбуждено производство по делу. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий акционерного общества "ЕнисейАвтодор" ФИО1.
Определением от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Вега».
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании 13.08.2021 представитель ответчика высказал возражения против назначения судебной экспертизы, в случае удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы, просил поручить проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка», высказал возражения против поручения экспертизы экспертным организациям, предложенным истцом.
Представитель истца возражал против поручения проведения экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка», настаивал на поручении производства экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Экспертиза оценки и региональной собственности», эксперту ФИО4, либо союзу «Новосибирская городская торгово-промышленная палата», эксперту ФИО5
На разрешение эксперта представитель истца просил поставить вопрос об установлении рыночной стоимости дорожной фрезы Wirtgen W120 CF, год выпуска 2018, по состоянию на 04.06.2020.
Представитель ответчика не возражал против вопроса, предложенного истцом.
Согласно письму общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» от 13.07.2021, данная организация согласна на проведение экспертизы, которая будет поручена:
- ФИО6 (общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка»), диплом о профессиональной переподготовке ПП № 430088 по программе «Оценка предприятия (бизнеса), член Некоммерческого партнерства СРО «Деловой союз Оценщиков» (свидетельство № 721 от 25.04.2014), квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 000336-2 от 10.10.2017 по направлению оценочной деятельности «Оценка движимого имущества».
В соответствии с письмом общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» срок проведения экспертизы 5 рабочих дней со дня получения всех документов, стоимость проведения экспертизы составит – 10 000 рублей. В качестве документов, необходимых для проведения экспертизы требуются:
- акты осмотра транспортного средства на дату оценки или до даты оценки (если есть),
- акты изъятия транспортного средства (если есть),
- акты о техническом состоянии транспортного средства на момент оценки (если есть),
- данные (реквизиты) собственника (правообладателя),
- договор купли продажи (если есть),
- инвентаризационная опись (если есть),
- другие документы, имеющие отношение к оцениваемому имуществу.
Истец представил платежное поручение № 103 от 12.08.2021 на сумму 35 000,00 руб. о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края необходимых денежных средств в счет оплаты экспертизы.
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по делу, суд пришел к выводу о необходимости его удовлетворения.
В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
С учетом сформулированного истцом предмета и основания заявленных требований, доводов ответчика, приведенных в качестве возражений на иск, суд считает, что для разрешения спора, необходимо установить рыночную стоимость дорожной фрезы Wirtgen W120 CF, что требует наличие специальных знаний в области оценки.
Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд отклоняет кандидатуры экспертов союза «Новосибирская городская торгово-промышленная палата», учитывая предложенную стоимость, удаленность экспертной организации (г. Новосибирск), а также общества с ограниченной ответственностью «Экспертиза оценки и региональной собственности», поскольку стоимость проведения экспертизы превышает стоимость экспертизы у ООО «Альянс-Оценка».
Рассмотрев кандидатуры экспертных организаций, суд считает, что с учетом предстоящего предмета исследований, согласия на проведение подобного рода исследований, наличие соответствующего образования, квалификации и опыта работы, проведение судебной оценочной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» (ИНН <***>, адрес: 660118, <...> «К», оф. 1, тел. <***>), эксперту ФИО6.
С учетом доводов истца, сформулированного предмета требований, суд определил следующий вопрос, который необходимо поставить перед экспертом:
- какова рыночная стоимость дорожной фрезы Wirtgen W120 CF, год выпуска 2018, по состоянию на 04.06.2020?
В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет эксперту, истцу, ответчику и третьим лицам, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость проведения экспертизы, судебное заседание по настоящему делу следует отложить.
Руководствуясь статьями 82, 83, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство акционерного общества "ЕнисейАвтодор" о назначении судебной оценочной экспертизы удовлетворить.
2. Назначить судебную оценочную экспертизу.
3. Производство судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Оценка» (ИНН <***>, адрес: 660118, <...> «К», оф. 1, тел. <***>), эксперту ФИО6.
4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:
- Какова рыночная стоимость дорожной фрезы Wirtgen W120 CF, год выпуска 2018, по состоянию на 04.06.2020?
5. Передать в распоряжение эксперта следующие документы:
После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение эксперта документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с заключением эксперта и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
7. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Арбитражный суд Красноярского края в срок до «14» сентября 2021 года (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Стоимость экспертизы определить в сумме 10 000 руб.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
Предупредить о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на экспертабудет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Предупредить эксперта ФИО6 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьёй 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Расписку о предупреждении об уголовной ответственности заполнить и представить суду в качестве составной части заключения.
9. Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.
10. Обратить внимание эксперта на то, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
время и место производства судебной экспертизы;
основания производства судебной экспертизы;
сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
сведения о об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;
предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
вопросы, поставленные перед экспертом;
объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью. Документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследований, хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. По требованию органа или лица, назначивших судебную экспертизу, указанные документы предоставляются для приобщения к делу.
11. Эксперту вместе с заключением предоставить суду сведения о финансовых реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства за проведение экспертизы.
12. Отложить судебное разбирательство по делуна 19 октября 2021 годав час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал№ .
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.
13. Лицам, участвующим в деле, уточнить позицию по делу с учётом выводов эксперта.
14. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощниксудьи Шинкоренко Мария Владимировна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Суворова Ольга Павловна, тел. <***>.
15. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;
vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.
Судья | М.А. Альтергот |