Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайства финансового управляющего должником ФИО1 – ФИО2 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Хмелевка Гайского р-на Оренбургской области, регистрация по месту пребывания: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании себя банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, заявителем предложена саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>) из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением от 20.12.2016 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 24.01.2017.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 21 августа 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №41 от 11.03.2017.

21.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего должником ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина.

Определением от 27.12.2017 ходатайство принято к производству, назначено суженое заседание по его рассмотрению.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Согласно статей 130, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции:

- вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (часть 2 статьи130);

- установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130);

-установив, что в его производстве имеется несколько дел, требования по которым отвечают условиям первоначального и встречного исков, объединяет по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 5 статьи 132).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что дела №А33-25320-5/2016 и №А33-25320-6/2016 подлежат объединению на основании следующего.

Определением от 06.03.2018 по делу №А33-25320-6/2016 принято к производству и назначено судебное заседание по заявлению должника ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы, согласно которому заявитель просит исключить из конкурсной массы должника квартиру расположенную по адресу: <...>. общей площадью 43.6 кв. м., являющуюся его единственным жильем.

В настоящем деле, рассматривается ходатайство финансового управляющего об утверждении положения по реализации имущества должника, а именно, данной квартиры, в отношении которой в рамках дела №А33-25320-6/2016 подано заявление должника об исключении ее из конкурсной массы.

В связи с тем, что дела №А33-25320-5/2016 и №А33-25320-6/2016 находятся в производстве судьи Мухлыгиной Е.А., объединенное дело будет рассматриваться председательствующим судьей Мухлыгиной Е.А.

Согласно положениям пункта 22.19 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, при объединении однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения делу присваивается номер первого дела, сформированного по первому поступившему исковому заявлению из объединенных дел, данный номер указывается в определении об объединении дел.

Учитывая изложенные разъяснения, объединенному делу подлежит присвоению номер №А33-25320-5/2016.

Учитывая вышеизложенное, на основании статей 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дела №А33-25320-5/2016 и №А33-25320-6/2016.

Присвоить объединенному делу номер №А33-25320-5/2016.

2. Разъяснить, что согласно частям 6, 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение объединенных дел будет осуществляться с самого начала в рамках дела №А33-25320-5/2016.

Отложить судебное заседание на 10 апреля 2018 года в 16 час. 45 мин.по адресу: <...>, зал№ 301.

3. Финансовому управляющему, представить в материалы дела до 05.04.2018:

- письменные пояснения по обоснованности п.2.5 Положения, из которого следует, что право залога кредитора подтверждены определением Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-25320-2/2016 от 19.06.2017.

Судья

Е.А. Мухлыгина