Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о взыскании 16 978,14 руб. задолженность в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.09.2020 возбуждено производство по делу, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска». Указанным определением предварительное и судебное заседания назначены на 15.10.2020.

Протокольным определением от 15.10.2020 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Указанным протокольным определением на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 16 978,14 руб. задолженность за период с 06.12.2016 по 09.02.2020 г. в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <...>, судебное заседание отложено на 21.12.2020.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 08.02.2021 судебное заседание отложено на 15.04.2021.

Лица, участвующие в дел, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные пояснения к судебному заседанию, которые приобщены судом к материалам дела.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая ходатайство истца, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольное определение от 08.02.2021 истцом не исполнено, дело невозможно рассмотреть по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с привлечением третьего лица, необходимостью его извещения, представления дополнительных доказательств и пояснений, сверки расчетов, с учетом графика уже назначенных судебных заседаний, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 660021, <...>.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных

представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей

(участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой

степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой

организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений,

спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой

организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие

юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую

степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда

Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П).

- доказательства вручения иска и приложенных к нему документов третьему лицу;
- возражения на отзыв ответчика;

- документы по индивидуальным приборам учета (доказательства установки, паспорта,

доказательства истечения межповерочного интервала);
- расчет долга с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности;

- расчет долга с учетом только повышающего коэффициента с июля 2017 г. за не

установку индивидуального прибора учета;

- расчет по показаниям индивидуального прибора учета, - уточнить ответчика по настоящему делу;

- доказательства вручения отзыва и приложенных к нему документов третьему лицу; - контррасчет долга с учетом повышающего коэффициента;

- паспорт на индивидуальный прибор учета,
- свидетельство о поверке.

- документы по индивидуальным приборам учета (доказательства установки, паспорта,

доказательства истечения межповерочного интервала);
- паспорт на индивидуальный прибор учета,
- свидетельство о поверке.
6. Предложить ПАО «Россети Сибирь» представить в суд до 28.05.2021:
- письменные пояснения по существу спора.

двухсторонний акт. При наличии разногласий представить документы по всем

спорным позициям.

ходатайствах указывать номер мобильного телефона представителя и адрес

электронной почты.

заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы

«Картотека арбитражных дел», путем подачи ходатайства об участии в онлайн-

заседании.

материалами дела посредством электронного кода доступа, путем заблаговременного

направления указанного ходатайства в арбитражный суд.

Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>. Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 25.05.2020 2:56:10

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна