Гражданский кодекс часть 1

в обособленном споре по требованию общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вавулиной Д.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 21.11.2019) заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №221 от 30.11.2019, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.11.2019 за № 4425995.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2020 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 16.03.2020) общество с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 16.09.2020, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 (6772) от 21.03.2020.

30.03.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», согласно которому просит признать обоснованным требование в размере 259 351 рубля 04 копеек пени и включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 31.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, установлен срок на предъявление возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 14.05.2020.

Определением от 18.05.2020 требование общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» в размере 259 351 рубля 04 копеек пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

В Арбитражный суд 24.05.2022 поступило заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве, согласно которому заявитель просит произвести замену ООО «Фортуна», включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 259 351 рубля 04 копеек пени, на его правопреемника – ФИО1.

Определением от 26.05.2022 судья Яковенко И.В. заменен на судью Патракееву А.Г. по делу № А33-25868-4/2019.

Определением арбитражного суда от 31.05.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 15.08.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибЛидер24».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От общества с ограниченной ответственностью «СибЛидер24» поступил отзыв, без возражений.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из содержания положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в рамках материальных гражданских правоотношений.

В качестве правовых оснований для правопреемства заявитель представил в материалы дела договор уступки права требования от 21.04.2021 № 1, заключенный между ООО «Фортуна» (цедент) и ООО «СибЛидер24» (цессионарий), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Красноярские металлоконструкции» задолженности, возникшей на основании договора на организацию перевозки грузов на паромах от 30.05.2018 № 24, в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу № 17093/2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу № А33-25868/2019, определением от 18.05.2020 по делу № А33-25868-4/2019. Размер уступаемого права требования составляет 2 071 058 рублей 91 копейка.

В качестве доказательств оплаты за уступаемое право требования в материалы дела представлено платежное поручение от 27.04.2022 № 9 на сумму 2 071 058 рублей 91 копейка.

ООО «СибЛидер24», в свою очередь, уступило право требования задолженности ФИО1 по договору уступки права требования от 05.05.2022 №1. По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Красноярские металлоконструкции» задолженности, возникшей на основании договора на организацию перевозки грузов на паромах от 30.05.2018 № 24, в соответствии с решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2019 по делу № 17093/2019, определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 по делу № А33-25868/2019, определением от 18.05.2020 по делу № А33-25868-4/2019. Размер уступаемого права требования составляет 2 071 058 рублей 91 копейка.

В качестве доказательств оплаты за уступаемое право требования в материалы дела представлены банковские ордера от 06.05.2022 № 52676, от 06.05.2022 № 23164.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом количество уступок права законом не ограничивается.

В рассматриваемом случае имеет место последовательное правопреемство в отсутствие доказательств процессуальной замены стороны на стадии исполнения судебного акта путем вынесения определения о процессуальном правопреемстве. Между тем, данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве лица (цессионария), являющегося последним приобретателем прав требований. Данный вывод нашел отражение в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.06.2016 по делу №306-ЭС16299. Согласно данному определению, для реализации этих требований процессуальное законодательство предоставляет арбитражным судам достаточные полномочия как для разрешения спора по существу, так и для рассмотрения отдельных процессуальных вопросов в рамках рассматриваемого дела, освобождая стороны от необходимости совершения дополнительных процессуальных действий. Так, в частности, установив последовательное материальное правопреемство в правоотношениях нескольких лиц, не оформивших процессуальное правопреемство, арбитражный суд может решить вопрос о процессуальном правопреемстве путем их привлечения для участия в рассматриваемом деле. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (пункт 1 статьи 48 АПК РФ). В то же время требование о процессуальном правопреемстве не относится к требованиям по существу спора.

Заключенные между сторонами договоры от 21.04.2021 № 1, от 05.05.2022 №1 свидетельствуют об уступке права требования к должнику суммы, подлежащей удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции», включенной в реестр требований кредиторов в размере 259 351 рубль 04 копейки пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

Возражения от лиц, участвующих в деле относительно поступившего заявления о процессуальном правопреемстве, не поступали.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Красноярские металлоконструкции» на правопреемника – ФИО1 в размере 259 351 рубль 04 копейки пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – ФИО1 в размере 259 351 рубль 04 копейки пени, подлежащей отдельному учету в реестре.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева