Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2020 года. В окончательной форме определение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в

судебном заседании заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края о

выдаче дубликата судебного приказа от 01.10.2018 по делу № А33-25992/2018

в деле по заявлению взыскателя - Министерства лесного хозяйства Красноярского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>, 660036, <...>)

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес Монтаж» (ИНН

<***>, ОГРН <***>, 660017, <...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по договору

аренды от 12.12.2008 № 116/р за 2017 год в размере 576,93 руб. в федеральный бюджет и

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусейновой А.Ф.,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес Монтаж» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате по договору аренды от 12.12.2008 № 116/р за 2017 год в размере 576,93 руб. в федеральный бюджет и 28,84 руб. в краевой бюджет.

Определением от 19.12.2019 произведена замена судьи, рассматривающего заявление, с судьи Шишкиной И.В. на судью Лескова Р.В.

Определением от 20.12.2019 заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание на 10.01.2020.

Определением от 10.01.2020 судебное заседание отложено на 03.02.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей

не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Утрата документа может произойти различными способами: явными, когда обстоятельства утраты могут подтвердить очевидцы либо их можно установить, основываясь на письменных документах; при неизвестных обстоятельствах в неизвестное время. В последнем случае какие-либо письменные документы, подтверждающие факт утраты, отсутствуют.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. Факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности. Такие доказательства являются допустимыми и должны приниматься и исследоваться судом. В предмет доказывания по делам о выдаче дубликата исполнительного листа входит также установление фактов, подтверждающих, что исполнение по исполнительному листу, дубликат которого просит выдать заявитель, не производилось.

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 01.10.2018 по настоящему делу, взыскатель указал, что указанный судебный акт для возбуждения исполнительного производства письмом от 18.06.2019 № МЛХ/1-04792 направлен в адрес ОСП по Центральному району г. Красноярска. ОСП по Центральному району г. Красноярска постановлением о возбуждении исполнительного производства от 02.07.2019 возбуждено исполнительное производство № 61743/19/24014-ИП. ОСП по Центральному району г.Красноярска постановлением об окончании исполнительного производства от 25.07.2019 окончено исполнительное производство № 61743/19/24014-ИП. ОСП по Центральному району г. Красноярска почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 660 017 40 13 635 2 направило постановление об окончании исполнительного производства от 25.07.2019 с оригиналом судебного приказа. При вскрытии конверта 11 декабря 2019 года с почтовым идентификатором № 660 017 40 13 635 2, поступившего в адрес министерства от ОСП по Центральному району г. Красноярска, обнаружен оригинал испорченного судебного приказа по делу № АЗЗ-25992/2018 от 01.10.2018: отрезана нижняя часть листа на 5,5 см, в

связи с чем был составлен акт о дефектном почтовом отправлении, приема и первичной обработке документов от 11.12.2019.

В судебном заседании 10.01.2020 суду взыскателем предъявлен для обозрения подлинник испорченного приказа.

В материалы дела оригинал судебного приказа не возвращен, доказательства оплаты должником взысканной суммы суду не представлены.

Поскольку срок обращения с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 01.10.2018 по делу № А33-25992/2018 взыскателем не пропущен, доказательства исполнения названного судебного приказа суду не представлены, факт порчи судебного акта, имеющего юридическую силу исполнительного листа подтвержден, заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края о выдаче дубликата судебного приказа от 01.10.2018 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.323, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Министерства лесного хозяйства Красноярского края о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворить.

Выдать Министерству лесного хозяйства Красноярского края дубликат судебного приказа о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью «Строй Бизнес Монтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660017, <...>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660036, <...>) задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 12.12.2008 № 116/р за 2017 год в размере 576,93 руб. в федеральный бюджет и 28,84 руб. в краевой бюджет. Реквизиты для перечисления задолженности по арендной плате: «Получатель: УФК по Красноярскому краю (Министерство лесного хозяйства Красноярского края), ИНН <***>, КПП 246301001, банк получателя: р/счет <***>, 2 А33- 25992/2018 Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации: 05311204012016000120 – сумма арендной платы в федеральный бюджет),

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его изготовления в полном объёме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Р.В. Лесков

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.05.2019 2:44:47

Кому выдана Лесков Руслан Викторович