Определение № А33-2602/13 от 25.10.2013 АС Красноярского края

1160/2013-176260(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2013 года.

В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Вахитова Р.С., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (г.Красноярск, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, п.г.т. Шушенское) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от кредитора - ООО «Альфа»: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.03.2013,

от временного управляющего: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.08.2013,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – должник) банкротом.

Определением от 30.05.2013 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 23.07.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2013.

05.08.2013 в арбитражный суд поступило требование ООО «Альфа» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 93 358 780,59 руб. как требования обеспеченные залогом, в том числе:

- по кредитному договору <***> от 10.07.2012 (в редакции дополнительных соглашений) в размере 51 865 989,22 руб. – сумма основного долга в размере 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 865 989,22 руб.;

- по кредитному договору <***> от 11.07.2012 (в редакции дополнительных соглашений) в размере 41 492 791,37 руб. – сумма основного долга в размере 40 000 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1 492 791,37 руб.

Определением арбитражного суда от 06.08.2013 требование принято к производству.

Определением арбитражного суда от 16.09.2013 судебное заседание отложено в настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения

на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В материалы дела поступил отзыв ОАО «Сбербанк России», в котором он не заявляет возражений против удовлетворения рассматриваемого требования.

Представитель кредитора настаивал на удовлетворении рассматриваемого требования.

Представитель временного управляющего не заявил возражений против удовлетворения рассматриваемого требования.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

10 июля 2012 года между ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» (Кредитор) и ООО «Шушенская марка» (Заемщик) заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 11.07.2012г., № 2 от 28.09.2012г., № 3 от 05.10.2012г., № 4 от 21.12.2012г., № 5 от 29.12.2012г., № 6 от 07.03.2013г., заключенного между Заемщиком и ООО «Альфа» (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с п. 1.2, которого Кредитор открыл возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 50 000 000 руб. сроком по 30 июня 2014г. (дата окончательного погашения).

При этом каждая сумма кредита предоставляется на срок 360 календарных дней, но не позднее Даты окончательного погашения.

Предоставленный кредит подлежит возврату в соответствии со следующим графиком:

10 000 000 руб.-28 февраля 2014г.; 10 000 000 руб.-31 марта2014г.; 10 000 000 руб.-30 апреля 2014г.; 10 000 000 руб.-31 мая2014г.; 10 000 000 руб. - 30 июня 2014г.

Согласно п. 2.3. кредитного договора предоставление Заемщику кредита производится в период по 31 января 2014г. включительно.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.03.2013г. за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по следующей схеме:

с момента заключения настоящего договора по 06 марта 2013г. - 13,5% годовых;

с 07 марта 2013г. - 0% годовых.

Погашение процентов производится Заемщиком ежемесячно в срок с 25 по 30 число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора в счет исполнения своих обязательств Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) руб., путем перечисления денежных средств на открытый у Кредитора счет Заемщика № 40702810700340000186, что подтверждается Распоряжением на перечисление денежных средств от 10.07.2012г., выпиской по ссудному счету Заемщика.

Срок возврата транша - 05 июля 2013 г.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2012г. проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по 25.11.2012г. уплачиваются ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца включительно; проценты, начисленные за период с 26.11.2012г. по 25.03.2013г. уплачиваются Заемщиком не позднее 01 апреля 2013г. (включительно); проценты, начисленные с 26.03.2013г. по дату окончательного погашения уплачиваются ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца включительно.

Обязанность по уплате процентов в сумме 1 865 989,22 руб. за период с 25.11.2012г. по 25.03.2013г. в срок не позднее 01.04.2013г. Заемщиком не исполнена.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если Заемщиком нарушено (не исполнено или ненадлежащим образом исполнено) любое свое обязательство по договору (п. 4.7.1. кредитного договора),

также при наличии к расчетному счету Заемщика, открытому в банке, картотеки неоплаченных расчетных документов, и/или решения уполномоченного органа о приостановлении операций по счетам Заемщика (п. 4.7.6.).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Кредитор воспользовался правом, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора и предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита по кредитным договорам, уплате процентов, в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения данного требования (п. 4.7.14. кредитного договора). Требование получено Заемщиком 21.06.2013г.

До настоящего времени Заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2013г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет:

- основной долг - 50 000 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 1 865 989,22 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2012г. составляет - 51 865 989,22 руб.

11 июля 2012 года между ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» (Кредитор) и ООО «Шушенская марка» (Заемщик) был заключен кредитный договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии <***> в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.07.2012г., № 2 от 28.09.2012г., № 3 от 05.10.2012г., № 4 от 21.12.2012г., № 5 от 29.12.2012г., № 6 от 07.03.2013г., заключенного между Заемщиком и ООО «Альфа» (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с п. 1.2, которого Кредитор открыл возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 40 000 000 руб. сроком по 11 июля 2014г. (дата окончательного погашения).

При этом каждая сумма кредита предоставляется на срок 360 календарных дней, но не позднее даты окончательного погашения.

Предоставленный кредит подлежит возврату в соответствии со следующим графиком: 5 000 000 руб. - 28 февраля 2014г.; 5 000 000 руб. - 31 марта 2014г.; 5 000 000 руб. - 30

апреля 2014г.; 5 000 000 руб. - 31 мая 2014г.; 5 000 000 руб. - 30 июня 2014г.; 15 000 000 руб. - 11 июля 2014г.

Согласно п. 2.3. предоставление Заемщику кредита производится в период по 31 января 2014г. включительно.

Согласно пункту 1.4. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 от 07.03.2013г. за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по следующей схеме:

с момента заключения настоящего договора по 06 марта 2013г. - 13,5% годовых;

с 07 марта 2013г. - 0% годовых.

Погашение процентов производится Заемщиком ежемесячно в срок с 25 по 30 число каждого месяца, а также в дату окончательного погашения кредита (п. 3.2. кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2. кредитного договора в счет исполнения своих обязательств Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 40 000 000 (сорок миллионов) руб., путем перечисления денежных средств на открытый у Кредитора счет Заемщика № 40702810700340000186, что подтверждается Распоряжением на перечисление денежных средств от 16.07.2012г., выпиской по ссудному счету Заемщика.

Срок возврата транша - 11 июля 2013 г.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 29.12.2012г. проценты, начисленные за период с даты выдачи кредита по 25.11.2012г. уплачиваются ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца включительно; проценты, начисленные за период с 26.11.2012г. по 25.03.2013г. уплачиваются Заемщиком не позднее 01 апреля 2013г. (включительно); проценты, начисленные с 26.03.2013г. по дату

окончательного погашения уплачиваются ежемесячно в период с 25 по 30 число каждого месяца включительно.

Обязанность по уплате процентов в сумме 1 492 791,37 руб. за период с 25.11.2012г. по 25.03.2013г. в срок не позднее 01.04.2013г. Заемщиком не исполнена.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае, если Заемщиком нарушено (не исполнено или ненадлежащим образом исполнено) любое свое обязательство по Договору (п. 4.7.1. кредитного договора), также при наличии к расчетному счету Заемщика, открытому в Банке, картотеки неоплаченных расчетных документов, и/или решения уполномоченного органа о приостановлении операций по счетам Заемщика (п. 4.7.6.)

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, Кредитор воспользовался правом, предусмотренным п. 4.7. Кредитного договора и предъявил требование о досрочном возврате всей суммы кредита по кредитным договорам, уплате процентов, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения данного требования (п. 4.7.14. кредитного договора).

До настоящего времени Заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, по состоянию на 16.07.2013 г. (включительно) задолженность Заемщика по кредитному договору составляет:

- основной долг - 40 000 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом - 1 492 791,37 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2012г. составляет - 41 492 791,37 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.07.2012г., кредитному договору <***> от 11.07.2012г. составляет 93 358 780,59 руб., в том числе, основной долг в размере 90 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 358 780,59 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Шушенская марка» по кредитным договорам между ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» и ООО «Шушенская марка» заключены:

1. Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № 114/ИН-2012 от 05.10.2012г., согласно которому Залогодатель ООО «Шушенская марка» передало в залог земельные участки:

а) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5 468 500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тигрицкий». Кадастровый номер земельного участка: 24:25:0000000:2823, принадлежащий ООО «Шушенская марка» на праве собственности, регистрация № 24-24- 20/028/2012-924, дата регистрации 04.06.2012г.

б) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6 784200 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Знаменский». Кадастровый номер земельного участка: 24:25:0000000:2796, принадлежащий ООО «Шушенская марка» на праве собственности.

2. Договор залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4622-2012 от

21.12.2012г., предметом которого является передача Залогодателем ООО «Шушенская марка» в залог исключительных прав на следующие товарные знаки:

1) товарный знак согласно свидетельству № 459276; 2) товарный знак согласно свидетельству № 459277; 3) товарный знак согласно свидетельству № 459278; 4) товарный знак согласно свидетельству № 459279; 5) товарный знак согласно свидетельству № 454635; 6) товарный знак согласно свидетельству № 454636; 7) товарный знак согласно свидетельству № 454732;

8) товарный знак согласно свидетельству № 454733;

9) товарный знак согласно свидетельству № 459258;

10) товарный знак согласно свидетельству № 463935; 11) товарный знак согласно свидетельству № 293979.

3. Договор залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4626-2012 от 21.12.2012г., предметом которого является передача Залогодателем ООО «Шушенская марка» в залог исключительных прав на следующие товарные знаки:

1) товарный знак согласно свидетельству № 351021; 2) товарный знак согласно свидетельству № 327304; 3) товарный знак согласно свидетельству № 231651.

06.03.2013г. между ООО «Альфа» (Цессионарий) и ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения - ООО «Экспобанк») (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6/УТ, согласно которому Цедент уступил Цессионарию все права требования к Заемщику ООО «Шушенская марка» по кредитному договору <***> от 10.07.2012г., кредитному договору <***> от 11.07.2012г., а также права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства по кредитным договорам. Согласно п. 1.5. договора уступки права требования переходят от Цедента к Цессионарию с даты подписания Договора уступки прав требования (цессии) № 6/УТ от 06 марта 2013 г.

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя на земельные участки, являющиеся предметом залога по договору ипотеки № 114/ИН-2012 от 05.10.2012г., в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, Минусинский отдел, что подтверждается Выписками из ЕГРП.

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя по договору залога исключительных прав на товарные знаки от 20.02.2013г. № РД0119318, путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору (дата регистрации в Роспатенте 27.06.2013г. № РД0126555, Приложение к свидетельствам на товарные знаки с указанием Залогодержателя - ООО «Альфа»).

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя по договору залога исключительных прав на товарные знаки от 04.03.2013г. № РД0119995, путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору (дата регистрации в Роспатенте 27.06.2013г. № РД0126557, Приложение к свидетельствам на товарные знаки с указанием Залогодержателя - ООО «Альфа»).

Согласно пункту 6.1. Договора залога исключительных прав на товарные знаки от 20.02.2013г. № РД0119318, Договора залога исключительных прав на товарные знаки от 04.03.2013г. № РД0119995 Залогодержатель вправе без согласия Залогодателя передать свои права по Договорам путем совершения уступки требования по истечении 6 месяцев с даты возникновения просроченной задолженности по кредитным договорам. Во исполнение указанного пункта согласие на уступку прав требования от ООО «Шушенская марка» получено.

Доказательством не перечисления должником денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам является Выписка по расчетному счету ООО «Альфа» № 40702810700340000241, открытому в Филиале ООО «Экспобанк» в г. Красноярске, за период с 07.03.2013г. по 01.08.2013г., в которой отсутствует зачисление денежных средств от должника в счет погашения задолженности по кредитным договорам.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №132 от 27.07.2013.

Требование кредитора заявлено в суд 05.08.2013, что подтверждается соответствующей отметкой на требовании «получено нарочным». Таким образом, тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, кредитором соблюден.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; возражения лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, на требование не представлены.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон по кредитным договорам <***> от 10.07.2012, <***> от 11.07.2012 регулируются нормами, предусмотренными параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения и невозврата кредита в объеме заявленным кредитором подтвержден материалами дела и не оспаривается должником. На основании изложенного требование кредитора в части 90 000 000 руб. основного долга признается судом обоснованным.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.4. кредитных договоров <***> от 10.07.2012, <***> от 11.07.2012, в редакции дополнительных соглашений, за пользование кредитом Заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по следующей схеме:

с момента заключения настоящего договора по 06 марта 2013г. - 13,5% годовых;

с 07 марта 2013г. - 0% годовых.

В связи с чем кредитором так же заявлена сумма задолженности по процентам в размере 3 358 780,59 рублей, в том числе по договору <***> от 10.07.2012 – 1 865 989, 22 руб., за период с 10.07.2012 по 06.03.2013, по договору <***> от 11.07.2012 – 1 492 791, 37 руб., за период с 16.07.2012 по 06.03.2013.

Судом проверен расчёт процентов за пользование кредитом, который произведён в соответствии с условиями кредитных договоров и дополнительных соглашений к ним.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам <***> от 10.07.2012, <***> от 11.07.2012, доказательства выполнения условий кредитных договоров о порядке возврата сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в арбитражный суд не представлено, в связи с чем требование кредитора подлежит удовлетворению в данной части в полном объеме.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам между ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» и ООО «Шушенская марка» были заключены следующие договоры:

1. Договор ипотеки (залога недвижимого имущества) № 114/ИН-2012 от 05.10.2012г., согласно которому Залогодатель ООО «Шушенская марка» передало в залог земельные участки:

а) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 5 468 500 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Тигрицкий». Кадастровый номер земельного участка: 24:25:0000000:2823, принадлежащий ООО «Шушенская марка» на праве собственности, регистрация № 24-24- 20/028/2012-924, дата регистрации 04.06.2012г.

б) Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 6 784200 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, массив «Знаменский». Кадастровый номер земельного участка: 24:25:0000000:2796, принадлежащий ООО «Шушенская марка» на праве собственности.

2. Договор залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4622-2012 от

21.12.2012г., предметом которого является передача Залогодателем ООО «Шушенская марка» в залог исключительных прав на следующие товарные знаки:

12) товарный знак согласно свидетельству № 459276; 13) товарный знак согласно свидетельству № 459277; 14) товарный знак согласно свидетельству № 459278; 15) товарный знак согласно свидетельству № 459279; 16) товарный знак согласно свидетельству № 454635; 17) товарный знак согласно свидетельству № 454636; 18) товарный знак согласно свидетельству № 454732; 19) товарный знак согласно свидетельству № 454733;

20) товарный знак согласно свидетельству № 459258; 21) товарный знак согласно свидетельству № 463935; 22) товарный знак согласно свидетельству № 293979.

3. Договор залога исключительных прав на товарные знаки № 13/4626-2012 от 21.12.2012г., предметом которого является передача Залогодателем ООО «Шушенская марка» в залог исключительных прав на следующие товарные знаки:

4) товарный знак согласно свидетельству № 351021; 5) товарный знак согласно свидетельству № 327304; 6) товарный знак согласно свидетельству № 231651.

06.03.2013г. между ООО «Альфа» (Цессионарий) и ООО КБ «СТРОМКОМБАНК» (в настоящее время в связи с реорганизацией в форме присоединения - ООО «Экспобанк») (Цедент) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6/УТ, согласно которому Цедент уступил Цессионарию все права требования к Заемщику ООО «Шушенская марка» по кредитному договору <***> от 10.07.2012г., кредитному договору <***> от 11.07.2012г., а также права по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательства по кредитным договорам. Согласно п. 1.5. договора уступки права требования переходят от Цедента к Цессионарию с даты подписания Договора уступки прав требования (цессии) № 6/УТ от 06 марта 2013 г.

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя на земельные участки, являющиеся предметом залога по договору ипотеки № 114/ИН-2012 от 05.10.2012г., в Управлении Росреестра по Красноярскому краю, Минусинский отдел, что подтверждается Выписками из ЕГРП.

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя по договору залога исключительных прав на товарные знаки от 20.02.2013г. № РД0119318, путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору (дата регистрации в Роспатенте 27.06.2013г. № РД0126555, Приложение к свидетельствам на товарные знаки с указанием Залогодержателя - ООО «Альфа»).

ООО «Альфа» произведена замена Залогодержателя по договору залога исключительных прав на товарные знаки от 04.03.2013г. № РД0119995, путем заключения дополнительного соглашения № 1 к договору (дата регистрации в Роспатенте 27.06.2013г. № РД0126557, Приложение к свидетельствам на товарные знаки с указанием Залогодержателя - ООО «Альфа»).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно пункту 4 статьи 137 Закона о банкротстве особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются статьей 138 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Данный вывод изложен в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".

Представленными в материалы дела выписками из ЕГРП на недвижимое имуществом и сделок с ним подтверждается наличие заложенного имущества в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 24:25:0000000:2823 и 24:25:0000000:2796.

В материалы дела не представлены доказательства прекращения залога (земельных участков) в порядке ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть доказательств выбытия из владения должника предмета залога, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что право залогодержателя на земельные участки в установленном порядке не прекратилось, и требование кредитора обоснованно.

Пунктом 2 статьи 1232 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена государственная регистрация товарного знака.

В приложении №1 к договору о залоге №13/4622-2012 от 21.12.2012, сторонами указано графическое изображение передаваемых в залог товарных знаков, а также номера свидетельств на товарные знаки, являющиеся предметом залога: № 459276; № 459277; № 459278; № 459279; № 454635; № 454636; № 454732; № 454733; № 459258; № 463935; № 293979.

В приложении №1 к договору о залоге №13/4626-2012 от 21.12.2012, сторонами указано графическое изображение передаваемых в залог товарных знаков, а также номера свидетельств на товарные знаки, являющиеся предметом залога: № 351021, № 327304, № 231651.

В материалы дела представлены свидетельства на товарные знаки и приложения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 459276; № 459277; № 459278; № 459279; № 454635; № 454636; № 454732; № 454733; № 459258; № 463935; № 293979; № 351021; № 327304; № 231651, из которых следует, что их правообладателем является ООО «Шушенская марка», а также осуществлена государственная регистрация договора залога исключительного права, в соответствии с дополнительными соглашениями к договорам залога товарных знаков.

Учитывая, что в договоре о залоге сторонами указаны регистрационные номера товарных знаков, указанных сведений достаточно для их индивидуализации, переданных в залог, вследствие чего предоставление свидетельств на товарные знаки с указанием их графического изображения не требуется. Спор о правообладателе исключительными правами в настоящем деле не рассматривается.

Таким образом, судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, сохраняется возможность обращения взыскания на заложенное имущество, вследствие чего в данной части заявление ОО «Альфа» о признании статуса залогового кредитора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении требование кредитора – ООО «Альфа» (г. Красноярск, ОГРН <***>) в размере 93 358 780,59 руб., в том числе 93 358 780,59 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Руководствуясь статьями 71, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование кредитора – ООО «Альфа» (г. Красноярск, ОГРН <***>) в размере 93 358 780,59 руб., в том числе 93 358 780,59 руб. – основной долг, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, как требование, обеспеченное залогом имущества должника.

Определение вступает в силу немедленно.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.