Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кодинск Красноярского края)

к муниципальному учреждению Администрация Кежемского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кодинск Красноярского края)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск Красноярского края)

о признании права оперативного управления,

об обязании поставить на кадастровый учет объекты недвижимости,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск);

- Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (г.Красноярск);

в присутствии в судебном заседании:

от третьего лица Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю: ФИО1 - представителя по доверенности от 02.09.2016 №24/то/1-367;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО2,

установил:

федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному учреждению Администрация Кежемского района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – ответчик) о:

1. признании права оперативного управления на объекты недвижимости:

- комната длительных свиданий, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район, промплощадка №4(Сычёвка), проезд 3,строение 11, общей площадью 125,4 кв.м.;

- пожарная часть, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 3, строение 10, общей площадью 131,0 кв.м.;

- кормокухня, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 4 строение 25, общей площадью 29,0 кв.м.;

- курятник, расположенный по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район промплощадка № 4 (Сычевка) проезд 4, строение 24, общей площадью 53,0 кв.м.

за федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний».

2. Обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет объекты недвижимости:

Определением от 22.11.2016 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края дополнительные документы. Указанные обстоятельства истцом устранены.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае (г.Красноярск), Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю (г.Красноярск).

Истец заявил об отказе от исковых требований в части требований об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет объекты недвижимости.

Определением от 26.01.2017 принят отказ от иска в части требований об обязании Управления Росреестра по Красноярскому краю поставить на кадастровый учет объекты недвижимости:

- комната длительных свиданий, расположенная по адресу: Красноярский край, Кежемский район, межселенная территория в пределах границ МО Богучанский район и МО Кежемский район, промплощадка №4 (Сычёвка), проезд 3,строение 11, общей площадью 125,4 кв.м.;

Определением от 24.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

24.01.2017 судом объявлено протокольное определение: на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 24.01.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 14.02.2017.

Определением от 14.02.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 31.03.2017.

Определением от 31.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено до 03.05.2017.

Представители истца, ответчиков и третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае в судебное заседание 03.05.2017 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения на основании следующего.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действии.

Более того, в силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец не явился в судебные заседания 31.03.2017 и 03.05.2017 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителем не исполнены определения от 24.01.2017, 14.02.2017, 31.03.2017, которыми суд предложил истцу представить: письменное обоснование выбранного способа защиты.

Учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не исполнил требования суда представить: письменное обоснование выбранного способа защиты, указанные в определениях от 24.01.2017, 14.02.2017, 31.03.2017, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 24 000 руб., уплаченная федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» по платежным поручениям от 07.11.2016 № 570195, от 25.11.2016 № 122616, за рассмотрение искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

Руководствуясь пунктом 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» из федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 07.11.2016 № 570195, от 25.11.2016 № 122616.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Куликова