Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 18 по Красноярскому краю о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Кодинский ЛПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом как отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вишневской Е.А.,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кодинский ЛПК» (далее – должник) банкротом.

Определением от 20.02.2015 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 общество с ограниченной ответственностью «Кодинский лесоперерабатывающий комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Открыто конкурсное производство сроком до 27 августа 2015 года. Конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью «Кодинский лесоперерабатывающий комбинат» утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.05.2015.

14.10.2015 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 18 по Красноярскому краю о признании обоснованной суммы задолженности ООО «Кодинский лесоперерабатывающий комбинат» по уплате страховых взносов, пени на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии и по накопительной части пенсии, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 14 770 134,46 рубля, в том числе: основной долг – 11 705 519,38 рублей, пени – 3 064 615,08 рублей и подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Определением от 16.10.2015 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений. Определением от 09.11.2015 назначено судебное заседание на 07.12.2015.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв на требование уполномоченного орган без возражений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью «Кодинский ЛПК» по налогам и обязательным платежам в бюджет составляет 14 770 134,46 руб., в том числе: основной долг – 11 705 519,38 руб., пени – 3 064 615,08 руб., из них:

Наименование налога

Основной долг, руб.

Пени, руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по страховой части пенсии за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год

7 597 283,65 руб.

1 991 624,79 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование по накопительной части пенсии за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год

1 819 050,97 руб.

474 810,63 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год

2 289 184,76 руб.

598 179,66 руб.

Итого, руб.

11 705 519,38 руб.

3 064 615,08 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной начальником ФИО2.

В отношении сумм пени представлены расчеты.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 14 770 134,46 руб., в том числе основной долг – 11 705 519,38 руб., пени – 3 064 615,08 руб.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 65 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 2 статьи 228 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагается обязанность уведомить всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Специальными правилами о банкротстве отсутствующего должника не исключается необходимость опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом (пункт 3 статьи 28 Закона).

Поскольку специальный месячный срок на предъявление требований установлен в пункте 2 статьи 228 Закона о банкротстве только для кредиторов, получивших уведомление конкурсного управляющего, требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона. Правило пункта 4 статьи 142 Закона распространяется на случаи пропуска любого из названных сроков. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 16.05.2015. Требование уполномоченного органа направлено в суд 08.10.2015, что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте. Таким образом, требование уполномоченного органа заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве.

Публикация в официальном издании сведений об открытии в отношении должника конкурсного производства преследует цель проинформировать всех заинтересованных лиц о банкротстве должника, обеспечивает кредиторам возможность реализации права на предъявление требований в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов» реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Поскольку уполномоченный орган обратился с требованием в суд 08.10.2015 с нарушением срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве, то суд приходит к выводу о возможности рассмотрения требования уполномоченного на наличие возможности его удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети «Интернет».

Во исполнение ст. 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (далее - Приказ № 178).

В соответствии с абз. 2 п. 1.3 Приказа № 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети «Интернет» по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.

Сообщение об обращении уполномоченного органа с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.11.2015 (№803852).

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения на требование ФНС России от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле банкротстве", уполномоченный орган должен доказать задолженность по обязательным платежам путем представления доказательств, содержащих данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности размере 14 770 134,46 рубля, в том числе: основной долг – 11 705 519,38 рублей, пени – 3 064 615,08 рублей, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, уполномоченным органом представлены первичные документы (расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год), что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации"), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

В силу положений статьи 47 НК РФ и статьи 20 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве постановления налоговых органов (органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании налогов (страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Частью 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Частью 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что на основании расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам выявлено наличие недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год.

В обоснование предъявленных сумм недоимки, начисленных на них пени и штрафов представлены выставленные в установленном порядке требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов: №03404040137220 от 28.05.2012, №03404040219884 от 29.10.2012, №03404040018039 от 30.01.2013. В целях принудительного взыскания вынесены решения о взыскании страховых взносов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках: №03404012ВД0031128 от 18.06.2012, №03404012ВД0065869 от 20.11.2012, №03404013ВД0006998 от 19.02.2013; постановления №03404090029159 от 25.06.2012, №03404090051938 от 07.12.2012, №03404090005390 от 12.03.2013 о взыскании страховых взносов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления о возбуждении исполнительных производств; постановления об окончании исполнительных производств.

Постановления №03404090029159 от 25.06.2012, №03404090051938 от 07.12.2012, №03404090005390 от 12.03.2013, направлены в службу судебных приставов, в целях принудительного исполнения возбуждены исполнительные производства, которые в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества были окончены 12.10.2014 (постановление №03404090029159 от 25.06.2012), 17.10.2014 (постановление №03404090051938 от 07.12.2012), 17.10.2014 (постановление №03404090005390 от 12.03.2013), исполнительные документы возвращены взыскателю.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, дает право судебному приставу-исполнителю окончить исполнительное производство и возвратить постановление о взыскании налога (страховых взносов) за счет имущества в связи с невозможностью его исполнения (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). Однако в течение шести месяцев с данного момента (ч. 6 ст. 21, ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") налоговый орган (ПФ РФ) вправе вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов-исполнителей, то есть инициирование принудительного исполнения может быть осуществлено неоднократно. Существенным является соблюдение налоговым органом (ПФ РФ) шестимесячного срока с момента очередного возврата исполнительного документа, поскольку при его пропуске возможность принудительного исполнения также утрачивается.

Согласно справке ОСП по Кежемскому району Красноярского края от 02.12.2015 повторно постановления №03404090029159 от 25.06.2012, №03404090051938 от 07.12.2012, №03404090005390 от 12.03.2013 в отношении должника не предъявлялись.

Уполномоченным органом в материалы дела не представлено достаточных доказательств совершения, предусмотренных законодательством мероприятий, свидетельствующих о прерывании сроков предъявления исполнительных документов (повторного предъявления постановлений для принудительного исполнения).

При этом, судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2015 ООО «Кодинский лесоперерабатывающий комбинат» признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение при банкротстве отсутствующего должника не применяется, следовательно, последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, установленные статьей 63 Закона о банкротстве не подлежат применению в данном случае, в связи с чем, служба судебных приставов исполнителей без каких-либо ограничений должна была возбуждать исполнительные производства.

Судом установлено, что с момента окончания исполнительных производств по вышеуказанным постановлениям шестимесячный срок на повторное предъявление ПФ РФ в службу судебных приставов-исполнителей исполнительных документов, в частности по постановлению №03404090029159 от 25.06.2012 истек 21.04.2015 (21.10.2014 срок окончания исполнительного производства), по постановлению №03404090051938 от 07.12.2012 истек 17.04.2015 (17.10.2014 срок окончания исполнительного производства), по постановлению №03404090005390 от 12.03.2013 истек 17.04.2015 (17.10.2014 срок окончания исполнительного производства).

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2608/2015 о признании отсутствующего должника банкротом, объявлена 27 апреля 2015 года, суд приходит к выводу, что ПФ РФ мог повторно обратиться в службу судебных приставов-исполнителей в целях инициирование принудительного исполнения с соблюдением шестимесячного срока. Однако, доказательства, подтверждающие повторное направление постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика к исполнению в Службу судебных приставов для принудительного исполнения не представлены.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного исполнения вышеуказанных постановлений о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика на дату подачи уполномоченным органом в суд требования – 08.10.2015, утрачена.

В материалы дела уполномоченным органом также представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №03404040118291, которое выставлено должнику на доначисленные пени по страховым взносам за 1, 3 и 4 кварталы 2012 года. Кроме того, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по пени за просрочку исполнения обязанности по страховым взносам за 1 квартал 2012 года, за 9 месяцев 2012 года, за 2012 год. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня подлежит уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Принимая во внимание, что заявленные суммы пени начислены на недоимку по страховым взносам, сохранение сроков принудительного исполнения которой заявителем не доказано, утрачиваются основания для начисления (доначисления) и включения в реестр требований кредиторов пени за просрочку оплаты данной задолженности.

Данные выводы суда подтверждаются судебной практикой (постановление ФАС ВСО от 26.01.2012 по делу №А19-2149810; постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.12.2014 №Ф04-11205/14 по делу №А45-8810/2014; постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.01.2014 по делу №А75-9172/2012).

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин