Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Сибирская губерния» ФИО1,

к ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

ФИО10

о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, Березовский район, Бархатовский сельсовет) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО11, представитель по доверенности от 15.06.2018 сроком до 01.08.2018; ФИО12, представитель по доверенности от 16.05.2018 сроком до 01.08.2018

от ответчика ФИО13: ФИО14, представитель по доверенности от 07.03.2018 сроком до 05.03.2021

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агравис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - открытого акционерного общества «Сибирская губерния» (далее – должник) банкротом.

Определением от 26.01.2015 заявление принято к производству.

06.02.2015 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №26 по Красноярскому краю о признании открытого акционерного общества «Сибирская губерния» банкротом.

Определением от 13.02.2015 заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Красноярскому краю принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника №А33-26192/2014 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Агравис».

Определением от 21.05.2015 (резолютивная часть от 18.05.2015) заявление ООО «Агравис» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, производство по заявлению ООО «Лагуна Голд» о банкротстве ОАО «Сибирская губерния» прекращено.

Определением от 04.07.2016 заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом открытого акционерного общества «Сибирская губерния» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1. Судебное заседание назначено на 28.11.2016.

Решением арбитражного суда от 02.12.2016 открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край Березовский район с/с Бархатовский, дата регистрации 29.07.2008) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 мая 2017 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

16.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Сибирская губерния» ФИО1 о признании сделки недействительной, согласно которому просит суд:

1. Признать недействительным договор купли-продажи части доли в уставном капитале от 07 апреля 2015 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сибирская губерния» с указанными в заявлении физическими лицами и применить последствия недействительности договора, взыскав с контрагентов по договору указанные денежные суммы.

2. В связи с отсутствием у должника денежных средств на расчетных счетах предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины по настоящему заявлению до окончания рассмотрения дела по существу.

Определением от 09.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 16.03.2017.

Определением от 09.02.2017 конкурсным управляющим открытым акционерным обществом «Сибирская губерния» утвержден ФИО15.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа ФИО12 поддержала ходатайство о назначении судебной экспертизы, представила в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика полагал возможным запросить в экспертных организациях сведений о готовности проведения экспертизы, отложить судебное заседание.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения заявления в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делуна 25.07.2018 в 11 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 542.

2. Предложить уполномоченному органу представить в материалы дела в срок до 22.06.2018:

- документы, подтверждающие публичный источник получения поясняющей информации за 2014, 2015, 2016 года в отношении ООО КБ «Канский», либо документы, заверенные Центральным Банком Российской Федерации;

- документ, подтверждающий перечисление средств на депозит суда;

- уточнить вопросы для разрешения эксперта;

- документы, подлежащие передаче эксперту

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Краснопеева Наталья Викторовна тел. <***>

Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. <***>

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

О.В. Ерохина