Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Администрации Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>).

в присутствии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.08.2015,

от ответчика - Красноярского края в лице Министерства финансов Красноярского края: ФИО2, представителя по доверенности № 98, от 25.12.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к министерство финансов Красноярского края о взыскании убытков в размере 2 537 690 руб. за 2011 год.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.03.2015 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца привлечено Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Администрация Березовского района Красноярского края.

Ответчик - Красноярский край в лице Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Красноярского края и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик требования не признал, сославшись в обоснование своей позиции на доводы, изложенные в отзыве на иск, представил в материалы дела дополнительные документы. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления третьими лицами истребуемых доказательств.

Ответчик не возражал против удовлетворения судом указанного ходатайства.

Суд определил удовлетворить ходатайство истца.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с удовлетворением ходатайства истца и необходимостью представления

дополнительных доказательств и пояснений, арбитражный суд пришел к выводу о

необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-письменные пояснения на отзывы ответчиков; доказательства вручения лицам, участвующим в деле;

-письменные пояснения с учетом представленных доказательств.
3. Предложить третьим лицам представить в материалы дела до 08.09.2015:

- решение о бюджете за 2011 год, решение об исполнении бюджета за 2011 год в отношении п. Березовка, Бархатовского сельсовета, Вознесенского сельсовета в части того, закладывались ли денежные средства на компенсацию выпадающих доходов органами ЖКХ.

Предложить истцу и ответчику представить в материалы дела до 08.09.2015:
-письменные пояснения с учетом истребуемых доказательств.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Заболотникова Наталия Николаевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Новожилова Татьяна Павловна, тел. <***>.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на

сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья М.В. Деревягин