ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-26751/17 от 05.08.2019 АС Красноярского края

1227/2019-206927(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству арбитражного суда

и назначении судебного разбирательства

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., при рассмотрении  вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью  "Сибирская Интернет Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический  адрес: <...>) о выдаче дубликата судебного приказа от  30.10.2017 по делу № А33-26751/2017, 

на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ИМО» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, 7  корпус А офис 516 Б), 

установил:

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016   № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о приказном производстве» выдача дубликата судебного приказа и  направление его на исполнение производятся арбитражным судом по правилам выдачи  дубликата исполнительного листа и направление на исполнение судебного приказа (часть 6  статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд,  принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат  исполнительного листа. 

Частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа  рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти 


дней со дня поступления заявления в суд, с извещением лиц, участвующих в деле, о времени  и месте судебного заседания. 

Изучив поступившее заявление о выдаче дубликата судебного приказа и материалы дела,  арбитражный суд пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по  рассмотрению указанного заявления и извещения о времени и месте проведения судебного  заседания лиц, участвующих в деле. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в  здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в  связи с необходимостью оформления карты доступа. 

Помощник судьи Кобелькова Дарья Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Шинкоренко Мария Владимировна, тел. <***>. 

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного  суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том  числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные  акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам,  участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru));  

 по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку;  

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых  источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

Судья Н.Н. Фролов