Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании требование открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, г. Норильск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» (ОГРН 1022401628920, ИНН 2457029066, Красноярский край, г. Норильск) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (ОГРН 1022401625597, ИНН 2457046142, Красноярский край, г. Норильск) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Ткаченко И.Б., по доверенности от 01.01.2015 №НТЭК-32/45, паспорт;

Смелова С.Н., по доверенности от 01.01.2015 №НТЭК-32/212, паспорт,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.С.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» (далее – должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2015 заявление муниципального унитарного предприятия муниципального образования г. Норильска «Коммунальные объединенные системы» о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» банкротом принято к производству.

Определением от 16.04.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макаренко Павел Александрович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №74 от 25.04.2015.

28 мая 2015 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о включении 88 267 294,95 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1».

Определением от 03.06.2015 требование принято к производству суда, назначено его рассмотрение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявила письменное ходатайство об уменьшении размера заявленного требования, согласно которому ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» просит включить общую сумму задолженности в размере 85 189 158,47 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Объединение коммунальников №1», представила в материалы дела дополнительные документы.

В порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку сумма исковых требований уменьшена, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, судом принято уменьшение размера заявленных требований. Требование рассматривается с учетом уточнения.

30.06.2015 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО «Объединение коммунальников №1» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку 26.06.2015 должник обратился в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением о понуждении к заключению соглашения о реструктуризации задолженности по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды №НТЭК-48-950/13 от 17.05.2013, холодного водоснабжения № НТЭК-48-951/13 от 17.05.2013 холодного водоснабжения, договору поставки электрической энергии №НТЭК-48-952/13 от 17.05.2013, договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № НТЭК-48-1741/13 от 15.11.2013.

Представитель заявителя возражала относительно приостановления производства по требованию, пояснила, что в адрес должника был направлен ответ о реструктуризации задолженности, в котором отказано в заключении соглашения о реструктуризации. Указала, что к соглашению о реструктуризации не было приложено согласие временного управляющего, учитывая, что должник находится в стадии банкротства.

26.06.2015 в материалы дела от ООО «Объединение коммунальников №1» поступили возражения на требование ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», в котором должник просил суд отказать во включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку задолженность не подтверждена судебным актом.

30.06.2015 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от ООО «Объединение коммунальников №1» поступило ходатайство об отложении судебного заседания. В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательства должник ссылается на обстоятельства, приведенные в ходатайстве о приостановлении производства по делу, просит отложить судебное разбирательство по настоящему делу до рассмотрения иска о понуждении к заключению соглашения о реструктуризации задолженности по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, при наличии доказательств надлежащего извещения лиц о дате, времени месте судебного разбирательства отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, относится к вопросам судейского усмотрения.

Из вышеуказанных обстоятельств следует, что исковое заявление о понуждении к заключению соглашения о реструктуризации задолженности подан обществом после того, как дело по заявлению о включении в реестр требований кредиторов уже принято к рассмотрению, назначено судебное разбирательство.

У общества было достаточно времени заявить указанный иск заблаговременно. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 вынесено в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Доказательств принятия искового заявления к производству арбитражного суда в материалы дела не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В такой ситуации суд полагает, что отложение судебного разбирательства приводит к увеличению срока рассмотрения требования, поскольку исковое заявление должника не принято к производству на дату рассмотрения настоящего ходатайства. Суд полагает, что у общества было достаточно времени для принятия мер для предъявления указанного иска заблаговременно.

Таким образом, суд в удовлетворении ходатайства ООО «Объединение коммунальников №1» об отложении судебного заседания отказывает, поскольку определение о назначении судебного заседания от 03.06.2015 было получено должником своевременно, указанное ходатайство направлено на затягивание рассмотрения настоящего требования. Кроме того, заявитель представил в суд письменные пояснения и доказательства, обосновывающие его позицию по делу.

Представитель заявителя требование по изложенным в нем основаниям с учетом уточнения поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заявителя возражала относительно доводов должника, указала, что обязательства по оплате возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, доводы ООО «Объединение коммунальников №1» являются необоснованными.

30 июня 2015 объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников № 1» о приостановлении производства по заявлению открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности по делу №А33-26831-1/2014.

Представитель заявителя возражала относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, включаются нерабочие дни.

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №74 от 25.04.2015. Таким образом, тридцатым днем для предъявления требования о включении требования в реестр требований кредиторов должника являлось 25.05.2015. Требование кредитора подано в Арбитражный суд Красноярского края по почте 21.05.2015, что подтверждается штампом органа почтовой связи. Таким образом, установленный законом тридцатидневный срок заявления требования соблюден.

Согласно пункту 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Возражений на требование кредитора в установленный законом срок не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

В силу части 1 статьи 64, статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 между ОАО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Объединение коммунальников №1» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № НТЭК–48-951/13 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную питьевую воду в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятое количество холодной питьевой воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной питьевой воды.

Согласно пункту 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета, в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документациями и Правилами, установленными на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между энергоснабжающей организацией и абонентом.

В пункте 4.1.1 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную воду в количестве, предусмотренном настоящим договором, и с показателями качества, установленными договором и иными обязательными правилами.

Как следует из пункта 5.1 договора, абонент обязуется оплачивать стоимость холодной воды денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных министерством ЖКХ Красноярского края, прейскуранта на продукцию и услуги ОАО «НТЭК».

Согласно пункту 5.2 договора расчет за фактически принятую холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета – фактуры и акта о поставленных (выполненных) товаров (услуг).

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору кредитор в марте, апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре, ноябре 2014 года должнику поставил холодную воду в объеме 1058,9705 тыс. куб. м на сумму 23 561 371,96 руб.

На оплату поставленных ресурсов кредитором должнику выставлены счета и счета- фактура: от 31.03.2014 №980-3930-8584, от 30.04.2014 №980-3930-1509, от 31.05.2014 №980-3930-16369, от 30.06.2014 №980-3930-20176, от 31.07.2014 №980-3930-23572, от 31.08.2014 №980-3930-27263, от 30.09.2014 №980-3930-31183, от 30.11.2014 №980-3930-39235.

Должник оплатил поставленные ресурсы частично в сумме 3 078 136,48 руб. платежными поручениями от 20.05.2015 №512 и №513, задолженность составила 20 483 235,48 руб.

Заключенный между сторонами договор от 17.05.2013 № НТЭК–48-951/13 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила № 167).

Пунктом 11 Правил № 167 зафиксировано, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 69 Правил № 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Факт подачи кредитором должнику в спорный период холодной воды в объеме в объеме 1058,9705 тыс. куб. м на сумму 23 561 371,96 руб. подтверждается расчетами потребления холодного водоснабжения, сводными данными по ХВС, справками о расходе воды по показаниям приборов учета ХВС, справками показаний ИПУ ХВС, актами о поставленных (оказанных) товарах.

Должник доказательств оплаты в полном объеме поставленной воды в материалы дела не представил.

Таким образом, у должника возникла перед кредитором обязанность оплатить потребленные энергоресурсы в сумме 20 483 235,48 руб., которые должником не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в общей сумме 20 483 235,48 руб., а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 20 483 235,48 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 между ОАО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Объединение коммунальников №1» (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № НТЭК–48-950/13 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопровод тепловую энергию и горячую воду в пределах договорных величин, и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды, а также вернуть сетевую воду в соответствующем объеме и соответствующего качества.

Абонент обязуется оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду денежными средствами на основании действующих тарифов, утвержденных РЭК Красноярского края (п.5.1).

Расчет за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных товарах (услуг) (п.5.2).

Согласно приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2013 №276-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «НТЭК» в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от ТЭЦ, стоимость 1 Гкал составляет 890,47 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору кредитор в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2014 года должнику поставил тепловую энергию в объеме 74 638,732 Гкал на сумму 78 426 990,99 руб.

На оплату поставленных ресурсов кредитором должнику выставлены счета и счета- фактура: от 31.07.2014 №980-3930-23574, от 31.08.2014 №980-3930-27262, от 30.09.2014 №980-3930-31185, от 30.11.2014 №980-3930-39241.

Факт подачи кредитором должнику в спорный период тепловой энергии и горячей воды подтверждается расчетами потребления горячего водоснабжения, сводными данными по ГВС, справками о расходе воды по показаниям приборов учета ХВС, справками показаний ГВС, посуточными ведомостями учета параметров теплопотребления.

Должник оплатил поставленные ресурсы частично в сумме 25 643 379,15 руб. платежными поручениями от 30.09.2014 №ЦБ/69, от 13.10.2014 №ЦБ/81, от 25.11.2014 №404, от 16.12.2014 №ЦБ/97, от 26.01.2015 №70, от 16.02.2015 №140, задолженность составила 52 783 611,84 руб.

Должник доказательств оплаты в полном объеме поставленной воды в материалы дела не представил.

Таким образом, у должника возникла перед кредитором обязанность оплатить потребленные энергоресурсы в сумме 52 783 611,84 руб., которые должником не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в общей сумме 52 783 611,84 руб., а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 52 783 611,84 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации или наличными денежными средствами в кассу поставщика, за вычетом ранее выплаченного аванса до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и акта о поставленных товарах (услуг) (п.5.2).

Согласно приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2013 №313-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «НТЭК» в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 для потребителей, оплачивающих электрическую энергию, поставляемую от ТЭЦ, стоимость 1 тыс. кВтч составляет 1330 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору кредитор в ноябре 2014 года должнику поставил электроэнергию в объеме 3452,64 тыс. кВтч на сумму 5 096 154,59 руб.

На оплату поставленных ресурсов кредитором должнику выставлены счета и счета- фактура: от 30.11.2014 №980/3930-39237, №980/3930-39239, №980/3930-39236.

Факт подачи кредитором должнику в спорный период электрической энергии подтверждается расчетами, актами о поставленных товарах.

Должник не оплатил поставленные ресурсы, задолженность составила 5 096 154,59 руб.

Должник доказательств оплаты в полном объеме поставленной воды в материалы дела не представил.

Таким образом, у должника возникла перед кредитором обязанность оплатить потребленные энергоресурсы в сумме 5 096 154,59 руб., которые должником не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в общей сумме 5 096 154,59 руб., а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 096 154,59 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 между ОАО «НТЭК» (заказчик) и ООО «Объединение коммунальников №1» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № НТЭК–48-1741/13 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.7 договора, оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 10 числа месяца следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказанных услуг по передаче.

Согласно приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2013 №313-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «НТЭК» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 для потребителей, оплачивающих электрическую энергию, поставляемую от ТЭЦ, стоимость 1 тыс. кВтч составляет 873,32 руб., в период с 1.07.2014 по 31.12.2014 стоимость 1 тыс. кВтч составляет 925,71 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору кредитор в январе, августе, сентябре, ноябре, декабре 2014 года должнику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 1229,569 тыс. кВтч на сумму 1 290 735,50 руб.

На оплату поставленных ресурсов кредитором должнику выставлены счета и счета- фактура: от 31.01.2014 №980/3930-3811, №980/3930-27259 от 31.08.2014, №980/3930-31188 от 30.09.2014, №980/3930-39238 от 30.11.2014, №980/3930-39238, от 31.12.2014 №980/3930-43740.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии кредитором должнику в спорный период подтверждается расчетами, расшифровками объемов электроэнергии в части реализации по трансформаторным подстанциям.

Должник не оплатил поставленные ресурсы, задолженность составила 1 290 735,50 руб.

Должник доказательств оплаты в полном объеме оказанные услуги в материалы дела не представил.

Таким образом, у должника возникла перед кредитором обязанность оплатить оказанные услуги в сумме 1 290 735,50 руб., которые должником не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в общей сумме 1 290 735,50 руб., а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 290 735,50 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, 15.11.2013 между ОАО «НТЭК» (заказчик) и ООО «Объединение коммунальников №1» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № НТЭК–48-1740/13 (далее по тексту – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленными техническими регламентами требованиями, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 9.1 договора, заказчик производит исполнителю оплату за услуги по передаче тепловой энергии (мощности) ежемесячно не позднее 25 числа месяца следующего за отчетным на основании выставленных счетов и счетов-фактур.

Согласно приказу РЭК Красноярского края от 13.12.2013 №313-п «Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую ОАО «НТЭК» в период с 01.01.2014 по 30.06.2014 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии, поставляемую от ТЭЦ, стоимость 1 Гкал составляет 854,93 руб., в период с 01.07.2014 по 31.12.2014 стоимость 1 Гкал составляет 890,47 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору кредитор в марте, апреле, мае, июне, сентябре, ноябре 2014 года должнику оказаны услуги по передаче тепловой энергии в объеме 5 414,000 Гкал на сумму 5 535 421,06 руб.

На оплату поставленных ресурсов кредитором должнику выставлены счета и счета- фактура: от 31.03.2014 №980/3930-8579, №980/3930-12507 от 30.04.2014, №980/3930-16367 от 31.05.2014, №980/3930-20174 от 30.06.2014, №980/3930-31184 от 30.09.2014, от 30.11.2014 №980/3930-39240.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии кредитором должнику в спорный период подтверждается расчетами, актами о поставленных услугах.

Должник не оплатил оказанные услуги, задолженность составила 5 535 421,06 руб.

Должник доказательств оплаты в полном объеме поставленной воды в материалы дела не представил.

Таким образом, у должника возникла перед кредитором обязанность оплатить оказаные услуги в сумме 5 535 421,06 руб., которые должником не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором в общей сумме 5 535 421,06 руб., а требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 535 421,06 руб., подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в заявленном размере – 85 189 158,47 руб. (20 483 235,48 + 52 783 611,84 + 5 096 154,59 + 1 290 735,50 + 5 535 421,06). Иного должником не доказано, доказательств. Подтверждающих оплату задолженности не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 85 189 158,47 руб. основного долга.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476, г. Норильск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №1 (ИНН 2457046142, ОГРН 1022401625597) в размере 85 189 158 руб. 47 коп. основного долга.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова