Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО1 о возобновлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – должник) банкротом. Кроме того, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 664 826 руб. 21 коп.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2017 года по делу № А33-27039/2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банкротом должника - ООО «Спектр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения. Утверждена временным управляющим должника ФИО3. Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 10.04.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением от 13.09.2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «Спектр» продлен до 22 января 2019 года.

18 апреля 2018 года конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего директора общества с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО2 в размере 2 664 825 руб. 79 коп.

Определением от 20.04.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 20.08.2018 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу приговора суда в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 315 Уголовного кодекса РФ (дело 10-44/2018).

16 ноября 2018 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО1 о возобновлении производства по делу № А33-27039/2017 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Приговором мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от 14.02.2018 по делу № 1-8/2018 (87) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 15.10.2018 по делу № 10 – 44/2018 (1-8/2018 (87)) указанный приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора указанием даты закрытия расчётного счета, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание, что на момент существования дебиторской задолженности указанный счет был действующим, в остальной части этот же приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника Дрыкова Э.В. в интересах осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» ФИО1 о возобновлении производства по делу о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 удовлетворить, назначить дело к судебному разбирательству.

Дата судебного подлежит определению с учетом установленных статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сроков извещения, уведомления о дате судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А33-27039-4/2017 возобновить.

2. Назначить судебное разбирательство на 18.12.2018 в 14 час. 00 мин.по адресу: <...>, зал№ 434.

3. Предложить конкурсному управляющему представить в материалы дела до 14 декабря 2018 года:

- реестр требований кредиторов,

- отчет о своей деятельности и мероприятия, направленных на формирование конкурсной массы,

- пояснения по заявлению с учетом апелляционного постановления по уголовному делу в отношении ответчика.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до 14 декабря 2018 года:

- отзыв с учетом апелляционного постановления по уголовному делу.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи Данилова Дарья Александровна тел. <***>.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

vнастоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

vлица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

vобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

vлица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья

О.В. Жирных