Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление АО «Сузун» о выдаче исполнительного листа,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Омск) о признании должника общество с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, ул. Маерчака 18В) несостоятельным (банкротом),

в присутствии в судебном заседании:

от АО «Сузун»: ФИО1, представитель по доверенности от 15.12.2020, личность паспортом удостоверена,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной М.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Солвент» несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.02.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 13.03.2019 в отношении общество с ограниченной ответственностью «Солвент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 46 от 16.03.2019.

Определением от 13.12.2019 утверждено мировое соглашение, Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Солвент» прекращено.

13.07.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство АО «СУЗУН» о выдаче исполнительного листа по делу №А33-271/2019.

Определением от 29.07.2021 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ определено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Определением от 13.12.2019 утверждено мировое соглашение от 29 октября 2019 года, заключенное между кредиторами должника - общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и должником - обществом с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о нижеследующем:

1.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, договорились заключить Мировое соглашение.

2.Стороны подтверждают, что задолженность Должника перед Кредиторами, включенная в реестр на дату собрания кредиторов, составляет 39 735 146,98 рублей, а именно:

1)ООО ««ЕнисейЭнергоСтрой» - в размере 979 959,47 руб., в том числе 792 094,48 руб. основного долга, 187 864,99 руб. пени (определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2019 по делу А33-271/2019)

2)АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» -792 257,00 рублей в том числе в размере 9 000 основного долга, 300 000 рублей штрафа (определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2019 по делу АЗЗ-271-2/2019); в размере 483 257 руб. - основной долг (определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2019 по делу А33-271-1/2019).

3)ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» - в размере 49 230,15 руб., в том числе: 46 746,20 руб. - основной долг, 2 483,95 руб. - неустойка (определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 по делу А33-271-4/2019).

4)ООО «Спецтехника» - в размере 493 195, 48 руб. - основной долг (определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2019 по делу А33-271-11/2019).

5)ООО «ТехПроектИнвест» - 3 068 737,39 рублей, в том числе в размере 1 167 552,76 руб. - проценты, 1 862 215,63 руб. - неустойки, 38 969 руб. - государственной пошлины (определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2019 по делу А33-271-15/2019).

6)ИП ФИО3 - в размере 727 000 рублей основного долга (определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 по делу А33-271-8/2019).

7)ООО «Торговый дом - Сибпром» - в размере 7 165 556,52 руб., в том числе: 6 517 833,50 руб. основного долга, 503 572,34 руб. пени, 144 150,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2019 по делу А33-271-3/2019).

8)ООО «Транснефть -Восток» - в размере 258 000 руб., в том числе 8 000 руб. основного долга, 250 000 руб. штрафов (определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.06.2019 по делу А33-271-12/2019).

9) АО «Сузун» - в размере 1 609 854,31 руб. - основной долг (определение
Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 по делу А33-271-18/2019).

10) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному
надзору - в размере 62 995,75 руб. - основной долг (определение Арбитражного суда
Красноярского края от 16.07.2019 по делу А33-271-6/2019).

11)ООО «Полином» - в размере 179 479,50 руб. - основной долг (определение Арбитражного суда Красноярского края от 30.07.2019 по делу А33-271-13/2019).

12)ООО «Мет-Комплект» - в размере 24 348 762,08 руб. - основной долг (определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 по делу А33-271-7/2019).

3. Все указанные в п. 2 настоящего Соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют.

4. Порядок погашения обязательств Должника согласован сторонами следующим образом:

4.1. Должнику предоставляется отсрочка до 31.10.2020 г.

4.2. Должник принимает на себя обязательства по погашению указанных в п.2
настоящего соглашения сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке:

ООО «ЕнисейЭнергоСтрой»

Дата

Сумма

30.04.2021

163 326,57 рублей

31.05.2021

163 326,57 рублей

30.06.2021

163 326,57 рублей

31.07.2021

163 326,57 рублей

31.08.2021

163 326,57 рублей

30.09.2021

163 326,62 рублей

«АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания»»

Дата

Сумма

31.10.2020

66 021,41 рублей

30.11.2020

66 021,41 рублей

30.12.2020

165 053,54 рублей

29.01.2021

165 053,54 рублей

29.02.2021

165 053,54 рублей

31.03.2021

165 053,56 рублей

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»

Дата

Сумма

31.10.2020

4 102,51 рублей

30.11.2020

4 102,51 рублей

30.12.2020

10 256,28 рублей

29.01.2021

10 256,28 рублей

29.02.2021

10 256,28 рублей

31.03.2021

10 256,29 рублей

ООО «Спецтехника»

Дата

Сумма

30.04.2021

82 199,24 рублей

31.05.2021

82 199,24 рублей

30.06.2021

82 199,24 рублей

31.07.2021

82 199,24 рублей

31.08.2021

82 199,24 рублей

30.09.2021

82 199,28 рублей

ООО «ТехПроектИнвест»

Дата

Сумма

31.10.2020

255 728,11 рублей

30.11.2020

255 728,11 рублей

30.12.2020

639 320,29 рублей

29.01.2021

639 320,29 рублей

29.02.2021

639 320,29 рублей

31.03.2021

639 320,30 рублей

ИП ФИО3

Дата

Сумма

30.04.2021

121 166,66 рублей

31.05.2021

121 166,66 рублей

30.06.2021

121 166,66 рублей

31.07.2021

121 166,66 рублей

31.08.2021

121 166,66 рублей

30.09.2021

121 166,70 рублей

ООО «Торговый дом - Сибпром»

Дата

Сумма

31.10.2020

597 129,73 рублей

30.11.2020

597 129,73 рублей

30.12.2020

1 492 824,26 рублей

29.01.2021

1 492 824,26 рублей

29.02.2021

1 492 824,26 рублей

31.03.2021

1 492 824,28 рублей

ООО «Транснефть -Восток»

Дата

Сумма

31.10.2020

21 500,00 рублей

30.11.2020

21 500,00 рублей

30.12.2020

53 750,00 рублей

29.01.2021

53 750,00 рублей

29.02.2021

53 750,00 рублей

31.03.2021

53 750,00 рублей

АО «Сузун»

Дата

Сумма

31.10.2020

134 154,52 рублей

30.11.2020

134 154,52 рублей

30.12.2020

335 386,31 рублей

29.01.2021

335 386,31 рублей

29.02.2021

335 386,31 рублей

31.03.2021

335 386,34 рублей

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору

Дата

Сумма

31.10.2020

5 249,64 рублей

30.11.2020

5 249,64 рублей

30.12.2020

13 124,11 рублей

29.01.2021

13 124,11 рублей

29.02.2021

13 124,11 рублей

31.03.2021

13 124,14 рублей

ООО «Полином»

Дата

Сумма

31.10.2020

14 956,62 рублей

30.11.2020

14 956,62 рублей

30.12.2020

37 391,56 рублей

29.01.2021

37 391,56 рублей

29.02.2021

37 391,56 рублей

31.03.2021

37 391,58 рублей

ООО «Мет-Комплект»

Дата

Сумма

30.04.2021

4 058 127,01 рублей

31.05.2021

4 058 127,01 рублей

30.06.2021

4 058 127,01 рублей

31.07.2021

4 058 127,01 рублей

31.08.2021

4 058 127,01 рублей

30.09.2021

4 058 127,03 рублей

5.Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет полной суммы задолженности.

6.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на банковские счета Кредиторов. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в соответствующей части в момент поступления соответствующей суммы на банковский счет Кредитора. Кредиторы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения обязуются предоставить Должнику платежные реквизиты для перечисления денежных средств по настоящему Мировому соглашению. В случае не предоставления платежных реквизитов в указанный срок Должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов Кредитора, имеющихся у Должника на момент заключения настоящего Мирового соглашения.

В течение срока действия настоящего Мирового соглашения Кредиторы обязаны своевременно уведомлять Должника об изменении своих платежных реквизитов для перечисления денежных средств. В случае, если Должник не будет своевременно информирован об изменении платежных реквизитов, он производит перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, ранее предоставленных Кредитором. В этом случае обязательства Должника по настоящему Мировому соглашению будут считаться своевременно исполненными в размере перечисленных денежных средств.

7.На сумму требований кредиторов, указанных в п. 3 настоящего соглашения, в соответствии с п.2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п.4 ст.64 НК РФ начисляются проценты, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату вступления в силу определения Арбитражного суда красноярского края об утверждения мирового соглашения. Вышеуказанные проценты рассчитываются исходя из сроков фактической оплаты задолженности и суммы погашения задолженности, в случае оплаты задолженности частями. Выплата процентов производится Должником конкурсным кредиторам в течении 30 дней с момента погашения основной суммы задолженности.

8.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов 29.10.2019 г. Расторжение настоящего Мирового соглашения по соглашению между Должником и отдельным Кредитором не допускается.

9. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона
от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и понимает последствия
заключения Мирового соглашения.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих
равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один
экземпляр представляется в материалы дела №А33-271/2019.

Производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, ул. Маерчака 18В) прекращено.

В обоснование заявления о выдаче исполнительного листа кредитор ссылается на неисполнение условий мирового соглашения должником. Согласно пояснениям кредитора сумма требований в размере 1 609 854,31 руб. снижена до 447 316,88 руб., посредством 2-х операций: вовлечение и списание МТР в КС-2 на сумму 1 129 716,08 руб., 28.01.2021 в адрес должника направлено уведомление о сальдировании встречных требований, произведено списание кредиторской задолженности в счет дебиторской задолженности на сумму 32 821,35 руб. Фактической поступлении оплаты не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII АПК РФ). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

В пункте 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 АПК РФ, согласно которому не исполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII упомянутого Закона.

По правилам статьи 167 Закона о банкротстве право выбора способа защиты прав (расторжение мирового соглашения или получение исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта) принадлежит кредитору.

Как следует из материалов дела мировое соглашение в отношении АО «Сузун» не исполнено. Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Доказательств уплаты задолженности, в соответствии с условиями мирового соглашения в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах заявление АО «Сузун» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2019 по делу №А33-271/2019.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, должнику, что в случае уплаты ими задолженности в большем размере, они не лишены права на стадии принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства предоставить судебному приставу-исполнителю доказательства погашения задолженности в большем размере, чем заявленная задолженность.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить.

Выдать АО «СУЗУН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения от 29.10.2019, утвержденного определением арбитражного суда от 13.12.2019 по делу №А33-271/2019.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина