Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего, итоги процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении процедуры реализации имущества,

в деле по заявлению акционерного общества Банка СОЮЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Красноярск, ИНН <***>, адрес: 663029, Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино) банкротом,

при участии в судебном заседании:

должник: ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

акционерное общество Банк СОЮЗ (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 01.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.

Определением от 10.01.2017 заявление акционерного общества Банка СОЮЗ о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение финансового управляющего о введени в отношении должника процедуры реструктуризации долговопубликовано в газете "Коммерсантъ" №80 от 06.05.2017, стр. 97.

Решением от 08.08.2017 гражданин ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Красноярск, ИНН <***>, адрес: 663029, <...>) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 01 февраля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 152 от 19.08.2017, стр. 141.

Определением от 27.06.2019 по делу №А33-27210-16/2016 ФИО2 освобожденот исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника ФИО1. Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утвержден ФИО3.

Определением от 18.03.2021 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 18.05.2021.

Определением от 13.05.2021 по делу №А33-27210-19/2016 ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Должник ходатайствовал о продлении срока процедуры реализации имущества на 2 месяца.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 26 337 361,97руб. Реестр требований кредиторов закрыт 19.10.2017. Требования залогового кредитора погашены на сумму 5 939 267,55 руб., что составляет 23,28% от общего числа задолженности.

В кредитные учреждения, в которых у должника открыты счета, направлены требования о блокировании счетов, направлены требования о закрытии счетов.

В конкурсную массу включено имущество рыночной стоимостью 11 700 000 руб. Проведена реализация залогового имущества: 1) Нежилое помещение, 129,4 кв.м, адрес: <...>, проведены первые и повторные торги по итогом торгов были назначены торги путем публичного предложения. На торгах путем публичного предложения реализовано имущество должника на сумму 2 767 500 руб. 2) Жилое помещение, 127,1 кв.м., адрес: <...> заключено соглашение с АО «Банк Союз» об оставлении предмета залога залогодержателем за собой по цене 5 925 000 руб.

УВД Емельяновского района Красноярского края рассматривается вопрос о возбуждении в отношении ФИО1 в связи с подачей заявления финансового управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства.Согласно постановления от 15.08.2018г. УВД Емельяновского района Красноярского края в возбуждении дела отказано, так как процедура банкротства не прекращена и сумма убытков и круг пострадавших лиц окончательно не установлен.

25.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего имуществом должника ФИО1 - ФИО2, согласно которому заявитель просил: признать договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 24.02.2015 о продаже транспортного средства L3H2N1C, 2013 г.в., VIN <***>, номер двигателя 0663052, номер кузова Z8PL3H2N1DC000347. белый цвет, госномер Р865МА124, заключенного между ФИО1 и ФИО4 недействительным. Определением от 20.03.2018 по делу №А33-27210-10/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

15.10.2018 в арбитражный суд подано заявление к ФИО5 о признании сделки договора дарения от 30.03.2017 недействительной. Определением от 20.03.2018 по делу №А33-27210-10/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В рамках дела о банкротстве супруги должника - ФИО6 (дело №А33-27211/2016) финансовым управляющим оспорена сделка дарения недвижимого имущества – земельного участка. Определением от 11.12.2019 по делу №А33-27211-4/2016 признан недействительным договор дарения от 30.03.2017, заключенный между должником ФИО6 и ФИО5, в отношении земельного участка по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:11:0290105:5453, номер государственной регистрации права: 24:11:0290105:5453-24/010/2017-3. Применены последствия недействительности сделки, с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., Красноярск) в конкурсную массу должника ФИО6 взыскано 590 000 руб. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2020 года Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2019 года по делу № А33-27211/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года по тому же делу оставлены без изменения. Финансовым управляющим получен исполнительный лист в отношении должника. Исполнительный лист направлен в ОСП по Советскому району г. Красноярска для исполнения. Данные обстоятельства ведут к пополнению конкурсной массы должника ФИО1, поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: расчеты с кредиторами не проведены. Из материалов дела следует, и не оспаривается должником, что имущество - земельный участок по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:11:0290105:5453, являющееся предметом рассмотрения спорной сделки в рамках дела о банкротстве супруги должника - ФИО6 находилось в совместной собственности с супругой должника, в этой связи возможно поступление в конкурсную массу должника ФИО1 денежных средств в сумме половины стоимости имущества в результате оспаривания договора дарения от 30.03.2017, и с учетом того, что у супругов различен состав кредиторов, различен состав текущих обязательств имеются основания полагать о возможном удовлетворении требований кредиторов за счет поступления денежных средств от супруги должника.

Доказательств того, что имеются основания полагать о невозможности исполнения судебного акта о взыскании денежных средств в деле о банкротстве супруги должника (сведений об отсутствии имущества, доходов, постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и т.д.) должником не представлено, в связи с чем оснований для выводов о не исполнимости судебного акта и не возможности поступления денежных средств в конкурсную массу должника в настоящее время не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у суда оснований для завершения процедуры реализации имущества должника.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящее время завершены не все мероприятия, проводимые арбитражным управляющим, в связи чем, имеются основания для продления срока процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным продлить срок реализации имущества сроком на 2 месяца. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец гор. Красноярск, ИНН <***>, адрес: 663029, <...>) на два месяца до 18 июля 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 15 июля 2021 года в 09 часов 15 минут по адресу: 660049, <...>, зал № 324.

Обязать финансового управляющего в срок до 10 июля 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества, проведении торгов, заключенные договоры о продаже имущества должника, документы в подтверждение поступления оплаты, сведения о ходе исполнительного производства по взысканию задолженности, об утверждении положения о реализации имущества в деле о банкротстве № А33-27211/2016, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения, отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина