Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Экопроект» (далее – ответчики) о взыскании 93700 руб. 00 коп. –ущерба.

Определением от 30.10.2019 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик – ООО «Экопроект» и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие указанных лиц.

Лица, участвующие в деле, суду пояснили, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, им известны, необходимость разъяснять их судом отсутствует.

Заявления об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Представитель ответчика - ООО «Красноярская рециклинговая компания» заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для решения вопроса о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества.

Представитель истца не возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09.06.2020 в целях внесения денежных средств на депозитный счёт суда для оплаты судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 09.06.2020 в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ответчиком - ООО «Красноярская рециклинговая компания» на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края перечислено 40 000 руб. в оплату стоимости экспертизы, что подтверждается платёжным поручением № 1117 от 03.06.2020.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что в рамках дела имеет значение разрешение вопроса о состоянии спорного объекта, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 1 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями.

Ответчик - ООО «Красноярская рециклинговая компания» из вышеизложенных кандидатур просит поручить проведение экспертизы ФИО4 и ФИО6 – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности».

Принимая во внимание позицию истца, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных истцом кандидатур экспертов, документы об образовании, квалификации и опыте работы, стоимости и сроке проведения экспертизы, суд считает

возможным поручить проведение судебной экспертизы по настоящему делу Берг Кириллу Андреевичу и Дроздову Дмитрию Валерьевичу – экспертам общества с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности».

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

В связи с этим суд, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, и предмета исковых требований, признал необходимым поставить перед экспертом следующий вопрос:

- какова стоимость восстановительного ремонта откатных ворот, поврежденных 21.02.2019 по ул. Воронова, д. 13, в городе Красноярске?

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением судебной экспертизы суд считает возможным отложить судебное разбирательство по делу. Дата судебного заседания определена судом с учётом отпуска и уже имеющейся нагрузки судьи.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

рециклинговая компания» о назначении судебной экспертизы удовлетворить.

ФИО6 (<...>).

- какова стоимость восстановительного ремонта откатных ворот, поврежденных

ул. Воронова, д. 13, в городе Красноярске.
7. Передать в распоряжение экспертов следующие документы:

- подписка о разъяснении последствий предоставления заведомо ложного заключения

(статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) в 2 экземплярах;
- фотоснимки повреждения объекта экспертизы (на 3 листах);

- копия коммерческого предложения № 0801/1 от 01.08.2019 (на 1 листе); - копия акта осмотра от 21.02.2019, составленного ООО УК «ЖСК» (на 1 листе);

- копия административного материала по факту ДТП 21.02.2019 (на 6 листах).

После проведения экспертизы предоставленные в распоряжение экспертов

документы подлежат возвращению в Арбитражный суд Красноярского края с

заключением экспертов и подпиской о разъяснении последствий дачи заведомо

ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В случае недостаточности для дачи заключения представленных экспертам материалов экспертам следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о представлении им дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причин невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Предупредить о том, что в случае не предоставления по неуважительной причине экспертного заключения к установленному судом сроку на общество с ограниченной ответственностью «Департамент оценочной деятельности» будет наложен штраф на основании статей 55, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помощник судьи Недвецкая Ядвига Станиславовна, тел. <***>,
Секретарь судебного заседания Шмакова Елизавета Игоревна, тел. <***>.

Судья А.В. Кужлев

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 16.05.2019 2:28:08
Кому выдана Кужлев Александр Викторович