Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России об исключении требования из реестра требований кредиторов,

в деле по заявлению государственного предприятия Красноярского края «Красноярскавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Государственное предприятие Красноярского края «Красноярскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее по тексту также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.11.2017 заявление принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждён ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2018, стр. 44.

Решения от 03.08.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 27 января 2019 года. Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №138 от 04.08.2018, стр. 98.

Определением от 23.12.2019, от 16.07.2020 срок конкурсного производства в отношении государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» продлен до 27.07.2020, до 27.11.2020.

27.08.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявлениеФедеральной налоговой службы России об исключении из реестра требований должника – ГП КК «Ачинское ПАТП» требование кредитора ФИО4 первой очереди реестра кредиторов должника в размере 3 881 139, 68 рублей (капитализированный размер платежей в связи с повреждением здоровья) в связи с прекращением обязательств должника по выплате капитализированных платежей.

Определением от 28.08.2020 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа поддержала ранее заявленное требование.

От конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому он поддерживает заявление уполномоченного органа.

Исследовав представленные в дело доказательства по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

По правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление арбитражного управляющего или иного лица, участвующего в деле, об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми лицо, участвующее в деле, просит данные требования исключить.

Вступившим в законную силу определением суда от 21.02.2019 по делу А33-27338-11/2017 требование ФИО4 к государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным с суммой долга в размере 3 981 145 руб. 75 коп., из них 3 881 139 руб. 68 коп. - капитализированный размер платежей в связи с повреждением здоровья, 100 000 руб. - компенсация морального вреда и 6 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; разрешены разногласия между конкурсным управляющим государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» и ФИО4 путем признания требования ФИО4 в размере 3 981 145 руб. 75 коп. подлежащим включению в реестр требований кредиторов государственного предприятия Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие», из которых:

- в первую очередь реестр требований кредиторов - 3 881 139 руб. 68 коп. капитализированный размер платежей в связи с повреждением здоровья;

- в третью очередь реестра требований кредиторов - 100 000 компенсации морального вреда;

- в третью очередь реестра требований кредиторов 6 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих отдельному учету в реестре.

В Арбитражный суд Красноярского края 26.12.2019 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в соответствии, с которым уполномоченный орган просит произвести замену кредитора ФИО4 по требованию № А33-27338-11/2017, включенного в реестр требований кредиторов определением от 21.02.2019 на процессуального правопреемника Межрайонную ИФНС России № 4 по Красноярскому краю.

Определением от 21.07.2020 по делу № А33-27338-11/2017 в удовлетворении заявления отказано.

Причинение вреда здоровью ФИО4 не связано с несчастным случаем на производстве. В рамках дела №А33-27338-25/2017 в ходе рассмотрения требования ФИО4 установлено, что в результате причиненного вреда здоровью кредитора, последний утратил трудоспособность, в связи с чем, вступившим в законную силу решением суда ФИО4 присуждена сумма утраченного заработка в соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации путем установления размера ежемесячных и пожизненных выплат.

Действующее нормативно-правовое регулирование предоставляет кредитору, перед которым должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, право выбора способа реализации своего требования. Так, соответствующий кредитор может либо самостоятельно обратиться со своим требованием к должнику в дело о банкротстве (что имеет место быть в рассматриваемой ситуации), либо дать согласие на переход своего права требования к Российской Федерации.

На основании разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей», в силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

Согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей дается гражданином после открытия конкурсного производства в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, с приложением копий документов, удостоверяющих такое право требования. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода.

ФИО4 избрала способ защиты своего права в виде самостоятельного предъявления соответствующего требования в рамках дела о банкротстве должника, не передавая права требования Российской Федерации. В ходе конкурсного производства ФИО4 не реализовано право, предусмотренное пунктом 3 статьи 135 Законом о банкротстве на передачу прав требований Российской Федерации, кроме того соответствующие выплаты в ходе конкурсного производства ФИО4 не производились ни Российской Федерацией, ни должником.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно справке от 06.09.2019 № С000798 ФИО4 умерла 07.07.2019.

С учетом приведенного выше нормативного регулирования после смерти кредитора ФИО4 ввиду отсутствия согласия на переход прав требований к Российской Федерации и не произведения соответствующих выплат ФИО4 со стороны Российской Федерации и должника, обязательства должника по выплате капитализированных повременных платежей в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками. Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2000 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года». Соответственно право требования ФИО4 к должнику о выплате компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и требование о выплате 6 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации входят в наследственную массу и могут быть получены наследниками.

Таким образом, поскольку после смерти ФИО4 обязательства должника по выплате капитализированных повременных платежей в связи с повреждением здоровья в размере 3 881 139 руб. 68 коп. в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратились и данные обязательства не входят в состав наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и исключении требования ФИО4 в размере 3 881 139,68 руб. (капитализированный размер платежей в связи с повреждением здоровья) из первой очереди реестра требований кредиторов должника - Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ, 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить требование ФИО4 в размере 3 881 139,68 руб. (капитализированный размер платежей в связи с повреждением здоровья) из первой очереди реестра требований кредиторов должника - Государственное предприятие Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина