Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С. , рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,

в деле по заявлению Лисина Владимира Валерьевича (17.07.1992 года рождения, место рождения: г. Макеевка Донецкой области, ИНН 245732379940, СНИЛС 154-824-532 73, место регистрации: Красноярский край, г. Норильск, ул. Хантайская, д.45, кв.57) о признании себя банкротом,

при участии:

должника Лисина В.В. (онлайн),

при составлении протокола судебного заседания секретарем Саттаровой Н.О.,

установил:

Лисин Владимир Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 11.09.2020 заявление принято к производству суда.

Определением от 03.11.2020 заявление Лисина Владимира Валерьевича признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Зомитев Станислав Юрьевич.

Решением суда от 07.04.2021Лисин Владимир Валерьевич признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Зомитев Станислав Юрьевич. Определением от 20.12.2021 Зомитев Станислав Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утверждена Шкрадюк Кристина Михайловна. Определением от 07.06.2022 срок реализации имущества продлен до 01.09.2022, судебное заседание назначено на 01.09.2022. Судебное разбирательство откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о его деятельности, а также ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 3 месяца.

Должник не возражал против продления срока реализации имущества.

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 22.10.2022, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сообщение финансового управляющего об открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 (7025 от 10.04.2021).

В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 2 066 850,74 руб. (погашено 146 957,33 руб. или 7,11%). Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований закрыт.

В отчете о своей деятельности, финансовый управляющий указывает на отсутствие у должника имущества.

За период процедуры банкротства на основной расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 912 750,26 руб. Актуальные сведения о расходовании не представлены.

По сведениям финансового управляющего по состоянию на 22.10.2022 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 2 594,24 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно, не сформирована конкурсная масса, не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами. Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

При этом пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно описи имущества от 28.08.2020, у должника отсутствует имущество. Из отчета финансового управляющего о своей деятельности следует, что финансовым управляющим не выявлено имущество, подлежащее реализации. Предыдущим финансовым управляющим в материалы дела представлен акт осмотра от 09.04.2021, опись имущества от 09.04.2021 с приложением фотоматериалов квартиры.

Однако, представленные предыдущим финансовым управляющим в качестве доказательств проведения осмотра жилого помещения фотоматериалы, имеют ограниченный характер, т.к. ракурс выполненной фотосъемки выбран таким образом, при котором предметом фотосъемки является лишь часть имущества. При этом акт осмотра от 09.04.2021 содержит сведения о наличии у должника газовой плиты. Вместе с тем, при исследовании фотоматериалов судом установлено наличие у должника электрической плиты. Отраженная в акте осмотра газовая плита не зафиксирована на фотоматериалах. Данные расхождения не объяснены вновь утвержденным финансовым управляющим.

При этом 14.12.2021 должник принимал участие в судебном заседании в режиме онлайн и интерьер квартиры, в которой находился должник, не совпадает с интерьером квартиры, осмотр которой провел предыдущий финансовый управляющий и который изображен на представленных фотоматериалах.

Кроме того, в судебном заседании судом самостоятельно установлено наличие у должника мобильного телефона. Вместе с тем, по необъяснимым причинам, данное имущество (мобильный телефон) не указано должником в описи имущества от 28.08.2020 и не учтено ни предыдущим финансовым управляющим, ни вновь утвержденным в качестве актива должника, за счет реализации которого возможно удовлетворить требования кредиторов хотя бы частично. Подобное поведение должника, косвенно указывает на сокрытие должником имущества, подлежащего реализации в целях удовлетворения требований кредиторов хотя бы частично. Довод о принадлежности данного имущества третьим лицам документально не подтвержден.

На основании изложенного, у суда возникают обоснованные сомнения относительно полноты и достоверности объема имущества должника. В связи с чем, суд приходит к выводу об обязании финансового управляющего провести осмотр жилого помещения должника с целью составления описи всего имущества, находящегося в жилом помещении и выявлении имущества потенциально-пригодного к реализации. По результатам такого осмотра представить суду соответствующий акт осмотра жилого помещения с приложением фотоматериалов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Представленный финансовым управляющим отчет не имеет сведений о выполнении мероприятий о разработке положения по реализации движимого имущества и его предоставлению в суд в целях последующей реализации имущества в отношении движимого имущества. Также, в случае продления срока проведения описи имущества должника не представлено документальное обоснование оснований для такого продления. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность проведения финансовым управляющим описи, оценки движимого имущества гражданина, а также выполнения мероприятий по разработке положения по реализации движимого имущества и его предоставлению в суд в целях последующей реализации имущества, в период срока процедуры реализации имущества.

Как ранее указано судом, у должника не выявлено какое-либо имущество, подлежащее реализации. Однако, в обоснование наличия признака банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности на дату обращения в суд составляет 2 101 926,85 руб. Вместе с тем, какое либо развернутое обоснование такой существенной диспропорции между активами и пассивами с документальным обоснованием, не представлено в материалы дела.

Кроме того, согласно ответу ОМВД России по г. Норильску от 13.08.2021, за Лисиным В.В. автомототранспортные средства и прицепы не зарегистрированы и не были зарегистрированы. Однако, согласно ответу РСА от 04.08.2021, Лисин В.В. в 2017 году выступал в качестве собственника и страхователя Ford Mondeo государственный регистрационный знак С259ТХ24. Доказательства, устраняющие противоречия между ответами ГИБДД и РСА финансовым управляющим в материалы дела не представлены.

Как следует из материалов дела, должник состоит в браке с 01.12.2018 с Лисиной Е.А. (свидетельство о заключении брака от 01.12.2018).

Согласно частям 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доходы супруги должника относятся к совместному имуществу супругов и подлежат включению в конкурсную массу должника в соответствующей доле, которая на него приходится.

Согласно выписке по счету дебетовой карты Лисиной Е.А. за период с 22.11.2020 по 20.11.2021 на её расчетный счет поступили денежные средства в размере 1 746 081,18 руб., израсходовано 1 245 496,27 руб.

Вместе с тем, финансовым управляющим в материалы дела не представлен расчет сальдо встречных обязательств супругов в отношении их доходов за процедуру банкротства (ст. 34 СК РФ), а также не представлены доказательства включения в конкурсную массу доходов супруги за всю процедуру банкротства.

В силу абзаца двенадцатого пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее Общие правил).

Закрепляя в отдельных нормах Закона о банкротстве такие основные принципы деятельности арбитражных управляющих, как добросовестность, разумность и осуществление полномочий в интересах кредиторов, должника и общества, и определяя как их конкретные права и обязанности, так и объем работы в различных процедурах банкротства, законодатель одновременно обязал Правительство Российской Федерации в развитие этих норм разработать и установить дополнительно несколько нормативов, регулирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, в частности, касающихся отчетов арбитражных управляющих.

В соответствии с п. 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные Общими правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

На основании п. 12 Общих правил отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника, сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника.

Таким образом, составление отчетов финансового управляющего предусмотрено с отражением перечня обязательных сведений, установленных п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве и Общими правилами.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве и Общих правил следует, что информация, подлежащая отражению в отчете об использовании денежных средств должника должна быть полной, достоверной и детализированной, так как это необходимо для соблюдения прав кредиторов и для осуществления надлежащего контроля за деятельностью финансового управляющего процедурой банкротства.

В отчетах арбитражного управляющего об использовании денежных средств должника должна быть указана полная информация о финансовом состоянии должника за прошедший период проведения процедуры реализации имущества должника, нарастающим итогом, а именно, должны быть указаны сведения о поступлении и расходовании денежных средств должника по дату представления отчета.

В силу пункта 13 Общих правил к отчету финансового управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Главной задачей Общих правил являлось своевременное и регулярное обеспечение участников дела о банкротстве и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей, круг которых не ограничен нормами Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц. В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, в силу прямого законодательного регулирования финансовый управляющий обязан не только составлять отчет об использовании денежных средств должника, но и обязан представлять его кредиторам, арбитражному суду.

Вместе с тем, отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, а также банковская выписка, в материалы дела не представлены.

В свою очередь, предоставление данных сведений имеет существенное значение для контроля за выполнением мероприятий процедуры банкротства, формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, а также для рассмотрения итогов процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества на шесть месяцев, истечение которых приходится на 01.03.2023 с учетом отложения судебного разбирательства. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лисина Владимира Валерьевича (17.07.1992 года рождения, место рождения: г. Макеевка Донецкой области, ИНН 245732379940, СНИЛС 154-824-532 73, место регистрации: Красноярский край, г. Норильск, ул. Хантайская, д.45, кв.57) до 01 марта 2023 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 28 февраля 2023 года в час. мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал№ .

Признать явку финансового управляющего и должника в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по отчету.

Обязать финансового управляющего в срок до 22 февраля 2023 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; развернутый анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника и его супруги с документальным обоснованием; непрерывную выписку по основному счету должника; ответы работодателей должника и работодателей его супруги о размерах выплат за всю процедуру банкротства, о реквизитах расчётных счетов и банков, в которых они открыты, на которые перечислялись выплаты; непрерывные расширенные выписки по счетам должника и его супруги, на которые осуществлялись выплаты работодателями, из которых возможно установить получателя и назначение платежа; доказательства, устраняющие противоречия между ответами ГИБДД и РСА; доказательства включения в конкурсную массу 15 859,14 руб., выплаченных должнику из средств ФСС РФ за период с 06.04.2021 по 19.04.2021; расчет сальдо ежемесячных предоставлений должником и его супругой на основе их доходов с документальным обоснованием; доказательства обеспечения сохранности имущества должника и поступления всех денежных средств на основной счет должника; анализ оснований для признания долгов Лисина В.В. общими долгами супругов, а также реестр текущих платежей с документальным обоснованием; доказательства уважительности причин неисполнения определений арбитражного суда от 07.04.2022, от 01.09.2022 и неявки в судебные заседания 01.06.2022, 24.10.2022.

Обязать должника в срок до 22 февраля 2023 года представить в арбитражный суд доказательства того, что при получении кредитов должник располагал доходами, достаточными для их возврата; доказательства наступления негативных событий, вызвавших неплатежеспособность; развернутое обоснование существенной диспропорции между активами и пассивами должника; доказательства передачи финансовому управляющему мобильного устройства для реализации, в котором используется номер 8-985-688-80-84; доказательства уважительности причин неисполнения определений арбитражного суда от 07.04.2022, от 01.09.2022.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд отзыв по вопросу о неприменении к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин