Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»: ФИО1 - представителя по доверенности №66 от 01.12.2023, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полосиной В.В.,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и ввести процедуру конкурсного производства;

2.Назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемая организация Союз Арбитражных Управляющих «Правосознание» ИНН <***>, почтовый адрес: 423600, <...>.

3. Включить задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 906 368,60 руб., из нее: 712 255,22 руб. - налог; 189 189,30 руб. - пени; 4 924,08 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2023 заявление о признании должника банкротом оставлено без движения.

Определением от 03.11.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 23 по Красноярскому краю 22.12.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес должника: <...>. Основной вид деятельности – выращивание зерновых культур.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 20.09.2023 задолженность ООО «Сибирская Торговая Компания» по обязательным платежам в бюджет составляет 906 368 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 712 255 рублей 22 копейки, пени – 189 189 рублей 30 копеек, штраф – 4 924 рубля 08 копеек.

Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 906 368 рублей 60 копеек, что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии со статьями 3,6 Закона о банкротстве.

Задолженность возникла на основании данных налоговой отчетности (деклараций, расчетов).

Федеральная налоговая служба считает, что должник является отсутствующим должником, поскольку фактически прекратил свою деятельность, о чем свидетельствует тот факт, что последняя налоговая отчетность (с нулевыми показателями) представлена в налоговый орган 25.07.2023 - Расчет по страховым взносам за 6 мес. 2023 года, налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 6 мес. 2023 года.

Последнее движение по расчетному счету осуществлено 04.12.2020 - списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с назначением платежа: «Взыск( 1090400) по Пост 26.11.2020 № 1270655509/2414 ИП 80794/20/24014-ИП Отделение судебных приставов по Центральному району г. Красноярска 08.10.2020 СПИ ФИО2.(227,529.02) Без НДС Сумма плат.док. 227529.02» на сумму 824 руб.

Последняя банковская операция, свидетельствующая об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности, совершена 21.08.2020 -поступление денежных средств с назначением платежа «Продукты питания по договору № 08 от 01.01.18. Сумма 33955-99 Без налога (НДС)» от ЧДОУ «Детский сад №198 ОАО «РЖД».

Остаток денежных средств на счетах на дату запроса информации на 20.09.2023 составляет 0 рублей.

В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

Согласно полученным от регистрирующих органов сведениям на ООО «Сибирская Торговая Компания» не зарегистрировано какое-либо имущество. Факты отчуждения должником имущества в течении трех предшествующих лет не установлены.

Согласно проведенному анализу у должника в настоящий момент отсутствуют действующие государственные контракты, домены, объекты интеллектуальной собственности, лицензии.

Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, представленной должником на последнюю отчётную дату - бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2021 год,которая представлена должником в налоговый орган 31.03.2022, согласно которой активы должника составляют 4 814 000 руб., в т.ч. дебиторская задолженность - 2 351 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случае, когда руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По состоянию на 20.09.2023 задолженность ООО «Сибирская Торговая Компания» по обязательным платежам в бюджет составляет 906 368 рублей 60 копеек, из которых основной долг – 712 255 рублей 22 копейки, пени – 189 189 рублей 30 копеек, штраф – 4 924 рубля 08 копеек.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Однако, в силу п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснено, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

В пункте 5 вышеуказанного постановления указано, что если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.

Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, суду необходимо установить имеется ли у должника соответствующее имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений ст. 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

В случае введения процедуры конкурсного производства расходы на ведение процедуры сопоставимы в пределах 150000 - 200000 рублей.

При этом в ходе рассмотрения дела уполномоченным органом не представлены доказательства, которые бы с достаточностью и в системной взаимосвязи свидетельствовали о возможности обнаружения у должника имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу, а также полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием.

Уполномоченный орган в своем заявлении указывает о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, а также о невозможности финансирования процедуры из средств федерального бюджета.

В целях анализа имущественного состояния должника Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

Согласно полученным от регистрирующих органов сведениям на ООО «Сибирская Торговая Компания» не зарегистрировано какое-либо имущество.

Последнее движение по расчетному счету осуществлено 04.12.2020 -списание денежных средств с расчетного счета должника в адрес Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю с назначением платежа: «Взыск( 1090400) по Пост 26.11.2020 № 1270655509/2414 ИП 80794/20/24014-ИП Отделение судебных приставов по Центральному району г. Красноярска 08.10.2020 СПИ ФИО2.(227,529.02) Без НДС Сумма плат.док. 227529.02» на сумму 824 руб.

Остаток денежных средств на счетах на дату запроса информации на 20.09.2023 составляет 0 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченным органом не доказано фактическое наличие имущества, на которое возможно обратить взыскание, а также реальность данного взыскания.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, признания права хозяйственного ведения на имущество, взыскание дебиторской задолженности и т.д.

Вместе с тем, по мнению суда, предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не может являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлении ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу №А19-15416/10, от 04.04.2011 по делу № А58-2989/10.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, необходимо установить факт недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве (с учетом планируемых поступлений, наличия имущества с учетом его стоимости и ликвидности и т.п.); наличие письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве; отсутствие финансирования процедур банкротства препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

Соответствующие доказательства в материалы дела не представлены, денежные средства на депозитный счет суда не внесены, письменное согласие на финансирование процедуры от заявителя в материалы дела не поступало.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возможности пополнения конкурсной массы, а имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, суд прекращает производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания»

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)банкротом прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Г. Патракеева