Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Наладка Сибэлектромонтаж» (ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению председателя ликвидационной комиссии о признании муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
ФИО1,

установил:

председатель ликвидационной комиссии муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» 03.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» (далее – должник) банкротом.

Определением от 18.10.2019 заявление принято к производству.

Решением от 18.12.2019 должник признан банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13323, адрес для корреспонденции: 662521 Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, а/я 4).

Сообщение конкурсного управляющего о том, что должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 77033223034 от 28.12.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.01.2020 поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Наладка Сибэлектромонтаж», согласно которому заявитель просит признать установленным и включить в реестр требований кредиторов МП «Ужурский Хлебозавод» требование ООО «Наладка Сибэлектромонтаж» в сумме 35 000,39руб.

Определением от 21.01.2020 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 18.03.2020.

В судебное заседание лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Согласно отзыву конкурсного управляющего возражения на требование заявителя отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Проверив в порядке статьи 100 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек, возражений относительно заявленного требования не заявлено.

Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между МП «Ужурский хлебзавод» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Наладка Сибэлектромонтаж» (подрядчик) заключен договор подряда № 417 от 01.10.2018, в силу п. 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ: испытания электрооборудованиятрансформа горной поде гашиш ЦРП-1 10/(),4кВ.Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик приступает к выполнению работ после поступления аванса (предоплаты) на свой расчетный счет и получения технической документации. В случае задержки срок выполнения работ по договору отодвигается на срок задержки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемки его заказчиком производится в сроки, предусмотренные договором. Результат приемки оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. В случае мотивированного отказа Заказчика от приема работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения.

Стоимость работ по договору в соответствии с прилагаемой сметой составляет 35 000,39 руб. (с НДС) (п. 4.1. договора).

Согласно п.4.2. договора заказчик в течение 5 дней со дня подписания договора перечисляет аванс в размере 100 %, включая НДС-18%/.

В подтверждение факта выполнения работ по договору представлен акт № 21 выполненных работ (оказанных услуг) от 05.10.2018 на сумму 35 000,39 руб. Указанный акт подписан уполномоченными представителями исполнителя и заказчика без каких-либо замечаний.

Доказательства оплаты задолженности за выполненные заявителем работы стоимостью 35 000,39 руб. в материалы дела не представлены. Наличие указанной задолженности отражено в двухстороннем акте сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по март 2019 года.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора с настоящим требованием.

Согласно статье 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда№ 417 от 01.10.2018 в материалы дела представлен подписанный уполномоченными представителями сторон без каких-либо замечаний акт № 21 выполненных работ (оказанных услуг) от 05.10.2018 на сумму 35 000,39 руб.

Стоимость выполненных работ по договору строительного подряда подтверждена документально, возражения относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.

Оценив представленные в материалы данного дела доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта исполнения кредитором обязательств по выполнению работ в рамках договора подряда, а также факта наличия долга по оплате выполненных и принятых работ в сумме 35 000,39 руб.

Требование заявителя в указанной части является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая соблюдение заявителем требований ст. 4 Закона о банкротстве,, суд приходи к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Наладка Сибэлектромонтаж» в размере 35 000, 39руб. основного долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Наладка Сибэлектромонтаж» (ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – муниципального предприятия «Ужурский Хлебозавод» в размере 35 000, 39руб. основного долга.

Определение вступает в силу немедленно.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Яковенко