Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом,

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности

№ 127 от 09.04.2019, личность установлена паспортом,

ответчика – ФИО3, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гвардейский парк» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 20.12.2018) заявление акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гвардейский парк» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден временный управляющий должником ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 09.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гвардейский парк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №71 от 20.04.2019, стр. 82, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 3664558 от 11.04.2019.

18.12.2019 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство о назначении судебной неустойки, в соответствии с которым заявитель просит назначить ФИО3 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта № А33-27402/2018 от 09.04.2019.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 10.02.2020. Протокольным определением от 10.02.2020 судебное заседание по делу отложено на 10.03.2020.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, предоставил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 марта 2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленного требования.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 о назначении судебной неустойки, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2019 по делу №А33-27402/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Также, данным решением суд обязал руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий ООО «Гвардейский парк» сообщает, что данное решением ФИО3 в добровольном порядке не исполнил.

С целью понуждения руководителя должника к передаче бухгалтерской и иной документации конкурсный управляющий 26.04.2019 обратился в суд с ходатайством о получении исполнительного листа по истребованию документов у руководителя.

09.04.2019 судом выдан исполнительный лист ФС № 026249589 об обязании бывшего руководителя ФИО3 передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иных ценности.

06.06.2019 исполнительный лист предъявлен в отдел судебных приставов по Емельяновскому району.

На текущую дату документация и программные обеспечения по расчету и начислению плат за содержание общего имущества собственников жилых помещений в МКД не передано.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 47 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Как следует из материалов дела, бывший руководитель должника ФИО3 передал конкурсному управляющему по акту приема-передачи следующие документы: устав ООО (новый), решение №7, свидетельство ФНС ОГРН, свидетельство ФНС ИНН, лицензия, лист записи ЕГРЮЛ, протокол ОС учредителей от 23.01.2012, договор об учреждении от 23.01.2012, акт передачи имущества от 23.01.2012-2 экз., приказ №1 от 23.01.2012, письмо ФНС от 25.01.2018, письмо ФНС от 29.01.2018, копия протокола ОС участников от 25.07.2014, копия решения участника от 25.07.2014, копия заявления о выходе от 25.07.2014, протокол ОС от 23.01.15, протокол ОС от 25.01.17, решение участника от 30.01.2018, приказ от 30.01.2018, решение участника от 31.01.2018, квитанция от ФИО4 2 экз., квитанция от ФИО4, квитанция от Левинской, квитанция от Левинского, решение участника от 26.04.2018, сведения о юрлице 2 экз., уведомление о начале деятельности, свидетельство ФНС о постановке на учет, уведомление о регистрации ПФ РФ, уведомление о снятии в ФНС, уведомление о регистрации ПФ РФ, извещение ФСС, уведомление органов статистики, лист записи ЕГРЮЛ, выписка ил ЕГРЮЛ, лист записи ЕГРЮЛ, уведомление о регистрации ПФ РФ, лист записи ЕГРЮЛ, уведомление о регистрации ФСС РФ, уведомление органов статистики, бухгалтерский баланс 2016 год, устав ООО 2012 г., печать ООО УК «Гвардейский парк» без оснастки.

По акту приема-передачи от 15.04.2019 следующие документы: счет 60 2015,, счет 60 2016 , счет 60 2016 коммуналка, счет 60 2017, счет 60 2018, счет 60 Краском, Энергосбыт 2018, счет 51 банк 2018, Енисейская ТГК 2017, Енисейская ТГК 2018, выписки Альфабанк, выписки «Сбербанк России», договора 2018, суды 2018, Крайгаз, КРАМЗ, Энергосбыт, исходящая, входящая корреспонденция, Краском, КРАМЗ, Энергосбыт 2017, переписка начало 2018, суды рассмотрено, корреспонденция суды 2018-2019, административка, кадры, Положение об оплате труда, отчетность 2016, отчетность 2017, отчетность, счет 71 2018, сведения о счетах.

По акту приема-передачи от 18.04.2019 следующие документы: ОСВ счет 60 2018, счет 71 2019, штатное расписание 2018-2019, расчетные ведомости по ЗП 2018-2019, табеля 2018-2019, реестр 2 НДФЛ, протокол принятия отчетности по УСН 2018, протокол принятия бухгалтерского баланса 2018, задолженность по ЗП сотрудникам за 1 кв. 2019, дебиторская задолженность по состоянию на 31.03.2019 (Новгородская 4, 10А, 12, Джамбульская 4Б, Мира 158, Тельмана 5, ФИО5 6, Ульяновский 32Б, ФИО6 141, Декабристов 49),

По акту приема-передачи от 22.04.2019 следующие документы: дебиторская задолженность по МКД на 31.03.2019 (Новгородская 4, 1 ОА, 12, Джамбульская 4Б, Мира 158. Тельмана 5, ФИО5 б, Ульяновский 32Б, ФИО6 141, Декабристов 49, Линейная 82), карточки регистрационного учета граждан Линейная 82.

При этом согласно акту от 22.04.2019, представитель конкурсного управляющего от подписи на актах приема-передачи от 15.04.2019, от 18.04.2019, от 22.04.2019 отказалась, поскольку документы переданы не в полном объеме. В полном объеме переданы лишь учредительные документы.

Доказательств передачи иной документации, материалы дела не содержат.

Бывший руководитель должника ФИО7 указывает, что им переданы документы, согласно требования по актам. При передаче документации представителю конкурсного управляющего разъяснено, что с середины 2018 года ООО УК «Гвардейский парк» перешло на использование облачной программы начисления квартплаты и бухгалтерии Инфокрафт ЖКХ с помесячной оплатой права доступа и на необходимость произвести оплату и пользоваться программой. 12.04.2019 ФИО7 был предоставлен доступ к программам начисления квартплаты и бухгалтерии. После 22.04.2019 обращений к ФИО7 не поступало.

Согласно сообщению от 19.02.2020 Службы качества компании «Инфокрафт» сообщает, что доступ к базе для организации ООО УК «Гвардейский парк» закрыт с 28.02.2019 на основании письма, полученного 26.02.2019 от ООО УК «Гвардейский парк» с актом приема-передачи прав на организацию ООО «Гвардейский парк». Доступ в базу ООО «Гвардейский парк» закрыт с 31.10.2019 в связи с отсутствием оплаты. После закрытия база храниться 1 месяц, а далее удаляется, поэтому предоставить права доступа в запрошенную базу не представляется возможным.

01.03.2019 ООО УК «Гвардейский парк» в лице директора ФИО7 передал параметры доступа в облачном сервисе «Инфокрафт ЖКХ 365» ООО «Гвардейский парк» в лице генерального директора ФИО8

Следовательно, обязанность по передаче документации должника, материальных и иных ценностей, имущества бывшим руководителем должника ФИО7 конкурсному управляющему надлежащим образом не исполнена.

Конкурсный управляющий указывает на не передачу следующих документов: программу 1С; доступ к базе (облачного хранения) Инфрокрафт; подлинный договор с ООО «Инфрокрафт Севера-Запада» (ИНН <***>); агентский договор с ООО «Гвардейский парк»; расшифровку статей (строк) бухгалтерского баланса 2018 года; первичные документы по дебиторской и кредиторской задолженности; счет 60 за 2019 год; счет 71 за 2019 год; реестр сотрудников за 2018 год (сведения по форме 2 НДФЛ, личные карточки сотрудников, штатное расписание, табеля учетного времени, трудовые договоры, приказы и должностные инструкции на работников должника; расчетные листки на работников должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Данная норма закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств фактической передачи указанных выше документов не представлено, доказательств невозможности фактической передачи данных документов не представлено.

Рассмотрев представленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим подтверждена необходимость получения указанных документов в целях исполнения возложенных на него обязанностей в рамках процедуры банкротства должника, а также невозможность их самостоятельного получения конкурсным управляющим.

С учётом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего в части истребования доказательств подлежит удовлетворению, при этом арбитражный суд полагает возможным указать лицам, у которых истребуются доказательства, на необходимость их направления в адрес конкурсного управляющего.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий также просил взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта от 09.04.2019 по делу № А33-27402/2018.

В пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Возможность применения к бывшему руководителю ответственности в виде взыскания судебной неустойки поддержана и судебной практикой (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2016 по делу №А76-27341/2014).

Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, необходимости соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и конкретных обстоятельства дела, суд полагает возможным в случае неисполнения настоящего судебного акта взыскать с ФИО3 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта.

В остальной части заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (15.06.1961, уроженца г.Ирбит) передать по акту приема-передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- программу 1С;

- доступ к базе (облачного хранения) Инфрокрафт;

- подлинный договор с ООО «Инфрокрафт Севера-Запада» (ИНН <***>);

- агентский договор с ООО «Гвардейский парк»;

- расшифровку статей (строк) бухгалтерского баланса 2018 года;

- первичные документы по дебиторской и кредиторской задолженности;

- счет 60 за 2019 год;

- счет 71 за 2019 год;

- реестр сотрудников за 2018 год (сведения по форме 2 НДФЛ, личные карточки сотрудников, штатное расписание, табеля учетного времени, трудовые договоры, приказы и должностные инструкции на работников должника;

- расчетные листки на работников должника.

Ходатайство конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью УК «Гвардейский парк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения определения от 17.03.2020 по делу №А33-27402/2018 об истребовании доказательств.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд, в течение десяти дней с даты принятия определения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева