Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению ФИО2 (Красноярский край, Канский район, д. Ашкаул) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: Красноярский край, Канский район, мкрн. Северный, д. 14, кв. 51) банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малининой А.С.,

установил:

07.12.2015 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края о признании ФИО3 банкротом. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 6 225 065,30 рублей.

Определением от 25.01.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 17.03.2016.

Определением от 17.03.2016 рассмотрение обоснованности поданного заявления отложено.

Решением от 25.04.2016 ФИО3 признан банкротом (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, страховое свидетельство 035-153-739 37, адрес: Красноярский край, Канский район, мкрн. Северный, д. 14, кв. 51), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 23 августа 2016 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" №83 от 14.05.2016, стр. 97.

23.06.2016 (направлено по почте 20.06.2016) в арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении суммы задолженности в размере 1 275 867 рублей, из которых 700 000 рублей – сумма займа, 575 867 рублей – проценты по займу в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.06.2016 требование принято к производству суда, указано на рассмотрение требования в порядке статей 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.

15.07.2016 в материалы дела от кредитора поступили пояснения, согласно которым кредитор указывает, что согласно договору и расписке от 01.08.2014 ФИО1 (займодавец) передал ФИО3 (заемщику) 700 000 рублей под 4 % в месяц, сроком возврата до 31.07.2018, проценты на сумму займа подлежат начислению с 01.08.2014.

18.07.2016 в материалы дела от должника поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора о включении суммы задолженности в заявленном размере в реестр требований кредиторов.

27.07.2016 в материалы дела от финансового управляющего имуществом должника поступил отзыв на требование кредитора, согласно которому финансовый управляющий поясняет, что требование и приложенные к нему документы не направлены в его адрес, в связи с чем, нет возможности представить мотивированный отзыв.

Определением от 03.08.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 03.10.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», установлено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

23.08.2016 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об отказе от заявленного требования о включении задолженности в размере 1 275 867 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Заявление об отказе от требования подписано представителем кредитора ФИО5, к заявлению приложена доверенность от 19.08.2016, выданная кредитором на имя представителя ФИО5, содержащая полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

Судом установлено, что отказ ФИО1 (г. Канск) от требования о включении задолженности в размере 1 275 867 рублей в реестр требований кредиторов ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав других лиц. Лица, участвующие в деле, возражений против заявления об отказе от требования о включении в реестр требований кредиторов, не заявили, связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по рассмотрению требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

производство по рассмотрению требования ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная