Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Яковенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве кредитора

в рамках требования ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии:

заявителя ФИО2, личность удостоверена паспортом,

от конкурсного управляющего: ФИО3, представителя по доверенности от 09.04.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой О.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 16.01.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сибстоун» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ЗАО «Сибстоун» ФИО4 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о погашении требований участников строительства ЗАО «Сибстоун» путем передачи прав застройщика на следующие объекты незавершенного строительства и земельные участки:

- жилой дом №19, расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом №6 «г», расположенный по адресу: <...>.

Определением от 31.10.2014 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО4 о погашении требований участников строительства

ЗАО «Сибстоун» путем передачи прав застройщика на следующие объекты незавершенного строительства и земельные участки: жилой дом №19, расположенный по адресу: <...> жилой дом №6 «г», расположенный по адресу: <...> отказано.

В арбитражный суд от конкурного управляющего закрытого акционерного общества «Сибстоун» ФИО4 поступили доказательства уведомления участников строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежного требования и о последствиях непредъявления указанных требований в срок, установленный подпунктом 1 пункта 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве.

Определением от 11.02.2015 назначено судебное заседание для рассмотрения заявлений участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений, о включении в реестр их денежных требований на 27.04.2015.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве от 12.09.2005; включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» ее денежного требования в размере 867 600 руб., составляющих стоимость переданного застройщику имущества по договору долевого участия в строительстве, а также сумму убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).

Определением арбитражного суда от 07.04.2015 требование ФИО1 принято к производству арбитражного суда.

Определением от 07.04.2015 выделено в отдельное производство требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, присвоен выделенному требованию номер №А33-2805-582/2009.

Определением от 03.06.2015 требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование в размере 1 679 400 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 78, общей площадью 50,62 кв.м., расположенной в 2 подъезде на 8 этаже, жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО6 - ул. Гоголя - ул. Ленина (строительный адрес); по договору от 12.09.2005 № 33.

Определением от 27.02.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО «Сибстоун» до 24.05.2018. Определением от 13.04.2018 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (почтовый адрес: 660022, г. Красноярск, а/я 26590).

15.05.2018 ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора – ФИО1 на правопреемника – ФИО2

Определением от 21.05.2017 изменен состав суда по рассмотрению дела - судья Мельникова Е.Б. заменена на судью Яковенко И.В.

Определением от 23.05.2018 заявление ФИО1 и ФИО2 о процессуальном правопреемстве кредитора принято к производству арбитражного суда, назначено дело к судебному разбирательству на 07 июня 2018 года.

В судебное заседание явились представитель конкурсного управляющего, заявитель ФИО2 Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Заявитель ФИО2 заявления о процессуальном правопреемстве кредитора поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего не возражала против удовлетворения заявления.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 03.06.2015 требование ФИО1 включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование в размере 1 679 400 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 78, общей площадью 50,62 кв.м., расположенной в 2 подъезде на 8 этаже, жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО6 - ул. Гоголя - ул. Ленина (строительный адрес); по договору от 12.09.2005 № 33.

В качестве основания для замены стороны по делу заявитель указывает, что 24.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, согласно п.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования от ЗАО «Сибстоун» уплаты задолженности в размере 2 547 000 руб., подтвержденные:

- определением арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2805/2009 от 06.06.2015;

- определением арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-2805/2009 от 27.04.2015.

Согласно условиям договора уступка права требования является возмездной, стоимость уступаемого права требования составляет 254 700 рублей, которые оплачиваются путем передачи сберегательного сертификата серии СЧ №3026052 (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 договора, цессионарий становится новым кредитором (участником строительства) с момента подписания настоящего договора.

Факт оплаты по договору уступки подтверждается договором уступки права требования от 24.05.2016, являющимся согласно пункту 2 настоящего договора передаточным актом сберегательного сертификата серия СЧ №3026052 на сумму 254 700 рублей, что подтверждает фактическую оплату по договору.

Согласно пункту 2 договора уступки прав требования подтверждением оплаты уступаемого права является сберегательный сертификат. Согласно, статье 844 гражданского кодекса Российской Федерации сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Как указывалось выше, договор от 24.05.2016 является передаточным актом, что в свою очередь свидетельствует о получении сберегательного сертификата цедентом, кроме того, право требования по договору, согласно положениям пункта 3 договора, переходит в момент подписания, в связи с чем, предусмотренная договором цессии форма оплаты представляется соответствующей закону.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заключенный между сторонами договор уступки права требований от 24.05.2016, свидетельствуют о переходе прав требований ФИО1 к ФИО2.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. Замена кредитора в порядке процессуального правопреемства не требует рассмотрения вопроса об исключении требования прежнего кредитора.

Руководствуясь статьей 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ФИО1 – кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника определением от 03.06.2015 по обособленному спору № А33-2805-582/2009, на процессуального правопреемника ФИО2.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Яковенко