Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой М.А., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 о включении в реестр требований о передаче жилых помещений

в деле по заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 31.03.2014,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доценко А.А.,

установил:

акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2012 конкурсным управляющим должника закрытого акционерного общества «Сибстоун» утвержден ФИО4.

Определениями арбитражного суда от 16.03.2011, 22.08.2011, 05.03.2012, 12.09.2012, 29.11.2012, от 15.02.2013, от 24.05.2013, от 08.10.2013 срок конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества «Сибстоун» продлен до 18.08.2011, 18.02.2012, до 27.08.2012, до 27.11.2012, до 27.12.2012, 27.05.2013, 03.10.2013, 03.04.2014 соответственно.

03.10.2013 в арбитражный суд от конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» ФИО4 поступило заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением арбитражного суда от 21.11.2013 (резолютивная часть определения объявлена 18.11.2013) заявление ФИО4 удовлетворено, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун».

Определением арбитражного суда от 16.01.2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Сибстоун» утвержден ФИО5.

16.07.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 (далее - участник строительства) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры №251 (строительный). Общей площадью 52 кв.м., в блок-секции – 6, на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: <...>.

Определением арбитражного суда от 18.07.2013 заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 27.09.2013 производство по делу №А33-2805/2009 к527 приостановлено до даты закрытия наследства и вступления наследников в наследственные права. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 31.03.2014 в 13 час. 30 мин.

Определением арбитражного суда от 31.03.2014 производство по делу № А33-2805/2009 к527 возобновлено.

В судебное заседание 31.03.2014 явился представитель ФИО2 Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения от 27.09.2013 и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Представитель ФИО2 сообщил, что выдано свидетельство о праве на наследство, документы, подтверждающие наследственные права ФИО2, направлены нотариусом в суд.

Представитель ФИО2 сообщил, что необходимо время для предоставления дополнительных документов.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 07 апреля 2014 года в целях представления дополнительных документов, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края и портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ФИО2

В материалы дела от нотариуса поступили материалы наследственного дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, что в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о включении в наследственную массу прав требования по договору участия в долевом строительстве № 201 от 31.05.2007 в отношении однокомнатной квартиры №251 (строительный), общей площадью 52 кв.м., в блок-секции – 6, на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: <...>.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по рассмотрению требования для предосмтавления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ :

1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению требования на 29.04.2014в 13 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 542.

2. Предложить наследникам представить в материалы дела до «25» апреля 2014 года:

- документы, подтверждающие переход права требования по договору участия в долевом строительстве № 201 от 31.05.2007 в отношении однокомнатной квартиры №251 (строительный), общей площадью 52 кв.м., в блок-секции – 6, на 5 этаже строящегося жилого дома по адресу: <...>, к ним от наследодателя.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мухлыгина Елена Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Доценко Анжела Александровна, тел. <***>.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

v лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

v информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

v обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

v лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья

М.А. Григорьева