Определение № А33-2805/09 от 11.09.2018 АС Красноярского края

1488/2018-224162(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по ходатайству о процессуальном правопреемстве 

 Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.  В окончательной форме определение изготовлено 14 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Красноярского края под председательством судьи Григорьевой Ю.В.,  судей: Дубец Е.К., Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявления ФИО1 (г.Красноярск) о процессуальном правопреемстве в отношении  участников долевого строительства: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, 

в деле по заявлению акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский  объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании закрытого  акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Галеевой А.В., 

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.03.2009 заявление акционерного  инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое  акционерное общество) о признании закрытого акционерного общества «Сибстоун» банкротом  принято к производству арбитражного суда. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2009 признано заявление  акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» о  признании должника банкротом обоснованным и введена в отношении должника процедура  наблюдения. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2010 должник - закрытое  акционерное общество «Сибстоун» - признан банкротом и в отношении него открыто  конкурсное производство. 

Конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «Сибстоун» ФИО12  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о погашении требований  участников строительства закрытым акционерным обществом «Сибстоун» путем передачи прав  застройщика на следующие объекты незавершенного строительства и земельные участки: 

- жилой дом № 19, расположенный по адресу: <...>;  - жилой дом № 6 «г», расположенный по адресу: <...>. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.10.2014 в удовлетворении  ходатайства конкурсного управляющего ФИО12 о погашении требований участников  строительства закрытого акционерного общества «Сибстоун» путем передачи прав  застройщика на следующие объекты незавершенного строительства и земельные участки: 

жилой дом № 19, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, жилой дом № 6 «г»,  расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Баумана, отказано. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 назначено судебное  заседание для рассмотрения заявлений участников строительства, включенных в реестр  требований о передаче жилых помещений, о включении в реестр их денежных требований на  27.04.2015. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2015 по делу

 № А33-2805/2009 включены в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого  акционерного общества «Сибстоун» следующие требования участников строительства, в том  числе: 

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2011, 22.08.2011, 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2014 конкурсным  управляющим закрытого акционерного общества «Сибстоун» утвержден ФИО12. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.03.2018 по делу № А33-2805- 679/2009 Бобров Максим Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего закрытого акционерного общества «Сибстоун». Определением Арбитражного  суда Красноярского края от 15.03.2018 по делу № А33-2805/2009 конкурсным управляющим  закрытого акционерного общества «Сибстоун» утвержден Савинский Андрей Владимирович. 

Колобова Андрея Викторовича (28.02.1979 года рождения). Производство по заявлению в  отношении Третьякова Сергея Сергеевича, оставлено без рассмотрения. Производство по  заявлению в части замены кредитора – Сизых Павла Валентиновича, включенного в третью  очередь реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества  «Сибстоун» (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в соответствии с определением суда по  делу № А33-2805-565/2009 от 16.06.2015 года, на правопреемника – Колобова Андрея  Викторовича (28.02.1979 года рождения) в размере 1 004 400 рублей - убытков в виде реального  ущерба, прекращено. Производство по заявлению в части замены кредитора – Молчановой  Елены Михайловны, включенной в третью очередь реестра требований кредиторов должника -  закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в  соответствии с определением суда по делу № А33-2805-603/2009 от 08.07.2015 года, на  правопреемника – Колобова Андрея Викторовича (28.02.1979 года рождения) в размере  909 000 руб. - убытков в виде реального ущерба, прекращено. Производство по заявлению в  части замены кредитора – Грибачевой Галины Анатольевны, включенной в третью очередь  реестра требований кредиторов должника - закрытого акционерного общества «Сибстоун»  (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в соответствии с определением суда по делу № А33- 2805-569/2009 от 22.05.2015 года, на правопреемника - Колобова Андрея Викторовича  (28.02.1979 года рождения) в размере 1 462 000 руб. - убытков в виде реального ущерба,  прекращено. Производство по заявлению в части замены кредитора Ибрагимова Хариса  Шамсиновича в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого  акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН 1022401947633, ИНН 2461006914) в размере 1 578  750 рублей - убытков в виде реального ущерба, прекращено. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.06.2018 заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве оставлено без движения. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 заявления приняты к  производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований  назначено на 11.09.2018. 

Лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения  на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему 

адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1  статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун» поступил  отзыв на заявление, в котором он выразил несогласие с заявленным требованием, указав, что  ранее уже произведена замена кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 на  правопреемника ФИО1 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных  или оспариваемых прав и законных интересов. При этом, в силу пункта 2 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт  арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного  государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении  в исполнение решения иностранного суда. 

Данная процессуальная норма предусматривает возможность прекращения производства по  делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было  реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлена на пресечение  рассмотрения судами тождественных требований (между теми же лицами, о том же предмете и  по тем же основаниям. 

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что тождественность  заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового  заявления. 

Исследовав материалы дела судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2015 по делу № А33-2805- 575/2009 включено требование ФИО11 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере  1 578 750 рублей - убытков в виде реального ущерба, причиненного нарушением обязательства  застройщика по передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 190, общей  площадью 139,5 кв.м., на 8 этаже, в 4 подъезде жилого дома по адресу: <...>. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.05.2018 по делу № А33- 2805/2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного  общества «Сибстоун» требование участника строительства: 

Вместе с тем, судом, при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве по 

договору от 24.05.2016, заключенным с ФИО11 в части  замены кредитора по основному долгу в размере 5 231 250 руб., установлено следующее. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от  30.01.2017 по делу № А33-2805-575/2009 произведена процессуальная замена кредитора –  ФИО11, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО  «Сибстоун» на основании определения суда от 17.06.2015 в размере 1 578 750 рублей, на его  правопреемника – ФИО1. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 23.07.2018 по делу   № А33-2805/2009 произведена замена в реестре требований кредиторов должника – закрытого  акционерного общества «Сибстоун» конкурсного кредитора ФИО11,  включенного в реестр требований кредиторов на основании определения суда от 14.05.2015 по  делу № А33-2805/2009, на правопреемника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения) в части основного долга в размере 5 231 250 руб. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33- 2805/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО11 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям, которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе по основному долгу  в размере 5 231 250 руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу   № А33-2805-575/2009 от 17.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805/2009 определением арбитражного суда от 23.07.2018 ранее была произведена  замена на его правопреемника ФИО1 в части основного долга в размере 5 231 250 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО11 на  правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 23.07.2018 по делу № А33-2805/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО11 на его правопреемника – ФИО1, заявителями не  приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО11 в  рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 по делу № А33-2805- 596/2009 включено требование ФИО2 в третью очередь реестра  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере 1 170 700 руб.  составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства  застройщика по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 106, общей  площадью 53,7 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 15-м этаже в осях  А-Б, рядах 8-11, жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО36-ул. Гоголя- ул. Ленина  (строительный адрес), почтовый адрес - <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.12.2016 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – Крапивина Сергея  Владимировича, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – Колобова Андрея Викторовича в  части основного долга в размере 1 557 300 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-596/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО2, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 25.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 596/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 1 170 700  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 596/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-596/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 170 700 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу. Иных процессуальных замен кредиторов  в рамках указанного обособленного спора судом не производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО2 на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-596/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО2 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО2 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 по делу № А33-2805- 594/2009 включено требование ФИО4 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере  2 533 000 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика по передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 108,  общей площадью 130 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 15-м этаже  жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО36-ул. Гоголя- ул. Ленина (строительный адрес),  почтовый адрес - <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.12.2016 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО4, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 3 640 000 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-594/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО4 

Ивановны, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 25.06.2015, на его правопреемника – Колобова Андрея Викторовича. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 594/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 2 533 000  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 594/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-594/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 2 533 000 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО4  на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-594/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО4 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО4 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.05.2015 по делу № А33-2805- 573/2009 включено требование ФИО5 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере  2 485 600 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика по передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 109,  общей площадью 126,55 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 16-м  этаже, жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО36 - ул. Гоголя- ул. Ленина (строительный  адрес). 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.01.2017 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО5, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 3 543 400 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-573/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО5, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 22.05.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 573/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО35 

А.Н. (цедент) и Колобовым Андреем Викторовичем (цессионарий в лице Бариева Талгата  Магсумовича), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 2 485 600  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 573/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-573/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 2 485 600 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО5  на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-573/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО5 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО5 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 по делу № А33-2805- 592/2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного  общества «Сибстоун» требование ФИО6 в размере 1 143 700 руб.  составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства  застройщика по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 111, общей  площадью 53,7 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 16-м этаже в осях  А-Б, рядах 5-8, жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО36-ул. Гоголя- ул. Ленина  (строительный адрес), почтовый адрес - <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.01.2017 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО6, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 1 557 300 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-592/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО6, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 25.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 592/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО6  (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 1 143 700  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 592/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению Колобова А.В. о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-592/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника Колобова А.В. в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 143 700 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО6 на  правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-592/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО6 на его правопреемника – ФИО1, заявителями  не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО6 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 по делу № А33-2805- 593/2009 включено требование ФИО7 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере  2 548 000 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика по передаче жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 112,  общей площадью 130 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 16-м этаже,  жилого дома № 5 по адресу: ул. ФИО36 - ул. Гоголя- ул. Ленина (строительный адрес),  почтовый адрес - <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.01.2017 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО7, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 3 640 000 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-593/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО7, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 25.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 593/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО7 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 2 548 000  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 593/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-593/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 2 548 000 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО7  на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-593/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО7 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО7 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2015 по делу № А33-2805- 576/2009 включено в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного  общества «Сибстоун» требование ФИО8 в размере 1 404 450 руб.  составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства  застройщика по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 34, общей  площадью 53,3 кв.м., в 1 подъезде на 11 этаже дома по адресу: <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.01.2017 по делу   № А33-2805-498/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО8, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 29.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 1 252 550 руб.  

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-576/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО8, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 11.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 576/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО8 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 1 404 450  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 576/2009 от 11.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-576/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 404 450 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО8 на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края 

определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-576/2009 о процессуальной замене кредитора  Чугунова Александра Геннадьевича на его правопреемника – Колобова Андрея Викторовича,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО8 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2015 по делу № А33-2805- 577/2009 включено требование ФИО9 в третью очередь реестра  требований кредиторов закрытого акционерного общества «Сибстоун» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) в размере 1 857 000 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба,  причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения -  двухкомнатной квартиры № 27, общей площадью 75,0 кв.м., в 1 подъезде на 9 этаже дома по  адресу: <...>. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 24.01.2017 по делу   № А33-2805-497/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО9, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 02.07.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 1 875 000 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-577/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО9, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 11.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 577/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО9  (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 1 857 000  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 577/2009 от 11.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-577/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 857 000 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО9 на  правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-577/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО9 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО9 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу № А33-2805- 582/2009 включено требование Бариевой Ольги Владимировны в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере 1  679 400 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика по передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры № 78,  общей площадью 50,62 кв.м., расположенной в 2 подъезде на 8 этаже, жилого дома № 5 по  адресу: ул. Копылова - ул. Гоголя - ул. Ленина (строительный адрес); по договору от 12.09.2005   № 33. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 09.02.2017 по делу   № А33-2805-129/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО10, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.05.2015, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 867 600 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 14.06.2018 по делу   № А33-2805-582/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО10, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 03.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 582/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО10  (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 1 679 400  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 582/2009 от 03.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-582/2009 определением арбитражного суда от 14.06.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 679 400 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО10 на  правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 14.06.2018 по делу № А33-2805-582/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО10 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО10 в рамках настоящего обособленного спора. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2015 по делу № А33-2805- 595/2009 включено требование ФИО3 в третью очередь реестра  требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества «Сибстоун» в размере  1 203 700 руб. составляющих убытки в виде реального ущерба, причиненных нарушением  обязательства застройщика по передаче жилого помещения - однокомнатной квартиры № 107, 

общей площадью 53,7 кв.м. (с учетом лоджий), расположенной во 2-м подъезде на 15-м этаже в  осях А-Б, рядах 5-8, жилого дома № 5 по адресу: ул. Копылова-ул. Гоголя- ул. Ленина  (строительный адрес), почтовый адрес - г. Красноярск, ул. Копылова, 19. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 26.12.2016 по делу   № А33-2805-420/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО3, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 14.06.2012, на его правопреемника – ФИО1 в  части основного долга в размере 1 557 300 руб. 

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 30.07.2018 по делу   № А33-2805-595/2009 произведена процессуальная замена кредитора – ФИО3, включенного в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» на основании  определения суда от 25.06.2015, на его правопреемника – ФИО1. 

Судом установлено, что в настоящем обособленном споре, также как и в деле № А33-2805- 595/2009, предметом заявленных требований является вопрос о процессуальном  правопреемстве по тем же основаниям, о том же предмете, в отношении той же задолженности,  а именно: договор уступки права требования от 24.05.2016, заключенный между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий в лице ФИО33), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права  требования к закрытому акционерному обществу «Сибстоун», в том числе в размере 203 700  руб.), подтверждающих задолженность должника перед кредитором по делу № А33-2805- 595/2009 от 25.06.2015, № А33-2805/2009 от 14.05.2015. 

Таким образом, по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве в рамках  дела № А33-2805-593/2009 определением арбитражного суда от 30.07.2018 ранее была  произведена замена на его правопреемника ФИО1 в части в части взыскания убытков  в виде реального ущерба размере 1 203 700 руб. 

Указанное определение вступило в законную силу и является действующим. Иных  процессуальных замен кредиторов в рамках указанного обособленного спора судом не  производилось. 

 Вместе с тем, 01.06.2018 ФИО1 обратились в арбитражный суд с  новым заявлением о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 на правопреемника ФИО1 

Нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о процессуальном  правопреемстве с учетом вынесенного ранее Арбитражным судом Красноярского края  определения от 30.07.2018 по делу № А33-2805-595/2009 о процессуальной замене кредитора  ФИО3 на его правопреемника – ФИО1,  заявителями не приведено. 

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании, арбитражный суд  пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по рассмотрению  заявления ФИО34 о процессуальном правопреемстве кредитора ФИО3 в рамках настоящего обособленного спора. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь статьёй 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Производство по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о  процессуальном правопреемстве в отношении участников строительства – ФИО7, ФИО2, ФИО3,  ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11, прекратить. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного  срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. 

Председательствующий Ю.В. Григорьева

Судьи: О.В. Жирных

 Е.К. Дубец