Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту также – заявитель) 10.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина; включить в реестр требований третьей очереди кредиторов должника ФИО2 требование ФИО1 в сумме 4 545 755 рублей основного долга.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.

Определением от 20.11.2019 заявление ФИО1 о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2021 суд признал ФИО2 банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 23.12.2021.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2021 финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 суд утвердил арбитражного управляющего ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 144(7106) объявление № 77210891087 от 14.08.2021; размещено в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 7122403 от 08.08.2021.

В Арбитражный суд Красноярского края (посредством системы «Мой арбитр») 03.11.2021 поступило ходатайство финансового управляющего ФИО4 об истребовании доказательств, в котором заявитель просит:

- обязать Управление ЗАГС города Москвы (ИНН <***>, адрес: 107045, <...>) предоставить финансовому управляющему ФИО2 ФИО4 (адрес: 109029, г. Москва, а/я 49) сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 108814, г. Москва, п. Сосенское, ж/к Дубровка, ул. Березовая, д. 1, кв. 4) и заинтересованных к нему лиц (супруга, в том числе бывшая/бывшие, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга) в виде копий документов: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния; о государственной регистрации смерти.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 суд истребовал в Управление ЗАГС города Москвы (ИНН <***>, адрес: 107045, <...>) сведения в отношении ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Томск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 108814, г. Москва, п. Сосенское, ж/к Дубровка, ул. Березовая, д. 1, кв. 4) и заинтересованных к нему лиц (супруга, в том числе бывшая/бывшие, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга) в виде копий документов:

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации заключения брака, расторжения брака;

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации перемены имени;

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации рождения детей, усыновления (удочерения);

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации смерти.

В связи с неисполнением Управлением ЗАГС города Москвы судебного акта от 08.11.2021 в арбитражный суд от финансового управляющего ФИО4 поступило заявление, согласно которому просит:

- выдать исполнительный лист на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 по делу А33-28060/2019;

- направить для исполнения непосредственно арбитражным судом в соответствующее подразделение УФССП по городу Москва.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.01.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 01.03.2022.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2022 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 01 марта 2022) в удовлетворении заявления о выдаче исполнительный лист на определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021 по делу А33-28060/2019 отказано, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Управление ЗАГС города Москвына . Указанным судебным актом суд обязал Управление ЗАГС города Москвы представить в материалы дела:

- документы фактического исполнения требований, изложенных в определении от 08.11.2021;

- пояснения о причинах неисполнения требований арбитражного суда;

- документы, на основании которых действует Управление ЗАГС города Москвы;

- документы о назначении органа Управления ЗАГС города Москвы;

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на: http://rad.arbitr.ru.

Участвующие в деле лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

20.05.2022 почтовым отправлением от 14.05.2022 в материалы дела от Управления ЗАГС города Москвы поступил пояснения в части регламентации деятельности Управления ЗАГС города Москвы, пояснения об исполнении определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.11.2021, дополнительные пояснения о наличии сведений о расторжении брака между ФИО5 и ФИО6

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрена ответственность в виде судебных штрафов.

Судебные штрафы представляют собой налагаемое судом наказание имущественного характера за правонарушения, совершаемые при осуществлении правосудия, и преследуют цель обеспечить нормальное развитие и завершение судебного дела в установленные сроки.

В соответствии со статьями 16, 66, 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств и не извещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок.

При этом предоставленное арбитражному суду полномочие по оценке действий указанных лиц как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за проявление неуважения к суду вытекает из принципа судейского руководства процессом (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации также и такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как формирование уважительного отношения к закону и суду (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 559-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частями 1 и 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Неуважение к суду участника процесса может выражаться в совершении каких-либо действий, свидетельствующих о явном пренебрежении к суду, в том числе через неявку в судебное заседание при признании данной явки судом обязательной, либо через не предоставление документов, которые были затребованы судом.

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации перемены имени;

- сведения об актах гражданского состояния о государственной регистрации смерти.

Как следует из материалов дела, в ответе от 29.11.2021 № 37861 Управлением ЗАГС города Москвы сообщено об отсутствии записей актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана форма проведенной проверки, отмечена невозможность предоставления сведений о родителях ФИО2, в связи с их отсутствием в архивах органов ЗАГС Москвы и разъяснен порядок получения этих сведений, также указано на отсутствие в компетенции органов ЗАГС обязанности по поиску и установлению родственных связей.

В ответе от 06.05.2022 № 01-22-3804/22 Управлением ЗАГС города Москвы сообщено, что ответ от 29.11.2021 формировался по указанным в определении суда от 08.11.2021 сведениям в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Запись акта о расторжении брака ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружена, что отображено в ответе от 29 ноября 2021 г. № 37861.

После получения дополнительных сведений, указанных в заявлении финансового управляющего о наложении судебной неустойки от 21 января 2022 Замоскворецким отделом ЗАГС была проведена дополнительная проверка, в ходе которой установлено, что запись акта о расторжении брака, составленная 30 декабря 2017 г. Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составлена в соответствии со статьей 35 Федерального закона № 143-ФЗ, в отношении ФИО2, сведения о лице указаны на основании решения суда, без указания сведений о дате, месте рождения и адресе места жительства, что не позволило установить принадлежность данной записи акта конкретному лицу.

Таким образом, к дате судебного заседания 01.06.2022 запрашиваемые судом сведения представлены Управлением ЗАГС Москвы в материалы дела.

Оценив представленные в дело дополнительные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии у суда оснований налагать судебный штраф на Управление ЗАГС Москвы, поскольку к дате настоящего судебного заседания истребуемые судом сведения представлены в материалы дела.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебный штраф на Управление ЗАГС города Москвы, не налагать.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Н.В. Двалидзе