Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К. , рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» (ОГРН 1122468053971, ИНН 2465279479) банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО1; ФИО2, представителя по доверенности от 01.03.2016 (после перерыва),

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности №24 от 14.01.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семикиной Ю.В.,

установил:

15.12.2015 акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН 1122468025723, ИНН 2460237933) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» (ОГРН 1122468053971, ИНН 2465279479) банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Заявление принято к производству суда. Определением от 21.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 29.03.2016 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов о предоставления рассрочки исполнения по делам А33-9088/2015 и А33-14224/2015.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу №А33-9088/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от «22» марта 2016 года по делу № А33-14224/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.06.2016 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 21.07.2016.

Иные лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель заявителя заявил ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных доказательств. Пояснил, что заявителем подано ходатайство об отмене рассрочки в связи с нарушением графика платежей.

Руководитель должника представил дополнительные документы, пояснил, что платежи погашены в срок и в полном объеме. Пояснил, что задолженности нет. Против объявления перерыва возражал. Пояснил, что выписку с расчетного счета в подтверждение платежей может представить. Заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом удовлетворено ходатайство об объявлении перерыва. В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.07.2016 объявлен перерыв до 28.07.2016, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От должника поступили документы, подтверждающие оплату задолженности по судебным актам, по которым предоставлена рассрочка исполнения.

Представитель заявителя пояснил, что по данным бухгалтерии имеется просрочка оплаты порядка 200 000 рублей. Пояснил, что с ходатайством об отмене рассрочки заявитель не обратился.

Представитель должника против заявления возражала.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу разъяснений пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено (статьи 283 или 298 АПК РФ), отсрочено либо рассрочено (статья 324 АПК РФ), арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, оставляет это заявление без рассмотрения.

Основанием для обращения кредитора - акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» банкротом послужило наличие непогашенной задолженности по договору от 20.03.2013 № 3201 на теплоснабжение. В подтверждение наличия и размера задолженности кредитор ссылается на решения и определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2015 по делу А33-9088/2015, от 03.09.2015 по делу А33-6781/2014, от 24.10.2015 по делу А33-14224/2015.

При исследовании судом материалов дела установлено, что задолженность по делу А33-6781/2015 должником погашена полностью.

Определением от 02.02.2016 по делу А33-9088/2015 должнику предоставлена рассрочка исполнения определения от 27.07.2015 на шесть месяцев, начиная с марта 2016 года, в том числе на пять месяцев с ежемесячной выплатой по 160 000 руб., и окончательным платежом в размере 254 184 руб. 19 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 февраля 2016 года по делу А33-9088/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 22.03.2016 по делу А33-14224/2015 должнику предоставлена рассрочка погашения задолженности в размере 557 156 руб. 71 коп. сроком на шесть месяцев, начиная с апреля 2016 года, с оплатой ежемесячно первые пять месяцев по 92 860 руб., шестой месяц – 92 856 руб. 71 коп.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2016 года по делу А33-14224/2015 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В подтверждение соблюдения графика платежей должником в материалы дела представлена выписка по расчетным счетам.

Доказательства обращения заявителя с ходатайством об отмене рассрочки в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что требования иных кредиторов не поступили, суд приходит к выводу об оставлении заявления акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Акционерным обществом «Красноярская теплотранспортная компания» при обращении с настоящим заявлением уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, по платежному поручению № 11236 от 04.12.2015.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 11236 от 04.12.2015, подлежит возврату акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 32, 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения заявление акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Метростроитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская теплотранспортная компания» из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 11236 от 04.12.2015.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.К. Дубец