Определение № А33-28453/15 от 13.04.2016 АС Красноярского края

1450/2016-81026(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об истребовании доказательств

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой, рассмотрев 

вопрос об истребовании доказательств в деле по заявлению публичного акционерного 

общества «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (ИНН <***>, ОГРН 

к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна 

внутренних водных путей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о признании бездействия незаконным, об обязании совершить специальные 

регистрационные надписи,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных 

требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот»;  при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 14.12.2015 № 66, 

личность удостоверена паспортом;
в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Ю. Цыганковой,

установил:

публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий  банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна  внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании бездействие ФБУ  «Администрация Енисейречтранс», выраженное в непроставлении штампа специальной  регистрационной надписи о совершении регистрационного действия (внесения изменения в  регистрационную запись об ипотеке судна) в отношении судна на правоустанавливающем  документе (дополнительных соглашениях №№ 0420715-2К, 0580715-2К, 0670715-2К,  0620715-2К, 0630715-2К, 0520715-2К от 20.07.2015 к договорам залога недвижимости  (ипотеки) незаконным; об обязаниии ФБУ «Администрация Енисейречтранс» совершить  специальные регистрационные надписи на правоустанавливающих документах –  дополнительных соглашениях к договорам залога недвижимости (ипотеки) №№ 0420715-2К,  0580715-2К, 0670715-2К, 0620715-2К, 0630715-2К, 0520715-2К от 20.07.2015, заключенных  «Братским АНКБ» ПАО с ООО «КрасРечФлот». 

Заявление принято к производству суда. Определением от 29.12.2015 возбуждено  производство по делу. 

В предварительном судебном заседании 20.02.2016 на основании статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к  судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить 

рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции,  о чем вынесено протокольное определение. 

Определением от 20.02.2016, учитывая необходимость предоставления дополнительных  доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 21.03.2016. 

Определением от 21.03.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с  ограниченной ответственностью «КрасРечФлот».Учитывая привлечение третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость  представления в материалы дела дополнительных доказательств, судебное заседание  отложено на 13.04.2016. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебном заседании 13.04.2016 не явился, представителей не направил. 

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Копия определения арбитражного суда от  21.03.2016, направленная третьему лицу, отделением связи возвращена с отметкой «за  истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются  надлежащим образом извещенными, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьего лица. 

В материалы дела 07.04.2016 от заявителя поступили письменные возражения на отзыв  ответчика за заявление об уточнении требований. В порядке статьи 66 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации возражения приобщены к материалам дела. 

Заявитель поддержал заявленное ранее заявление об уточнении заявленных требований,  согласно которым просит: 

- признать бездействие ответчика, выраженное в несовершении государственной  регистрации дополнительных соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеке) от  20.07.2015 № 0520715-2К и от 20.07.2015 № 0420715-2К, не внесении на их основании  изменений в регистрационные записи об ипотеке в Государственный судовой реестр и  непроставление штампа специальной регистрационной надписи о совершении  регистрационного действия – незаконным; 

- признать бездействие ответчика, выраженное в невнесении изменений в  Государственный судовой реестр в записи об ипотеке и непроставление штампа специальной  регистрационной надписи о совершении регистрационного действия в отношении судна на  правоустанавливающих документах (дополнительных соглашениях к договорам залога  недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К,  0630715-2К к договорам залога недвижимости ипотеки) - незаконным; 

- обязать ответчика осуществить государственную регистрацию дополнительных  соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеке) от 20.07.2015 № 0520715-2К и от  20.07.2015 № 0420715-2К; 

- обязать ответчика внести изменения в Государственный судовой реестр в записи об  ипотеке и совершить специальные регистрационные надписи на правоустанавливающих  документах - дополнительных соглашениях к договорам залога недвижимости (ипотеки) от  20.07.2015 № 0420715-2К, № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, № 0630715-2К, №  0520715-2К, заключенных «Братским АНКБ» ПАО с ООО «КрасРечФлот». 

Суд определил: рассмотрение заявления об уточнении заявленных требований отложить  до следующего судебного заседания. 

Заявитель дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы  суда. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости  истребования у Федерального бюджетного учреждения «Администрация Енисейского  Бассейна внутренних водных путей» следующих доказательств, способствующих  установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: 

- копии документов из материалов регистрационного дела в отношении спорных речных  судов, касающиеся рассмотрения заявления заявителя о регистрации дополнительных  соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0420715-2К,   № 0520715-2К, № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, 0630715-2К. 

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копии документов из материалов регистрационного дела в отношении спорных речных  судов, касающиеся рассмотрения заявления заявителя о регистрации дополнительных  соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0420715-2К,   № 0520715-2К, № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, 0630715-2К. 

Судья О.С. Тимергалеева