Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Братский Акционерный Народный коммерческий банк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Енисейского Бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик) о признании бездействие ФБУ «Администрация Енисейречтранс», выраженное в непроставлении штампа специальной регистрационной надписи о совершении регистрационного действия (внесения изменения в регистрационную запись об ипотеке судна) в отношении судна на правоустанавливающем документе (дополнительных соглашениях №№ 0420715-2К, 0580715-2К, 0670715-2К, 0620715-2К, 0630715-2К, 0520715-2К от 20.07.2015 к договорам залога недвижимости (ипотеки) незаконным; об обязаниии ФБУ «Администрация Енисейречтранс» совершить специальные регистрационные надписи на правоустанавливающих документах – дополнительных соглашениях к договорам залога недвижимости (ипотеки) №№ 0420715-2К, 0580715-2К, 0670715-2К, 0620715-2К, 0630715-2К, 0520715-2К от 20.07.2015, заключенных «Братским АНКБ» ПАО с ООО «КрасРечФлот».

В предварительном судебном заседании 20.02.2016 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 20.02.2016, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств в материалы дела, судебное заседание отложено на 21.03.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании 21.03.2016 не явился, представителей не направил. На

основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

В материалы дела 09.03.2016 от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований и дополнительные документы. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление и документы приобщены к материалам дела.

В материалы дела 16.03.2016 от ответчика поступил отзыв на заявление об уточнении заявленных требований и дополнительные документы, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв и документы приобщены к материалам дела.

Заявитель поддержал заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым просит:

- признать бездействие ответчика, выраженное в несовершении государственной регистрации дополнительных соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеке) от 20.07.2015 № 0520715-2К и от 20.07.2015 № 0420715-2К, не внесении на их основании изменений в регистрационные записи об ипотеке в Государственный судовой реестр и непроставление штампа специальной регистрационной надписи о совершении регистрационного действия – незаконным;

- признать бездействие ответчика, выраженное в невнесении изменений в Государственный судовой реестр в записи об ипотеке и непроставление штампа специальной регистрационной надписи о совершении регистрационного действия в отношении судна на правоустанавливающих документах (дополнительных соглашениях к договорам залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, 0630715-2К к договорам залога недвижимости ипотеки) - незаконным;

- обязать ответчика осуществить государственную регистрацию дополнительных соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеке) от 20.07.2015 № 0520715-2К и от 20.07.2015 № 0420715-2К;

- обязать ответчика внести изменения в Государственный судовой реестр в записи об ипотеке и совершить специальные регистрационные надписи на правоустанавливающих документах - дополнительных соглашениях к договорам залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0420715-2К, № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, № 0520715-2К, заключенных «Братским АНКБ» ПАО с ООО «КрасРечФлот».

Суд определил: рассмотрение заявления об уточнении заявленных требований отложить до следующего судебного заседания.

Заявитель дал пояснения по обстоятельствам дела, ответил на дополнительные вопросы суда.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Принятие судебного решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 4 части 4 статьи 270, пункт 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот».

Суд определил: привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот».

Суд заслушал пояснения заявителя, задал ему дополнительные вопросы.

Учитывая привлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимость представления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- общество с ограниченной ответственностью «КрасРечФлот» (660049, <...>).

Предложить заявителю в срок до 08.04.2016 представить в канцелярию арбитражного суда:

- письменные возражения на отзыв ответчика на заявление об уточнении требований с документальным и правовым обоснованием;

- доказательства направления (вручения) возражений на отзыв лицам, участвующим в деле.

Заявителю до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих у последних документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

- копии документов из материалов регистрационного дела в отношении спорных речных судов, касающиеся рассмотрения заявления заявителя о регистрации дополнительных соглашений к договорам залога недвижимости (ипотеки) от 20.07.2015 № 0420715-2К, № 0520715-2К, № 0580715-2К, № 0670715-2К, № 0620715-2К, 0630715-2К;

- доказательства вручения вновь привлеченному третьему лицу отсутствующих у последнего доказательств по делу.

Ответчику до даты судебного заседания вручить лицам, участвующим в деле, копии отсутствующих документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

Вновь привлеченному третьему лицу представить в материалы дела доказательства вручения лицам, участвующим в деле, отзыва и отсутствующих у последних доказательств по делу.

Помощник судьи Антропова Ольга Анатольевна, тел. 226-58-76.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья О.С. Тимергалеева