Определение № А33-284/10 от 03.10.2011 АС Красноярского края

48/2011-151368(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 28.09.2011.

В полном объеме определение изготовлено 03.10.2011.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа на индивидуального предпринимателя Семенову Г.И.,

в деле по иску Администрации Советского района в г.Красноярске (г.Красноярск, ОГРН 1032402642887)

к обществу с ограниченной ответственностью «За семь морей» (г.Красноярск, ОГРН 1052464127407)

об обязании произвести снос временного сооружения - торгового павильона общей площадью 85 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7 Е.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- товарищество собственников жилья «Братство» (г.Красноярск),

- Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г.Красноярск),

- индивидуальный предприниматель Семенова Галина Ивановна (г.Красноярск),

- Администрация города Красноярска (г.Красноярск),

при участии в судебном заседании:

представителя истца: Колпакова Г.В. – представителя по доверенности от 11.01.2011,

третьего лица предпринимателя Семеновой Г.И. (паспорт), Телишевской Е.М. – представителя по доверенности от 07.09.2011, Капсудиной С.И. – по заявлению о допуске,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.

установил:

Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «За семь морей» об обязании произвести снос временного сооружения - торгового павильона общей площадью 85 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7 Е.

Определением от 21.01.2010 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 12.02.2010 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - товарищество собственников жилья «Братство», Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска. Определением от 09.11.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Семенова Галина Ивановна, Администрация города Красноярска.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 иск удовлетворен в полном объеме. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2011 по делу № А33- 284/2010 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением от 19.07.2011 №КГ-3/68 дело № А33-284/2010 передано на новое рассмотрение судье Шишкиной И.В. Определением от 21.07.2011 заявление принято к производству на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание на 09.08.2011.

Истец заявил ходатайство об уточнении предмета иска, просил обязать общество с ограниченной ответственностью «За семь морей» произвести снос временного сооружения – торгового павильона «Аврора» (строение имеет адрес: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7 Е), расположенном на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:283 по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова, 7.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.09.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2011, у третьего лица суд истребовал - предпринимателя Семеновой Г.И. суд истребовал: пояснения о строительстве павильона; документы о затратах на строительство, договор подряда; трудовые договоры с работниками; пояснения о принадлежности павильона на праве собственности ООО «За семь морей»; пояснения по факту обращения в 2010 году за разрешением по размещению временного объекта от имени ООО «За семь морей»; доказательство наличия у павильона признаков недвижимого имущества.

Предприниматель Семенова Г.И. указанное определение не исполнила, к судебному заседанию, назначенному на 22.09.2011, истребуемте документы не представила.

Определением от 22.09.2011 назначено судебное заседание на 28.09.2011 по вопросу наложения судебного штрафа на ИП Семенову Г.И. за неисполнение требований суда в судебном акте.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходи к следующим выводам.

Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.

Согласно статье 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета.

Согласно статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, присутствующее в судебном заседании, разрешается в том же судебном заседании арбитражного суда. Вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенного лица не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении

судебного штрафа. По результатам рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Определением от 01.09.2011 дело назначено к судебному разбирательству на 22.09.2011, у третьего лица суд истребовал - предпринимателя Семеновой Г.И. суд истребовал: пояснения о строительстве павильона; документы о затратах на строительство, договор подряда; трудовые договоры с работниками; пояснения о принадлежности павильона на праве собственности ООО «За семь морей»; пояснения по факту обращения в 2010 году за разрешением по размещению временного объекта от имени ООО «За семь морей»; доказательство наличия у павильона признаков недвижимого имущества.

Данные документы необходимы суду для проверки доводов ООО За семь морей» и ИП Семеновой Г.И. о том, что павильон возведен на месте старого павильона за счет средств ИП Семеновой Г.И., а не ООО «За семь морей». От выяснения данного обстоятельства зависит определение судом надлежащего ответчика по делу.

В судебное заседание 28.09.2011 ИП Семенова Г.И. представила истребуемые судом документы: договор подряда № 09/ОС от 08.10.2005 с ООО НПМП «Сибпромтехпроект» на строительство магазина по ул. Водопьянова, приходный ордер об оплате работ по строительству павильона, трудовые договоры с работниками.

Кроме того, ИП Семенова Г.И. письменно пояснила суду, что в соответствии с указанным договором были проведены работы по строительству павильона по ул. Водопьянова, 7а.

ИП Семенова Г.И. также пояснила, что невозможность своевременного представления данных документов была вызвана давностью их составления, необходимостью поиска у бухгалтера.

Поскольку Семеновой Г.И. исполнено определение от 01.09.2011, а причины пропуска срока его исполнения суд признает уважительными, суд определил отказать в наложении штрафа на ИП Семенову Г.И.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в наложении штрафа на ИП Семенову Галину Ивановну.