Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов,

в деле по заявлению акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А.,

установил:

Акционерное общество «ДВИЦ Ипотечный центр»(далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.09.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 08.11.2019заявление акционерного общества «ДВИЦ Ипотечный центр» о признании банкротом ФИО2 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211 от 16.11.2019.

Решением от 14.05.2020 ФИО2 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 ноября 2020 года. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО1.

Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №90(6811) от 23.05.2020.

10.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявлениефинансового управляющего ФИО1, согласно которому заявитель просит суд обязать должника ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1:

- автомобиль Daewoo Vanetta, 1988 года выпуска, гос. номер <***>;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство;

- сведения о заключенных должником и его супругой гражданского – правовых договорах, в том числе кредитные договоры, договоры займа, договоры на получение кредитных карт;

- перечень имущества должника на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за период с 2013 года по настоящее время; информацию об имуществе должника, хранящемся в арендованных складских помещениях, специализирующихся на хранении личных вещей;

- документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, транспортные средства, самородные машины, объекты незавершенного строительства, которые принадлежат должнику на праве собственности, аренды, безвозмездного пользования или ином правее

- документы, подтверждающие расходование должником кредитных (заемных) денежных средств;

- перечень имеющихся и имевшихся счетов в банках, в том числе в иностранных, имеющиеся у должника выписки о движении денежных средств на счетах должника в банках; сведений о наличии арендованных банковских ячейках;

- документы об имеющихся и имевшихся у должника имущественных правах (в том числе дебиторской задолженности).

- сведения о месте работы в настоящее время;

- сведения о размере и об источниках доходов должника за период с 2016 года по настоящее время;

- сведения о наличии у должника криптовалюты;

- сведения о причинах возникновения неплатежеспособности;

- копию паспорта супруги должника;

- сведения о недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных на детей ФИО3.

Определением от 11.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 05.04.2021 судебное заседание отложено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО2 передать финансовому управляющему ФИО1:

- автомобиль Daewoo Vanetta, 1988 года выпуска, гос. номер <***>;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство;

- документы, подтверждающие расходование должником кредитных (заемных) денежных средств;

- документы об имеющихся и имевшихся у должника имущественных правах (в том числе дебиторской задолженности).

- сведения о месте работы в настоящее время;

- сведения о размере и об источниках доходов должника за период с 2016 года по настоящее время;

- сведения о наличии у должника криптовалюты;

- сведения о причинах возникновения неплатежеспособности;

- копию паспорта супруги должника;

- сведения о недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных на детей ФИО3.

В обоснование данного ходатайства, финансовый управляющий указывает на то, что решением от 14.05.2020 суд обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 18 мая 2020 года. Вместе с тем настоящее требование должником не исполнено, материальные и иные ценности финансовому управляющему не переданы.

В соответствии с абзацем 1 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Для исполнения этих обязанностей финансовый управляющий должен располагать документацией должника, материальными и иными ценностями должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

Таким образом, все имущество должника, находящееся у него и третьих лиц, с даты признания должника банкротом включается в конкурсную массу.

В соответствии с пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Процедура реализации имущества должника проводится с целью формирования конкурсной массы, ее реализации для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника.

Проведение указанных мероприятий возможно только при содействии должника. Предусмотренные статьей 213.9 Закона о банкротстве требования об обязании должника предоставить финансовому управляющему сведений об имуществе, не исключают обязанности по передаче самого имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма является императивной, если содержит явно выраженный запрет установить иное. При отсутствии такого запрета она также может квалифицироваться как императивная в случаях, приведенных в пункте 3 данного постановления (критерии императивности), а именно: - императивность необходима для недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон; - изменение нормы или исключение ее применения создаст противоречие с существом законодательного регулирования соответствующего договора; - императивность необходима для защиты значимых интересов (например, публичных интересов, интересов третьих лиц или слабой стороны договора), на защиту которых направлена норма.

В отсутствие явного запрета, с учетом приведенных разъяснений норма, содержащаяся в статье 213.9 Закона о банкротстве, об обязании должника предоставить сведения об имуществе, не должна трактоваться как ограничивающая должника в установлении обязанности по передаче имущества финансовому управляющему.

С введением в отношении должника процедуры реализации, последнему должна презюмироваться обязанность передать имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, финансовому управляющему.

В противном случае, может возникнуть ситуация при которой должник имущество не передает, сведения о месте нахождении его не представляет, что приводит к невозможности формирования конкурсной массы. При этом, должник как пользовался принадлежащим ему имуществом, так и будет извлекать из него при пользовании полезные свойства. Между тем, процедура банкротства должника проводится не с целью улучшения финансового состояния должника, списания задолженности, а с целью удовлетворения требований кредиторов должника. В связи с чем, представляется, что управляющий обязан максимально осуществить предусмотренные законом мероприятия по формированию конкурсной массы, а должник, действуя добросовестно и разумно, обязан передать имущество для включения в конкурсную массу.

Наличие препятствий к передаче, должно находить свое отражение в несписании долгов с такого гражданина. Но сам по себе механизм неосвобождения от долгов как санкция за недобросовестное сотрудничество, не должен нивелировать обязанности по передаче имущества финансовому управляющему. Иначе проведение процедуры для кредиторов не будет иметь имущественной ценности, они как имели права требования, так и останутся с ними, возбуждение нового витка банкротства с учетом отсутствия обязанности по передаче имущества, вновь не приведет к результативности, а учитывая сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, в конечном итоге приведет к утрате права кредитора на взыскание, а должник в такой ситуации останется и с имуществом и без задолженности.

Правовой подход о наличии обязанности должника передать имущество и имущественные права финансовому управляющему нашел отражение в судебной практике: постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу №А74-4455/2016, постановление Арбитражного суда Московской области от 29.09.2017 по делу №А41-78484/2015, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1.05.2017 по делу №А11-426/2016, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2018 №ф03-1088/2018, от 12.03.2018 №Ф03-608/2018.

Из материалов дела следует, что доказательства исполнения должником решения арбитражного суда от 14.05.2020 в материалы дела не представлены.

На дату рассмотрения заявления имущество не передано. Доказательств иного не представлено.

Поскольку в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом, то для обоснования ходатайства финансовому управляющему достаточно привести доводы о неисполнении гражданином данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов финансового управляющего переходит на гражданина-должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом, в том числе: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обращаясь в суд с соответствующим ходатайством, финансовый управляющий указал, что должником надлежащим образом не исполнена обязанность по передаче вышеперечисленных документов и имущества.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела факт неисполнении ФИО2 в полном объеме, в нарушение положений Закона о банкротстве требования о предоставления вышеперечисленных документов и имущества.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что возложенная на должника законом и судебным актом обязанность о предоставлении документов, сведений, материальных ценностей, согласно пункту 3 статьи 213.4, пунктов 1 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, должником исполнена не была, в связи с чем заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

обязать ФИО2 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) передать финансовому управляющему имуществом должника ФИО1 следующее имущество, сведения и документы:

- автомобиль Daewoo Vanetta, 1988 года выпуска, гос. номер <***>;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации на транспортное средство;

- документы, подтверждающие расходование должником кредитных (заемных) денежных средств;

- документы об имеющихся и имевшихся у должника имущественных правах (в том числе дебиторской задолженности).

- сведения о месте работы в настоящее время;

- сведения о размере и об источниках доходов должника за период с 2016 года по настоящее время;

- сведения о наличии у должника криптовалюты;

- сведения о причинах возникновения неплатежеспособности;

- копию паспорта супруги должника;

- сведения о недвижимости, транспортных средствах, зарегистрированных на детей ФИО3.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Ерохина