Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов, о процессуальном правопреемстве,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная автотранспортная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660020,
<...>) о процессуальном правопреемстве,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Рубин» о процессуальном правопреемстве,

в деле по заявлению акционерного общества «Банк Акцепт» (ИНН <***>,
ОГРН <***>) о признании банкротом ФИО1
(ИНН <***>) банкротом,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Рубин»,

при участии в судебном заседании:

(до перерыва) от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 27.12.2019,

(после перерыва) от ПАО «РОСБАНК»: ФИО3, представителя по доверенности от 01.03.2021 №119,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

акционерное общество «Банк Акцепт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.01.2021 заявление акционерного общества «Банк Акцепт» о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №16 от 30.01.2021, стр.48.

01.03.2021 ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование
ПАО РОСБАНК по договору поручительства № № У5В/РР/106/17 от 13.07.2017 и договору поручительства № У5В/РР./018/18 от 28.02.2018 в размере 82 272 072 рублей 31 копейки, из них:

- задолженность по основному долгу - 74 000 000 рублей;

- задолженность по процентам по основному долгу - 3 789 274,21 рублей;

- задолженность по неустойке - 4 482 798,1 рублей.

Определением от 16 марта 2021 года требование ПАО «РОСБАНК» принято к производству. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен конкурсный управляющий ООО «Горизонт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) ФИО5 (630049, обл Новосибирская, г Новосибирск, а/я350).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

01.03.2021 ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование
ПАО РОСБАНК по договору поручительства № № У5В/РР/106/17 от 13.07.2017 и договору поручительства № У5В/РР./018/18 от 28.02.2018 в размере
82 272 072 рублей 31 копейки, в том числе: задолженность - 74 000 000 рублей; проценты- 3 789 274,21 рублей; неустойка - 4 482 798,1 рублей.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 13.07.2017 между ПАО РОСБАНК (далее - Банк, Кредитор) и ООО «Горизонт» заключен договор возобновляемой кредитной лини
№ УЗВ/НК/031/17. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику кредитную линию в размере 54 000 000 рублей на срок до 11.01.2019. Согласно пп. 5.1.1 Кредитного договора за пользование предоставленными в рамках Договора Траншами Заемщик обязуется уплатить Банку проценты, начисленные на сумму Основного долга до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого дня, пока любой предоставленный Транш остается непогашенным.

Проценты по каждому Траншу начисляются по ставке, предложенной Заемщиком и подлежащей акцепту Банком в порядке, предусмотренном п. 4.5 Договора (пп. 5.1.2. Кредитного договора).

Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 54 000 000 рублей на основании заявлений от 23.07.2018, 25.07.2018, 26.07.2018 тремя траншами: 23.07.2018 в размере
9 300 000 рублей с датой погашения 11.01.2019, процентная ставка 12% годовых; 25.07.2018 в размере 21 000 000 рублей с датой погашения 11.01.2019, процентная ставка 12% годовых; 26.07.2018 в размере 23 700 000 рублей с датой погашения 11.01.2019, процентная ставка 12% годовых. Факт перечисления Банком денежных средств по заявлениям должника подтверждается выписками по лицевому счету ООО «Горизонт».

В установленный договором срок заемщик обязательства по договору не исполнил.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ПАО РОСБАНК были заключены договоры поручительства № V5В/РП/102/17 от 13.07.2017 с ООО «Дигор»;
№ \V5В/РВ/103/17 от 13.07.2017 с ООО Торговый дом «Горизонт»; № V5В/РВ/104/17
от 13.07.2017 с ООО «Управляющая компания «Горизонт»; № V5В/РР/105/17 от 13.07.2017 с ФИО6; № V5В/РВ/112/17 от 08.08.2017 с ФИО7; № V5В/РР./106/17 от 13.07.2017 с ФИО1.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником перед Банком в полном объеме за исполнение Должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Основным договором. В соответствии с п.1.2 договоров поручительства Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. Согласно пункта 1.1.1 -1.1.2 договоров поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Кредитному договору и/или просрочкой исполнения и возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Банку в соответствии с Кредитным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона. Пунктом 13 договоров поручительства установлен срок, на которое даны поручительства - до 11.01.2021.

27.11.2018 в адрес ООО «Горизонт» направлена претензия исх. № 205-06-01/242 об оплате задолженности по кредитному договору, требование должником не исполнено.

28.11.2018 Банком направлено ФИО1 требование Исх.№ 205-06-01/257 об оплате задолженности ООО «Горизонт» по кредитному договору перед Банком в соответствии с Договором поручительства. Требование ФИО1 не исполнено.

В соответствии с п. 11.1 Кредитного договора на сумму, не уплаченную Заемщиком в срок, установленный Договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2019 по делу
№А33-3185/2019 в отношении ООО «Горизонт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО8.

По состоянию на 20.03.2019 просроченная задолженность по Кредитному договору составляет 60 011 285,21 руб., из которых: задолженность в размере 54 000 000 руб.; проценты, начисленные на транш от 23.07.2018, транш от 25.07.2018, транш от 26.07.2018 -2 751 780,82 руб.; неустойка, начисленная на транш от 23.07.2018, транш от 25.07.2018, транш от 26.07.2018 в размере - 3 259 504,39 руб.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету ООО «Горизонт» за период с 23.07.2018 по 09.04.2019.

28.02.2018 между ПАО РОСБАНК и ООО «Горизонт» заключен договор овердрафта № V5В/О\/В/001/18 от 28.02.2018.

Согласно п. 2.1 договора овердрафта Банк соглашается исполнять поручения Заемщика на перечисление денежных средств в совокупном размере, не превышающем сумму лимита овердрафта, без обязанности Банка предоставить транши (овердрафт), а Заемщик обязуется погасить основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором овердрафта, а также исполнить все иные обязательства по Договору.

Банк предоставил ООО «Горизонт» денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок до 28.02.2019, текущая процентная ставка 11,35% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Горизонт».

Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно п.п. 10.1.1., 10.2.1. Договора овердрафта, в случае нарушения (неисполнения и/или ненадлежащего исполнения) Заемщиком любого его обязательства по Договору овердрафта, включая, но не ограничиваясь, неуплату и/или несвоевременную уплату Заемщиком любой суммы, подлежащей уплате по Договору овердрафта, а также любого иного обязательства Заемщика перед Банком, Кредитор, в том числе, вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Основного долга и всех иных платежей, причитающихся Банку в соответствии и/или в связи с Договором овердрафта.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору овердрафта Банком были заключены договоры поручительства: № У5В/РН/013/18 от 28.02.2018 между Истцом и ООО «Дигор»; № 5В/РР./014/18 от 28.02.2018 между истцом и
ООО Торговый дом «Горизонт»; № У5В/РР./015/18 от 28.02.2018 между истцом и
ООО «Управляющая компания»; № У5В/РР./016/18 от 28.02.2018 с ФИО6; № У5В/РН/017/18 от 28.02.2018 с ФИО7;
№ У5В/РР./018/18 от 28.02.2018 с ФИО1.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется отвечать солидарно с Должником перед Банком в полном объеме за исполнение Должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Основным договором. Согласно п.1.2 Договоров поручительства Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. В соответствии с пп. 1.1.1-1.1.2 договоров поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней) и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Основному договору и/или просрочкой исполнения и возврату (или возмещению) денежных средств, причитающихся Банку в соответствии с Основным договором, а также по уплате процентов, возникающих в силу закона.

27.11.2018 в адрес ООО «Горизонт» направлена претензия исх. № 205-06-01/241 об оплате задолженности по договору овердрафта, требование должником не исполнено.

28.11.2018 Банком направлено ФИО1 требование исх.№ 205-06-01/251 об оплате задолженности ООО «Горизонт» по договору овердрафта перед Банком в соответствии с Договором поручительства.

В соответствии с п. 11.1 договора овердрафта на любую сумму, не уплаченную Заемщиком в срок, установленный Договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05% от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.03.2019 просроченная задолженность по Договору овердрафта составляет 22 260 787,10 рублей: долг - 20 000 000 рублей; проценты - 1 037 493, 39 рублей; неустойка- 1 223 293,71 рублей.

В материалы дела представлена выписка по лицевому счету ООО «Горизонт» за период с 23.07.2018 по 09.04.2019.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Горизонт» по кредитному договору и договору овердрафта составляет 82 272 072,31 рублей, из них: долг -
74 000 000 рублей; проценты - 3 789 274,21 рублей; неустойка- 4 482 798,1 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу
№А33-3185-5/2019 ПАО РОСБАНК включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горизонт» по задолженности по договору овердрафта в размере.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.06.2019 по делу
№А33-3185-5/2019 ПАО РОСБАНК включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Горизонт» по задолженности по кредитному договору в размере
60 011 285,21 руб.

В силу пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о размере его требований к должнику, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" содержится разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и представляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является способом обеспечения обязательства.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В абзаце втором пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Исходя из положений статьи 329 ГК РФ, поручительство является способом обеспечения исполнения обязательства.

Существенным признаком правоотношений по обеспечению исполнения обязательств является их дополнительный характер. В силу дополнительного характера поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательства, оно само по себе не порождает денежного обязательства и не может рассматриваться в отрыве от основного обязательства, исполнение которого оно обеспечивает, поскольку именно основное обязательство определяет объем ответственности поручителя.

При ненаступлении срока исполнения обязательства требование к поручителю может быть предъявлено при наличии одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом. Иной подход не позволяет соблюсти баланс интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Расчет задолженности и штрафа произведенный кредитором соответствует статье 4 закона о банкротстве, проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договоров. Доказательства уплаты задолженности в материалы дела не представлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что кредитором доказан факт наличия задолженности у должника перед кредитором.

Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу судебным актом, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 82 272 072,31 руб., в том числе: 77 789 274,21 руб. – основной долг, 4 482 798,10 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, согласно которому просит произвести замену кредитора на правопреемника -
общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная автотранспортная компания».

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, перечень оснований для правопреемства в случаях перемены лиц в обязательствах не является исчерпывающим.

По общему правилу, предусмотренному действующим законодательством, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В качестве основания для замены заявители указывают, что 17.03.2021 между
ПАО РОСБАНК (далее - «Цедент», «Банк») и ООО «Инвестиционная автотранспортная компания» (далее-ООО «ИАТК», «Цессионарий») был заключен Договор цессии (уступки требований) № SG-CS/21/01, в соответствии с которым Цедент передал
ООО «ИАТК» права (требования) по Договору возобновляемой кредитной линии №У8В/КК/031/17 от 13.07.2017 и Договору овердрафта №У8В/ОУК/001/18 от 28.02.2018 заключенными между Банком и ООО «Горизонт» (далее - «Должником»), по договорам, заключенным в обеспечение обязательств Должника по Кредитному договору и Договору офердрафта, в том числе:

-по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № У8В/217072/17 от 13.07.2017, заключенного между Цедентом и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/102/17 от 13.07.2017, заключенного между Цедентом и ООО «Дигор» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/103/17 от 13.07.2017, заключенного между Цедентом и ООО Торговый дом «Горизонт» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/104/17 от 13.07.2017 заключенного между Цедентом и ООО «УК «Горизонт» в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/105/17 от 13.07.2017, заключенного между Цедентом и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/112/17 от 08.08.2017, заключенного между Цедентом и ФИО7 в обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору;

-по договору поручительства №У8В/РК/013/18 от 28.02.2018, заключенного между Цедентом и ООО «Дигор» в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору Овердрафта;

-по договору поручительства №У8В/РК/014/18 от 28.02.2018, заключенного между Цедентом и ООО Торговый дом «Горизонт» в обеспечение исполнения обязательств Должника по Договору Овердрафта;

-по договору поручительства №У8В/РКУ015/18 от 28.02.2018, заключенного между Цедентом и ООО «Управляющая компания «Горизонт» в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору Овердрафта;

-по договору поручительства №У8В/РК/016/18 от 28.02.2018, заключенного между Цедентом и ФИО6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору Овердрафта;

-по договору поручительства №У8В/РК/017/18 от 28.02.2018, заключенного между Цедентом и ФИО7 в обеспечение исполнения обязательств Должника по договору Овердрафта;

В соответствии с п. 1.4 Договора цессии № 8О-С8/21/01 от 17.03.2021 права (требования) переходят к ООО «ИАТК» в полном объеме.

В соответствии в с п.6.6 Договора цессии № 8О-С8/21/01 от 17.03.2021 договор цессии вступает в силу с даты его двустороннего подписания уполномоченными представителями сторон.

Договор цессии подписан уполномоченным представителем Банка и Цессионарием.

Согласно п. 2.2. Договора цессии требования по кредитному договору, договору овердрафта, а так же по договорам, заключенным в обеспечение обязательств Должника по указанным договорам переходят к ООО «ИАТК» при одновременном соблюдении Цессионарием следующих условий: исполнение Цессионарием обязательства по оплате Цены требований в полном объеме в размере 12 448 800 рублей; предоставления Цеденту подтверждения полной оплаты по договору цессии (уступки требований) № 2-02/2021-2 от 17.03.2021, заключенному между ООО «ИАТК» и ООО «РБ Факторинг».

Цессионарий исполнил вышеуказанные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: платежным поручением от 02.04.2021 №1 на сумму 8 714 160 рублей, назначение платежа «оплата по договору цессии (уступки требований) №SG-CS/21/01 от 17.03.2021г.», платежным поручением от 22.03.2021 №9 на сумму 3 734 640 рублей, назначение платежа «оплата по договору цессии (уступки требований) №SG-CS/21/01 от 17.03.2021г.»,а также выпиской по лицевому счету ООО "ИАТК" № 47422810575990000075 за период с 23.03.2021 по 08.04.2021.

Права требования по кредитному договору, договору овердрафта, по договорам, заключенным в обеспечение обязательств должника по указанным договорам были переданы ООО «ИАТК», что подтверждается актом приема-передачи по договору цессии от 14.04.2021.

Материалами дела подтверждается, что 19.03.2021 между ООО «ИАТК» и
ООО «Рубин» заключен договор уступки прав требований №1/03, согласно пункту 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права (требования):

1.1.1.Требование к Должнику ООО «Горизонт» (ИНН <***>), возникшее из Договора возобновляемой кредитной линии № \/5В/КК/031/17 от «13» июля 2017 года (с учетом дополнительного соглашения №1 от 04.04.2018, дополнительного соглашения №2 от 25.07.2018) (далее - «Кредитный договор 1»), заключенного между ПАО РОСБАНК и Должником, в объеме, указанном в п. 1.4. настоящего Договора, а также связанные с Кредитным договором 1;

1.1.1.1,Требование к Залогодателю гражданину Российской Федерации ФИО6 возникшее из Договора об ипотеке (залоге недвижимости)
№ УЗВ/21-/072/17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Залогодателем в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1, и зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю «19» июля 2017 года за номером регистрации 24:56:0101001:493.24/095/2017-2; 24:56:0101001:494-24/095/2017-2, 24:56:0101001:492-24/095/2017-2 (далее - «Договор залога»);

1.1.1.2. Требование к ООО «Дигор» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель 1»), возникшее из Договора поручительства №УЗВ/РК/102/17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 1 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее -«Договор поручительства 1»);

1.1.1.3.Требование к ООО Торговый дом «Горизонт» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель 2»), возникшее из Договора поручительства №УЗВ/РК/103/17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 2 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее - «Договор поручительства 2»);

1.1.1.4.Требование к ООО «УК «Горизонт» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель 3»), возникшее из Договора поручительства №А/5В/РШЮ4/17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 3 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее - «Договор поручительства 3»);

1.1.1.5.Требование к гражданину Российской Федерации ФИО6 (далее -«Поручитель 4»), возникшее из Договора поручительства №У8В/РК/105/17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 4 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее -«Договор поручительства 4»);

1.1.1.6.Требование к гражданину Российской Федерации ФИО1 (далее -«Поручитель 5»), возникшее из Договора поручительства №М5В'РКП°6'17 от «13» июля 2017 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 5 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее -«Договор поручительства 5»);

1.1.1.7. Требование к гражданину Российской Федерации ФИО7 (далее-«Поручитель 6»), возникшее из Договора поручительства №У5В/РК/112/17 от «08» августа 2017 года, заключённого между ПАО РОСБАНК и Поручителем 6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 1 (далее -«Договор поручительства 6»).

1.1.2.Требование к Должнику ООО «Горизонт» (ИНН <***>) (далее - «Должник»), возникшее Из Договора овердрафта № У8В/ОУК/001/18 от «28» февраля 2018 года (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 25.07.2018) (далее - «Кредитный договор 2»), заключённого между ПАО РОСБАНК и Должником, в объеме, указанном в п. 1.4. настоящего Договора, а также связанные с Кредитным договором 2:

1.1.2.1.Требование к ООО «Дигор» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель 1»), возникшее из Договора поручительства 1&У8В/РК/013/18 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 1 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 2 (далее -«Договор поручительства 7»);

1.1.2.2.Требование к ООО Торговый дом «Горизонт» (ИНН <***>), возникшее из Договора: поручительства №\/5В/РГС/014Л8 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 2 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 2 (далее -«Договор поручительства 8»);

1.1.2.3.Требование к ООО «Управляющая компания «Горизонт» (ИНН <***>), возникшее из Договора поручительства №УЗВ/РК/015/18 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 3 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 2 (далее - «Договор поручительства 9»);

1.1:2.4.Требование к гражданину Российской Федерации ФИО6, возникшее из Договора поручительства №У8В/РК/016/18 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 4 в. обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 2 (далее.- «Договор поручительства 10»);

1.1.2.5. Требование к гражданину Российской Федерации ФИО7, возникшее из Договора поручительства №У$В/РК/017/18 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 6 в обеспечение исполнения обязательств Должника по Кредитному договору 2 (далее - «Договор поручительства 11»).

1.1.2.6. Требование к гражданину Российской Федерации ФИО1, возникшее из Договора поручительства №\/ЗВ/РК/018Л8 от «28» февраля 2018 года, заключенного между ПАО РОСБАНК и Поручителем 5 в обеспечение исполнения обязательств Должника поКредитному ФИО9 (далее-«Договор поручительства 12»).

Согласно пункту 1.2. стороны договорились, что требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, действительно существующие на момент подписания Договора и обеспечивающие исполнение обязательств по. вышеуказанным Кредитным договорам.

В силу пункта 1.3. договора Цеденту уступаемые права требования принадлежат на основании Договора цессии (уступки требований) № ЗС-С5/21/01 от 17.03.2021, заключенного между Цедентом и ПАО РОСБАНК.

В соответствии с пунктом 1.6 договора от 19.03.2021 за уступку требований, существо и размер которых указаны в пунктах 1.1. и 1.4. настоящего Договора, Цессионарий уплачивает Цеденту цену приобретения уступаемых требований в общей сумме
12 648 800 рублей (НДС не облагается) («Цена требования»), в том числе за уступку требований по; 1.6.1.Кредитному договору Т - 9 230 154,72 рублей; 1.6.2. Кредитному договору 2 - 3 418 645,28 рублей.

Пунктом 2.1. договора установлено, что оплата Цены требования, в общей сумме, указанной в п. 1.6. Договора, должна быть осуществлена Цессионарием Путем перечисления денежных средств на счет Цедента, указанный в п.7.1. Договора, в течение 20 рабочих дней со дня подписания настоящего Договора.

Договор цессии подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями обществ.

В материалы дела также представлен акт приема-передачи, являющийся приложением №1 к договору уступки прав требования от 19.03.2021 №1/03, подписанный со стороны
ООО «ИАТК» ФИО10, со стороны ООО «Рубин» ФИО11, скреплен печатями обществ.

Материалами дела подтверждается, что Цессионарий исполнил вышеуказанные обязательства, что подтверждается представленными в дело платежным поручением от 19.03.2021 №41 на сумму 5 800 000 рублей с указанием назначения платежа «оплата по договору цессии 1/03 от 19.03.2021г.», платежным поручением от 02.04.2021 №1 на сумму 6 848 800 рублей с указанием назначения платежа «оплата по договору цессии 1/03 от 19.03.2021г.», выпиской по лицевому счету ООО «Рубин» №40702810832400000715 за период с 01.03.2021 по 08.07.2021, выпиской по лицевому счету ООО «ИАТК» №40702810932400000712 за период с 17.03.2021 по 08.07.2021.

Таким образом, последовательно заключенные между сторонами договоры свидетельствуют об уступке права требования ООО «Рубин» к должнику, суммы включенной в реестр требований кредиторов в размере 82 272 072 рублей 31 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 74 000 000 рублей; задолженность по процентам по основному долгу - 3 789 274,21 рублей; задолженность по неустойке - 4 482 798,1 рублей.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

В соответствии со статьей 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование).

Таким образом, уступка права требования возможна, если должник имеет перед кредитором неисполненное обязательство, которое может быть передано другому кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возражений на заявление от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в материалы дела не поступало.

На основании вышеизложенного, заявления о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «РОСБАНК»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Красноярск,
ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 660119, <...> Победы, д.12. кв.74) в размере 82 272 072,31 руб., в том числе:
77 789 274,21 руб. – основной долг, 4 482 798,10 руб. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Произвести замену кредитора публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на правопреемника - ООО «Рубин»
(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева