Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства в отношении должника, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника

в деле по заявлению ФИО1 (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

закрытое акционерное общество «Авангард Полис» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 21.12.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2018 заявление закрытого акционерного общества Страховая компания «Авангард Полис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Выбор» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 10.02.2018.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «Выбор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 09.12.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №108 от 23.06.2018.

Определением от 10.12.2018 произведена замена кредитора - закрытого акционерного общества Страховая компания «Авангард Полис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) в реестре требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) на его правопреемника - ФИО1 (г. Москва).

Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлевался.

Определением от 24.04.2019 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Выбор». Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением от 13.06.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 09.08.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 01.08.2019 в 13 час. 30 мин.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего должником о рассмотрении дела в отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

31.07.2019 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока процедуры конкурсного производства на три месяца в связи с тем, что не рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А33-28953/2017 о признании договора уступки права требования от 19.04.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Выбор» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» недействительной сделкой, не завершено рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.08.2017 по делу № А33-9119-14/2016 о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Выбор» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» в реестре требований кредиторов непубличного акционерного общества «Мокрушинское», а также не завершено рассмотрение заявления о привлечении бывшего руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, к ходатайству приложены копии отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника, реестра требований кредиторов, материалов собрания кредиторов должника от 29.07.2019.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Возражения относительно представленного в материалы дела ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника в материалы дела не представлены.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе процедуры конкурсного производства должника по состоянию на 22.07.2019, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, за период конкурсного производства осуществлены следующие мероприятия.

Имущества у должника в ходе инвентаризации не выявлено. Реализация имущества не проводилась. На счету должника на начало процедуры конкурсного производства имелись денежные средства в размере 1 405 рублей.

Реестр требований кредиторов закрыт 23.08.2018. Первая и вторая очередь реестра отсутствует. В третью очередь включен 1 кредитор с размером требования 875 832 319 рублей.

Расходы на процедуру конкурсного производства составили 1 405 рублей.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (проведенного в ходе процедуры наблюдения) указано на наличие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно письму ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 12.02.2019 материал проверки по заявлению конкурсного управляющего направлен в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы. На настоящий момент сведений о результатах проверки не имеется.

Согласно ходатайству конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства к дате судебного заседания в процедуре конкурсного производства не завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством о банкротстве, в частности:

1) не рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по делу № А33-28953/2017 о признании договора уступки права требования от 19.04.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Выбор» и обществом с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» недействительной сделкой;

2) не завершено рассмотрение заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 23.08.2017 по делу № А33-9119-14/2016 о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Выбор» на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Право Исследование Консалтинг» в реестре требований кредиторов непубличного акционерного общества «Мокрушинское»;

3) не завершено рассмотрение заявления о привлечении бывшего руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Также в соответствии с ходатайством конкурсного управляющего правоохранительными органами не завершена проверка по заявлению конкурсного управляющего по факту наличия признаков преднамеренного банкротства в действиях контролирующих должника лиц. 25.01.2019 получено промежуточное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2019. Вместе с тем, в данном же постановлении содержалось ходатайство прокурору ЗАТО г. Зеленогорск об отмене принятого решения. Согласно письму ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 12.02.2019 материал проверки по заявлению конкурсного управляющего направлен в ОМВД России по Тверскому району г. Москвы. На момент составления отчета сведения о результатах проверки отсутствуют.

С учетом изложенного конкурсный управляющий просит продлить процедуру конкурсного производства на три месяца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 4 от 08.04.2003 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не завершены мероприятия по формированию конкурсной массы, не осуществлены расчеты с кредиторами.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 09 ноября 2019 года. При определении срока конкурсного производства, суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим, а также необходимость осуществления контроля за выполнением мероприятий конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Зеленогорск) до 09 ноября 2019 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 ноября 2019 года в 16 часов 00 минут по адресу: 660049, <...>, зал №322.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 29 октября 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а также иные документы, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная