Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы,

в деле по заявлению ФИО1 (Челало, ФИО2) Нины Николаевны (18.12.1963 г.р, место рождения: с. Красный Завод Боготольского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662153, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойко А.Д.,

установил:

ФИО1 (Челало, ФИО2) Нина Николаевна (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 06.10.2020 заявление принято к производству.

Решением суда от 24.12.2020 заявление ФИО1 (Челало, ФИО2) Нины Николаевны признано обоснованным и в отношении должника открыта реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим ФИО3.

16.08.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 24:43:0000000:13103.

Определением от 20.08.2021 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 03.11.2021.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно абз. 3-5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С даты признания должника банкротом, финансовый управляющий в силу своих полномочий самостоятельно осуществляет исключение из конкурсной массы имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В свою очередь должник в целях исключения из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств) вправе обратиться к финансовому управляющему с соответствующим заявлением об исключении из конкурсной массы данных денежных средств либо имущества. И только в случае отказа финансового управляющего в таком исключении либо в случае исключении финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств (имущества) в меньшем размере (объеме), чем заявлено должником, должник и иные лица, участвующие в деле, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, вправе обратиться в суд с ходатайством о разрешении возникших разногласий относительно указанного имущества, выплат и (или) их размера, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом будет вынесен соответствующий судебный акт. Аналогичная ситуация складывается и в случае несогласия финансового управляющего с заявлением должника об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества.

При этом, в случае исключения финансовым управляющим из конкурсной массы денежных средств (имущества) в большем размере (объеме), лица, участвующие в деле в том числе кредиторы вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на действия финансового управляющего по необоснованному расходованию конкурсной массы.

Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве относительно исключения из конкурсной массы имущества должника, в том числе денежных средств.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим ходатайством, должник просит исключить из конкурсной массы из конкурсной массы ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер 24:43:0000000:13103, поскольку данное жилое помещение является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания и в случае реализации данной доли должника, площадь жилья, приходящаяся на одного человека не будет соответствовать установленным социальным нормам площади жилья.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым финансовый управляющий возражает против исключения спорного имущества из конкурсной массы и указывает, что спорное имущество включено им в конкурсную массу в целях последующей реализации.

На основании изложенного, учитывая наличие ходатайства должника об исключении из конкурсной массы спорного имущества, принимая во внимание позицию финансового управляющего и факт того, что спорное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу в целях последующей реализации, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения настоящего ходатайства должника по существу.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Абзац второй части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации содержит запрет обращения взыскания на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В определении от 04.12.2003 г. N 456-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Из изложенных норм права следует, что, взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части) принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В силу пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества, а также выявленное (приобретенное) после этого, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона, по которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в силу гражданского процессуального законодательства, в частности, жилое помещение, если для должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания (часть 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанное ограничение обусловлено необходимостью защиты конституционного права на жилище и должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О).

Как разъяснено в пункте 3 Постановления N 48, исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П (далее - постановление N 15-П), определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.05.2021 N 881-О выработан правовой подход, допускающий возможность обращения взыскания даже на единственное жилое помещение, в том числе в случае, если отказ в применении исполнительского иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают.

Из абзаца второго пункта 3.1 постановления N 15-П следует, что обусловленные конституционно значимыми ценностями границы института исполнительского иммунитета в отношении жилых помещений, как они вытекают из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-П, состоят в том, чтобы гарантировать гражданам уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования без умаления достоинства человека.

На основании изложенного, в целях соблюдения основополагающих конституционных гарантий на жилье, суд приходит к выводу о необходимости применения позиции, изложенной в постановление N 15-П и при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.01.2021, должнику на праве собственности принадлежит 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 24:43:0000000:13103. Остальные доли в праве собственности на данное имущество принадлежат членам семьи должника (дочь, сын, внучка). Данные обстоятельства не опровергнутыми лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, жилая площадь спорной квартиры составляет 45 кв. м. Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации, по адресу: <...>, зарегистрированы ФИО4 (дочь должника), ФИО5 (сын должника), ФИО6 (сестра должника), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внучка должника) и ФИО8 с 13.05.2021 (внучка должника).

При этом учитывая, что ФИО8, зарегистрирована в спорной квартире с 13.05.2021, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, после признания должника банкротом и фактически в преддверии обращения должника в суд с настоящим ходатайством, то суд приходит к выводу, что при расчете социальных норм предоставления жилых помещений, ФИО8 не подлежит учёту. Следовательно, для определения размера социальной нормы площади жилья на каждого члена семьи, следует учитывать, что в спорной квартире совместно с должником проживает ещё 3 члена её семьи, в том числе несовершеннолетняя внучка.

Таким образом, на должника и на каждого члена семьи должника приходится по 11,25 кв.м. (45 кв.м. / 4 человека (должник + 3 члена её семьи).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Закона Красноярского края от 27.09.1996 N 11-339 "О социальной норме площади жилья на территории Красноярского края" размер социальной нормы площади жилья, приходящейся на одного человека, равен:

- в городах, поселках и сельской местности - 22 кв. м. общей площади жилого помещения;

- для районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, - 25 кв. м. общей площади жилого помещения;

- для одиноко проживающих граждан - 33 кв. м. общей площади жилого помещения;

- для проживающих в общежитии - 9 кв. м. жилой площади.

Таким образом, учитывая, что в спорной квартире, где должнику принадлежит 1/4 доли в праве собственности, на каждого проживающего приходится по 11,25 кв.м., что намного меньше социальной нормы в 22-25 кв.м., то суд приходит к выводу, что исключение из конкурсной массы спорного имущества приведет к нарушению социальных норм, выделяемых на одного человека, а также к нарушению конституционного права должника на жилище и гарантий гражданина-должника и членов его семьи относительно уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что спорная квартира, где должнику принадлежит 1/4 доли в праве собственности, является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи жилым помещением, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ распространяется исполнительский иммунитет. Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 (Челало, ФИО2) Нины Николаевны зарегистрированного на праве собственности иного пригодного для проживания жилого помещения (его части), кроме указанной доли в праве собственности на квартиру, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного ходатайство должника об исключении из конкурсной массы 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 24:43:0000000:13103, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство должника удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 (Челало, ФИО2) Нины Николаевны (18.12.1963 г.р, место рождения: с. Красный Завод Боготольского района Красноярского края, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 662153, <...>) имущество в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер объекта 24:43:0000000:13103.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Шальмин