Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Абдуллаевой С.З., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Типцовой Анны Алексеевны (29.11.1995 года рождения, ИНН 245205373846, СНИЛС 159-254-344 85; адрес регистрации: Россия 660132, г. Красноярск, Красноярский край, ул. 40 лет Победы д. 33, кв. 99) о свое банкротстве,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиминым М.В.

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом), согласно которому просит:

1)признать несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

2)назначить финансового управляющего из числа членов Союза СРО «ГАУ»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>; почт. адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 370).

Определением от 24.11.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела от Союза СРО «ГАУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 17.11.2011 поставлена на учет в налоговый орган, с присвоением ИНН - <***>.

Согласно справке из ЕГРИП по состоянию на 16.11.2021 должник не является индивидуальным предпринимателем.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на наличие задолженности по состоянию на 16.11.2021 в размере 548 383,02 руб.

В подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии выписок и справок, кредитные договоры, подтверждающих наличие задолженности перед АО «Альфа-Банк» (выпиской по счету от 26.08.2021 подтверждается наличие задолженности в размере 372 304,01 руб.), ПАО «Сбербанк России» (ответом ПАО «Сбербанк России» от 25.08.2021 подтверждается наличие задолженности по кредитной карте за период с 21.07.2021 по 20.08.2021 в размере 15 259,42 руб.; справкой ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 25.08.2021 подтверждается наличие задолженности в размере 160 819,77 руб.).

Вышеуказанная задолженность возникла в связи с неисполнением обязательств по кредитным договорам перед банками.

Согласно материалам дела должник в настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и техники им. академика М.Ф. Решетнева» в должности секретаря дирекции, что подтверждается копией трудового договора от 08.11.2021 № 676п/21, копией трудовой книжки.

Согласно справке от 29.10.2021 № 633 должник является студентом СибГУ им. М.Ф. Решетнева, обучается на втором курсе по очной форме обучения, является получателем академической стипендии. Справкой от 28.10.2021 установлено, что размер академической стипендии за период с сентября 2020 по сентябрь 2021 составил 40 434 руб.

В соответствии со справкой о доходах по форме 2-НДФЛ доход должника за
2021 составил 219 773,55 руб. (налоговый агент – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), за 2020– 78 611,29 руб. (налоговый агент – Ресторан KFCСвободный Красноярск), за 2020– 194 741,62 руб. (налоговый агент – Ресторан KFCЛента Ачинск), за 2020 – 168 125,95 (налоговый агент - Ресторан KFC ФИО2 Красноярск), за 2020 – 82 490,84 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Лента ФИО3 Красноярск), за 2019 – 415 342,74 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Свободный Красноярск), за 2018 – 140 932,45 руб. (налоговый агент – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), за 2018 – 18 383,69 руб. (налоговый агент – ООО «ЯМ РЕСТОРАНТС РАША»).

Имущество на праве собственности отсутствует, что следует из описи имущества от 16.11.2021.

Уведомлением Росреестра от 28.08.2021 № КУВИ-002/2021-112369981 установлено, что у должника отсутствуют права на недвижимое имущество.

Согласно ответу ГУ МВД России по Красноярскому краю № 112Р/ от 26.08.2021 в отношении должника отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств.

В материалы дела представлена справка МИЦ ПФР от 09.11.2021 № 101-002-3199-0388 подтверждающая то, что должник не является получателем пенсии и социальных выплат от ПФР.

Должник указывает, что не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

На депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края ФИО4 перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2021 № 983697, с указанием назначения платежа «вознаграждение арбитражного управляющего за ФИО1».

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В обоснование наличия признаков банкротства должник ссылается на то, что общая сумма кредиторской задолженности составляет 548 383,02 руб., в подтверждение факта наличия задолженности в материалы дела заявителем представлены копии выписок и справок, кредитные договоры, подтверждающих наличие задолженности перед
ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника.

В заявлении должник указывает, что является студентом СибГУ им. М.Ф. Решетнева, осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и техники им. академика М.Ф. Решетнева» в должности секретаря дирекции.

В соответствии со справкой о доходах по форме 2-НДФЛ доход должника за 2021 составил 219 773,55 руб. (налоговый агент – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), за 2020– 78 611,29 руб. (налоговый агент – Ресторан KFCСвободный Красноярск), за 2020– 194 741,62 руб. (налоговый агент – Ресторан KFCЛента Ачинск), за 2020– 168 125,95 (налоговый агент - Ресторан KFC ФИО2 Красноярск), за 2020 – 82 490,84 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Лента ФИО3 Красноярск), за 2019 – 415 342,74 руб. (налоговый агент – Ресторан KFC Свободный Красноярск), за 2018 – 140 932,45 руб. (налоговый агент – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс»), за 2018 – 18 383,69 руб. (налоговый агент – ООО «ЯМ РЕСТОРАНТС РАША»).

Описью имущества и ответами регистрирующих/уполномоченных органов установлено отсутствие у должника имущества.

Вместе с тем в настоящее время суду не представляется возможным сделать однозначный вывод о невозможности применения к должнику процедуры реструктуризации долгов, поскольку факт отсутствия у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов.

В ходе данной процедуры банкротства проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо об отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, а также о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Введенная в законодательство процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов. При составлении плана кредиторы рассчитывают на будущие доходы неплатежеспособного должника, которыми он способен рассчитаться с ними.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Таким образом, реальное имущественное положение должника будет определено финансовым управляющим при проведении всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве. В связи с чем, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве. При этом, в целях проведения проверки реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов, суд учитывает необходимость выполнения финансовым управляющим анализа сделок должника и его супруга, а также выполнение мероприятий по установлению достоверного объема требований кредиторов.

В рассматриваемом случае финансовому управляющему необходимо провести мероприятия по определению возможности уменьшения долговой нагрузки должника.

Должником не представлены доказательства необходимости немедленной реализации имущества гражданина, а также доказательств возможности получения кредиторами более полного удовлетворения своих требований путем введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В настоящем деле не представлено надлежащего документального подтверждения того, что финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Изложенные выше обстоятельства не влекут вывод о возможности введения в отношении должника исключительно процедуры реализации имущества. Вышеизложенные обстоятельства указывают на необходимость проверки реального финансового состояния должника его финансовым управляющим, который является незаинтересованным лицом по отношению к должнику. По результатам такого анализа кредиторы должника уже вправе принять решение о последующей процедуре банкротства.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств, предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов, а также исчерпывающих доказательств имущественного состояния должника.

На стадии реструктуризации долгов должник, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, обязан достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.

Банкротство граждан, по смыслу Закона о банкротстве, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом избавления от накопленных долгов.

Должник в силу вышеперечисленных обстоятельств не доказал, что при имеющихся у нее профессиональных навыках, трудоспособности отсутствует объективная возможность введения процедуры реструктуризации долгов.

Более того, суд считает необходимым отметить, что при введении на стадии рассмотрения обоснованности заявления, исключительно процедуры реализации имущества без введения восстановительной процедуры – реструктуризации долгов, может возникнуть ситуация при которой в последующем открытие процедуры реализации имущества утратит свою целевую направленность. Так, подобная ситуация возникнет в случае появления у должника в будущие периоды источников покрытия долгов (трудоустройство с получением достойного источника дохода, получение наследства и пр.), при которых должник в полном объеме может погасить кредиторскую задолженность и как следствие восстановить свою платёжеспособность. В связи с чем, суд в силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве должен будет прекратить производство по делу. Такие случаи имеют место в судебной практике, что подтверждается многочисленной судебной практикой: постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2016 N Ф02-6862/2016 по делу N А33-29681/2015 (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2017 № 302-ЭС17-850).

Таким образом, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и соответствующих разъяснений, а также из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о введении в отношении ФИО1, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина. Аналогичный правовой вывод изложен в многочисленной судебной практике: постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2019 N Ф10-779/2019 по делу N А64-5642/2018, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2019 N Ф04-960/2019 по делу N А45-18614/2018, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2019 N Ф04-4309/2018 по делу N А45-7737/2018, постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.01.2019 №Ф03-5791/2018 по делу №А73-13986/2017, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 №Ф-10-603/2019 по делу №А62-4951/2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2019 №Ф04-3651/2018 по делу №А27-25222/2017.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза
СРО «ГАУ».

Указанная саморегулируемая организация представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий (адрес для корреспонденции: 655004, <...>) выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО5, согласно представленным документам, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО5 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства должника о введении процедуры реализации имущества отказать.

Признать заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес регистрации Россия 660132,
г. Красноярск, Красноярский край, ул. 40 лет Победы д.33, кв.99) о своём банкротстве обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Назначить дело к судебному разбирательству на 25.04.2022 в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 545.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, и платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в материалы дела:

-сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

-кредитные досье с анкетами и справками о доходах, представленными банку для получения кредитных средств;

Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.

Судья

С.З. Абдуллаева