Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (г. Благовещенск),

о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,

установил:

ФИО2 (ранее - Пунько) Елена Борисовна, (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.01.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Решением от 25.04.2018 должник ФИО3 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 06.11.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.04.2018 № 75.

18.06.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Азиатско-Тихоокеанского Банка (публичное акционерное общество) (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 317 293 руб. 93 коп., возникшей на основании договора от 29.03.2017 № 1427/0399278, из которых: 274 679 руб. 43 коп. – основной долг, 39 443 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 170 руб. 62 коп. – задолженности по госпошлине, признанной судом.

Определением от 25.06.2018 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений, назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которому требование обосновано, возражений по его включению в реестра требований кредиторов не имеется.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 20.08.2018 не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд 18.06.2018 (нарочно) в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.06.2018 (№ 2793354).

Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек, финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании заявления ФИО5 от 27.03.2017 между Азиатско-Тихоокеанским Банком (ПАО) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор от 29.03.2017 № 1427/039278 с учетом Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которым заемщику предоставляется лимит кредитования 300 000 руб. со сроком возврата 309 месяцев (до 29.12.2042) и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % в год в случае целевого использования кредитных средств (оплата товаров, работ, услуг в торгово-сервисных предприятиях с использованием банковской карты, в том числе расчеты в сети Интернет), 34,9 % годовых, за исключением случаев целевого использования кредитных средств . Погашение кредитных обязательств производиться ежемесячно не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, по 11 738 руб. 46 коп.

Указанные правоотношения регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату заключения кредитного договора от 29.03.2017 № 1427/039278).

Оценив условия кредитного договора от 29.03.2017 № 1427/039278, суд признает его заключенным.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность по возврату кредита не относится к категории текущих обязательств.

Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 52 в Кировском районе г. Красноярска и просил взыскать с ФИО1 по кредитному договору от 29.03.2017 № 1427/0399278 за период с 29.03.2017 по 05.02.2018 долг в сумме 314 123 руб. 31 коп., в том числе: основной долг 274 679 руб. 43 коп., проценты 39 443 руб. 88 коп., включить в судебный приказ расходы по уплате 3170 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ от 02.03.2018 по делу № 2-322/52-2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) по кредитному договору от 29.03.2017 № 1427/0399278 задолженность период с 29.03.2017 по 05.02.2018 в сумме 314 123 руб. 31 коп., из которых: основной долг 274 679 руб. 43 коп., проценты 39 443 руб. 88 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3170 руб. 62 коп.

Судебный приказ вступил в силу 03.04.2018.

Кредитор указывает, что должник задолженность по судебному приказу не оплатил, в службу судебных приставов приказ на исполнение не передавался.

В материалы дела представлен подробный расчёт в отношении задолженности по договору, процентов.

Также представлена выписка по лицевому счету должника за период с 29.03.2017 по 29.05.2018, из которой следует, что кредит предоставлен частями, заемщиком произведено погашение основного долга на сумму 25 187 руб. 97 коп. и частично процентов, последний платеж произведен заемщиком 31.08.2017.

Доказательства погашения указанной заявителем задолженности в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами не оспорены и не опровергнуты доказательствами.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.)

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела должником, финансовым управляющим не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в сумме 314 123 руб. 31 коп., из которых: основной долг 274 679 руб. 43 коп., проценты 39 443 руб. 88 коп.

Обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г. Красноярска от 02.03.2018 по делу № 2-322/52-2018 о взыскании с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банка (ПАО) 3170 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины вступил в силу 03.04.2018.

Судебный акт вынесен после возбуждения дела о банкротстве (09.01.2018), следовательно, требование о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов признается текущим, не подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Таким образом, производство по требованию в части включения в реестр требований кредиторов должника сумму расходов по госпошлине 3 170 руб. 62 коп. подлежит прекращению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Благовещенск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 660010, г. Красноярск, пр-т имени газеты Красноярский рабочий, д. 115, кв. 38) в сумме 314 123руб. 31 коп. основного долга,

Производство по требованию в части взыскания 3 170 руб. 62 коп. расходов по госпошлине прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк