Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» (г. Красноярск), о взыскании ущерба,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.04.2010, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Дорониной,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вентура» о взыскании 554 659 руб. ущерба, причиненного в результате столкновения локомотива ЭП-1 № 030 (поезд № 124) с гусеничным трактором.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 07.04.2010 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресам ответчика, имеющимся в материалах дела , возвращено в суд в связи с отсутствием адресата по адресу, а также по истечении срока хранения. В соответствии с подпунктами 2 и 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, а также если копия судебного акта, направленного арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании подпунктов 2 и 3 пункта 2 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование требований дополнительно представил распоряжение открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 31.08.2006 №180Р «Об утверждении и вводе в действие положения о восстановительных поездах железных дорог открытого акционерного общества «Российские железные дороги», устанавливающее основные требования по организации восстановительных поездов, их техническому оснащению, порядку содержания технических средств и железнодорожного подвижного состава, организации труда и технической подготовке работников восстановительных поездов.

В силу пункта 1.3 Положения восстановительный поезд-специальное формирование открытого акционерного общества «Российские железные дороги», предназначенное для ликвидации последствий сходов с рельсов подвижного состава, а также оказания помощи в пределах своих тактико-технических возможностей при ликвидации последствий происшествий природного и техногенного характера. Истцом представлены дополнительные документы в обоснование размера ущерба: табели учета рабочего времени, списки работников, лицевые счета по начислениям работникам, принимавшим участие в проведении восстановительных работ, акт о понесенных затратах ШЧ-11 при восстановлении устройств переездной сигнализации на 612 км 25.03.2009 (Кошурниковская дистанция сигнализации, централизации и блокировки), акт о выявленных дефектах оборудования (в отношении 2 пластин резинокордового настила), маршрутные листы (Кошурниковская дистанция пути).

В материалы дела представлен административный материал по факту ДТП, имевшего место 26.03.2010 в 00 часов 05 мин. на 200 км автодороги Минусинск-Кускун с участием транспортного средства трактора Б-10М под управлением ФИО2 и локомотива ЭП-1 № 030 (поезд № 124).

Учитывая необходимость представления истцом доказательств, подтверждающих размер взыскиваемой суммы ущерба, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 19 июля 2010 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 305.

2. Предложить истцу представить в материалы дела: - обоснование включения в расчет ущерба премий и доплат работникам,

- документальные доказательства, подтверждающие суммы затрат на топливо, материалы (спецодежда и питание) по восстановительному поезду № 12, затрат на топливо по Кошурниковской дистанции пути, стоимость резинокордового настила;

- решение о направлении восстановительного поезда для ликвидации последствий аварии.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела: - письменный отзыв на иск с приложением доказательств в обоснование имеющихся доводов и возражений.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Злобина Юлия Александровна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

Судья Доронина Н.В.

2 А33-2990/2010

3 А33-2990/2010