Гражданский кодекс часть 1

ОГРН <***>) г. Красноярск,
В Десятом арбитражном апелляционном суде присутствует:
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 23.05.2017 № 146-17,
В Арбитражном суде Красноярского края присутствует:
от ответчика: Магда А.С., представителя по доверенности от 08.08.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Арсентьевой А.С.,

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате фактически оказанных услуг по передачи электрической энергии за период с июля 2015 по декабрь 2015 в размере 1 080 568,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.08.2015 по 10.09.2018 на задолженность с июля 2015 по ноябрь 2015 в размере 188 815,15 руб., законной неустойки с 18.01.2016 по 10.09.2018 на задолженность декабрь 2015 в размере 163 380,77 руб., неустойки в соответствии с абз. 5 п. 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности (1 080 568,83 руб.) с 11.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 01.11.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.11.2018 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 24.12.2018.

Определением от 24.12.2018 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «СП - Энергосервис», судебное заседание отложено на 20.02.2019.

Определением от 27.02.2019 судебное заседание отложено на 15.05.2019.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Определением от 27.02.2019 у Министерства тарифной политики Красноярского края судом истребованы доказательства.

Ко дню судебного заседания на определение суда об истребовании доказательств от Министерства тарифной политики Красноярского края поступил ответ, в котором указано, что поставленные вопросы не могут быть разрешены Министерством, так как тарифное регулирование ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» не входит в полномочия региональных органов исполнительной власти.

Суд определил: направить повторное определение об истребовании доказательств у Министерства тарифной политики Красноярского края, поскольку в силу п. 3.6 Постановления Правительства Красноярского края от 03.07.2018 N 380-п (ред. от 21.12.2018) «Об утверждении Положения о министерстве тарифной политики Красноярского края», Министерство тарифной политики Красноярского края устанавливает цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в пределах установленных федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов предельных (минимального и (или) максимального) уровней таких цен (тарифов).

Следовательно, Министерство тарифной политики Красноярского края регулирует тарифы между территориальными сетевыми организациями - ООО «СП - Энергосервис» и ООО «Электрические сети Сибири», а также учитывает в тарифах региональной сетевой организации расходы на оплату услуг ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

Таким образом, суд считает необходимым повторно истребовать у Министерства тарифной политики Красноярского края следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- каким образом при утрате статуса сетевой организации ООО «СП - Энергосервис» в 2015 году должны проводиться расчеты между ООО «Электрические сети Сибири» и ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» по конечным точкам поставки по объектам ВЛ 110 кВ Узловая КТПП Красноярская ТЭЦ-4 I и II цепь с отпайками (С – 285 и С – 286) ГПП-4 с июля по декабрь 2015 г.?

- с кого ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» вправе требовать плату за услуги по передаче электроэнергии в данном случае: с ответчика или с ООО «СП - Энергосервис» в соответствии с действовавшими в 2015 г. и последние годы тарифными решениями;

- в тарифах истца или ответчика возможна (или должна быть произведена) последующая корректировка недополученной выручки за период с июля по декабрь 2015 года?

Поскольку указанные доказательства будут способствовать установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, то арбитражный суд пришел к выводу о

необходимости о повторном истребовании у Министерства тарифной политики Красноярского края данных доказательств.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Помощник судьи: Кичеева Зинаида Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Арсентьева Алена Станиславовна, <***>.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 04.03.2019 6:15:15

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна