Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев всудебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

финансового управляющего ФИО2, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Королевой А.А.,

установил:

17.11.2017 ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.01.2018 заявление ФИО1 о признании себя банкротом принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 заявление о признании банкротом ФИО1 (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) признано обоснованным в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион»». Дело назначено к судебному разбирательству на 13.08.2018.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.03.2018 оставлено без изменения.

08.08.2018 в материалы дела поступило ходатайство о признании должника ФИО1 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества с приложением дополнительных документов согласно описи сопроводительного письма.

Определением от 13.08.2018 судебное заседание по рассомтрению итогов процедуры реструктуризации долгов отложено на 17.09.2018.

В судебное заседание явился финансовый управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание 22.09.2016 не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

Финансовый управляющий пояснил о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов должника, дал дополнительные пояснения относительно обстоятельств дела. Пояснил об отсутствии согласия на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника. Сообщил об отсутствии у должника средств, достаточных для покрытия судебных расходов, при этом указал, что на депозит арбитражного суда денежные средства в счет оплаты расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за дальнейшую процедуру банкротства не внесены.

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В заявлении должник указал, что денежных средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно. Иное имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства отсутствует.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, за должником зарегистрирована доля в праве в размере ? на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 24:50:0400186:2534. Указанное имущество является единственным пригодным помещением для проживания должника и членов его семьи. У должника на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работает в МБДОУ № 200, получая среднемесячный доход в размере 16 600 руб. Кроме заработной платы ФИО1 получает алименты на содержание детей (ФИО3, ФИО4, ФИО5).

В материалах дела имеются справки Управления социальной защиты населения администрации Советского района в городе Красноярске от 18.02.2016 за номерами 1666/2, 1664/2, 1665/2, согласно которым ФИО6 получает ежемесячное пособие на ребенка из многодетной семьи (ФИО3, ФИО4, ФИО5). Размер пособия на каждого ребенка составляет 6 692 руб.

В материалы дела представлена копия дубликата исполнительного листа от 19.05.2004 по гражданскому делу № 2-159/64/87/2008, выданного мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, согласно которому суд решил снизить размер выплачиваемых ФИО7 алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына Михаила ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/3 до 2/8 части всех видов заработка (свидетельство о расторжении брака от 21.08.2008 <...>).

Должник (ФИО1) имеет два сертификата материнского капитала: федеральный сертификат МК-6 от 15.01.2015 № 016369, по состоянию на 01.01.2017 объем денежных средств составил 433 026 руб.; муниципальный сертификат МК-24 от 28.01.2015 № 97001157, объем денежных средств составил 105 422 руб. Указанное имущество согласно положениям законодательства не подлежит включению в конкурсную массу.

Наличие иного движимого, либо недвижимого имущества не установлено, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 815 693,92 руб. Требования первой и второй очереди отсутствуют.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 15 449,88 руб. Текущие обязательства должника составляют 29 692,40 руб.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 06.08.2018, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства. Вместе с тем, сам факт наличия признака банкротства у должника в отсутствие доказательств наличия имущества для финансирования процедуры банкротства, не может служить основанием для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Материалами дела подтверждается отсутствие безусловных доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества в достаточном объеме, и как следствие, получения денежных средств, предназначенных на ведение процедуры банкротства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

На основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

При решении вопроса о возможности продолжения процедуры банкротства суду необходимо установить, имеется ли у должника имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу, а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.

При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.

Предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не могут являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества, возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлениях ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу А19-15416/10, от 04.04.2011 по делу № А58-2989/10.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Исходя из абзаца 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При отсутствии заявленных требований кредиторов согласия на финансирование расходов в процедуре банкротства лицами, участвующими в деле, не дано. Таким образом, возможность какого-либо финансирования процедуры банкротства в дальнейшем, в том числе при осуществлении мероприятий процедуры реализации имущества должника, в случае удовлетворения заявления о признании должника банкротом, не подтверждена документально.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В противном случае открытие процедуры реализации имущества гражданина утрачивает целевое назначение.

Вышеуказанное обусловлено тем, что после того как суд признает гражданина банкротом все его имущество в течение шести месяцев распродается, а полученные денежные средства направляются на пропорциональное удовлетворение требований его кредиторов. В связи с чем, в процедуре реализации имущества гражданина финансовый управляющий проводит опись и оценку имущества должника, а затем предоставляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества) (п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве). После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник осуществляет трудовые функции, получает заработную плату в размере 16 600 руб. ФИО1 также получает алименты на содержание детей (ФИО3, ФИО4, ФИО5).

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума 11675 рублей, для трудоспособного населения - 12327 рублей, для пенсионеров - 9074 рубля, для детей - 12365 рублей, установленная Постановлением Правительства Красноярского края от 17.07.2018 N 418-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за II квартал 2018 года».

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела ежемесячный доход должника, не превышает размер установленного прожиточного минимума для должника и трех несовершеннолетних детей.

Как ранее указано судом, имущество, подлежащее реализации у должника отсутствует.

Определением от 13.08.2018 суд предложил должнику представить в материалы дела до даты судебного заседания доказательства, подтверждающие наличие имущества, достаточного для оплаты расходов в процедуре банкротства с учетом права на выделение прожиточного минимума на должника и несовершеннолетних детей; доказательства внесения на депозитный счет 25 000 руб. для оплаты вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру реализации имущества.

Запрашиваемые документы к дате судебного заседания в материалы дела не представлены.

На стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд признавая заявление должника обоснованным и вводя в отношении должника процедуру реструктуризации долгов в первую очередь руководствовался в том числе, тем, что на данной стадии процедуры банкротства необходимо провести проверку реального имущественного состояния должника и потенциала конкурсной массы должника для последующего удовлетворения требований его кредиторов и возмещения расходов на процедуру банкротства.

Вместе с тем, как ранее указано у должника отсутствует имущество, подлежащее реализации в процедуре банкротства. Согласно материалам дела, должником на депозитный счет внесены денежные средства только в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов. Доказательства внесения в депозит суда денежных средств в большем размере, в том числе на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества, в материалы дела не представлены. Вместе с тем, по состоянию на дату настоящего судебного заседания (17.09.2018) уже имеются понесенные и неоплаченные текущие расходы.

При этом, признание должника банкротом и открытие процедуры реализации имущества гражданина сопряжено с необходимостью несения финансовым управляющим расходов на процедуру банкротства, как минимум, на публикации сообщений о признании должника банкротом в ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ». Однако, финансовый управляющий не обязан за свой счет нести данные расходы, а суд в отсутствие правовых оснований не может возложит на него эту обязанность.

Все вышеизложенное свидетельствует об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствии реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимания тот факт, что от кредиторов согласия на финансирование расходов в процедуре банкротства в арбитражный суд не поступало, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО1.

Кроме того, судом учтено отсутствие кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1.

В материалы дела от некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион» поступило письмо, согласно которому ни один арбитражный управляющий из членов данной саморегулируемой организации не изъявил согласие быть арбитражным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Предложений по кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.

Указанный в абзаце восьмом пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве случай прекращения производства по делу о банкротстве можно квалифицировать как отсутствие правовой необходимости и возможности продолжения рассмотрения дела для достижения целей банкротства.

При этом кредиторы не утрачивают права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, представив доказательства фактического наличия у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов в деле о банкротстве, либо перечислив денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 57 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу о банкротстве ФИО1 (дата рождения: 17.07.1978, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) прекратить.

Принятие арбитражным судом определения о прекращении производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина