Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В. , рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реализации имущества, ходатайство о продлении срока реализации имущества

в деле по заявлению ФИО1 (дата рождения 26.06.1982, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.В.,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 11.12.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 31.01.2018 заявление должника о признании себя банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 03.04.2018.

Решением от 10.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) ФИО1 признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете Коммерсант № 65 от 14.04.2018.

Определением от 09.10.2018 срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 14.01.2019. Определением от 21.01.2019 срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 продлен до 14.04.2019.

Определением от 22.04.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 17.06.2019.

Определением от 24.06.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 17.07.2019.

Определением от 26.07.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения 26.06.1982, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) до 17.10.2019; назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 17.10.2019 .

Определением от 29.10.2019 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 до 20.01.2020. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 20.01.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий решения и размещения текста решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

10.01.2020 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока процедуры реализации имущества должника на три месяца.

Также в материалы дела поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, реестр текущих платежей и иные дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.

При рассмотрении ходатайства судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из отчета финансового управляющего, ходатайства о продлении срока реализации имущества, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.

Сформирован реестр требований кредиторов должника. Реестр закрыт 14.06.2018. Первая, вторая очереди реестра отсутствуют, в третью очередь включены требования кредиторов в сумме 554 100,00 руб. основного долга, обеспеченные залогом имущества должника, 2 357 800,00 руб. основного долга, как необеспеченные залогом имущества, 131 600,00 руб. штрафов, пени.

Удовлетворены требования залогового кредитора АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в сумме 475 600 руб.

Финансовым управляющим проведена опись имущества должника, оценка имущества должника.

В заявлении должник указывал следующее имущество, находящееся в собственности:

1. Квартира, общей площадью 63,2 кв.м., по адресу: <...>;

2. Земельный участок, общей площадью 1008 кв.м., по адресу: <...> участок №2;

3. Автомобиль JAGUAR XF, 2012 года выпуска.

Квартира является единственным пригодным для проживания должника и членов ее семьи, в связи с чем реализации не подлежит.

Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества, принадлежащего должнику, включенного в конкурсную массу, согласно которой начальная цена продажи вышеуказанного имущества составляет 213 333,00 рублей.

Определением от 10.09.2018 по делу №А33-30738-6/2017 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 03.08.2018.

Земельный участок реализован 03.02.2019 (сообщение о результатах торгов №3443380 от 03.02.2019) на сумму 125 511,00 руб. (договор купли продажи №2 от 03.02.2019 года).

В конкурсную массу также включено имущество, являющееся предметом залога в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк»: автомобиль марки Jaguar XF, VIN <***>, год выпуска 2012 г.

26.11.2018 залоговым кредитором представлено положение о порядке продажи имущества.

Определением от 21.01.2019 по делу №А33-30738-7/2017 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 30.11.2018. Утверждена начальная цена продажи имущества должника - автомобиль легковой JAGUAR XF 2012 г. выпуска идентификационный номер <***> в размере 594528 руб.

Автомобиль реализован 28.01.2019 (сообщение о результатах торгов №3423396 от 28.01.2019) в сумме 594 528,00 руб. (договор купли продажи №1 от 28.01.2019).

В конкурсную массу также включено следующее имущество: 100% доли в уставном капитале ООО «Вольво-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением финансового управляющего об оценке имущества должника-гражданина финансовым управляющим самостоятельно проведена оценка имущества.

Определением от 10.04.2019 по делу №А33-30738-9/2017 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции, представленной финансовым управляющим имуществом должника 29.01.2019. Утверждена начальная цена имущества должника- 100% доли в уставном капитале ООО «Вольво-Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 10 000 руб.

Торги, назначенные на 20.05.2019 (объявление о проведении торгов №3642901 от 05.04.2019), не состоялись по причине отсутствия заявок. Повторные торги назначены на 28.06.2019. Указанное имущество реализовано 02.07.2019 на сумму 9 000,00 руб. по договору купли-продажи №3 от 02.07.2019).

Общая стоимость реализованного имущества составила 720 000 руб.

Расходы на проведение процедуры реализации имущества составили 77 500 руб. Погашены в сумме 77 500 руб.

Финансовым управляющим в кредитные организации направлены уведомления о закрытии счетов. Счета заблокированы.

ФИО1 индивидуальным предпринимателем не являлась.

Должник в зарегистрированном браке не состоит. На иждивении должника находится 4 несовершеннолетних ребенка- 2002 , 2015, 2001, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период процедуры реализации имущества должника с 01.04.2018 выплачивались алименты и субсидии на детей. В общей сумме выплачено 232 100,00 руб.

Финансовым управляющим подано заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, согласно которому просит суд признать недействительной сделку - договор купли-продажи автомобиля от 15.12.2015, заключенный между ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ФИО1 автомобиль MAZDA TITAN 1990 года выпуска, гос. номер <***>.

Определением арбитражного суда от 17.01.2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления отложено на 21.01.2020.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 1002,00 тыс. руб.

Расходы в процедуре реализации имущества должника составили 77,50 тыс. руб.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества на три месяца в связи с необходимостью осуществления мероприятий по оспариванию сделки должника, а также необходимостью распределения денежных средств между кредиторами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно: не реализованы имущественные права должника, не произведены расчеты с кредиторами.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить и продлить срок реализации имущества до 20.04.2019. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 (дата рождения 26.06.1982, СНИЛС <***>, ИНН <***> адрес: <...>) до 20.04.2020.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 20.04.2020 в 16 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 306.

Обязать финансового управляющего в срок до 17.04.2020представить суду отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина, использовании денежных средств должника с приложением документально обоснованных сведений о поступлении и расходовании денежных средств, результатов оспаривания сделок должника, доказательств взыскания в рамках примененной реституции, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, реестра текущих обязательств, выписки по счету должника за период процедуры реализации.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина