Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Марс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о процессуальном правопреемстве в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 13 213 руб. 64 коп., неустойки в сумме 4 016 руб. 94 коп. за период с 19.06.2021 по 18.11.2021 по договору поставки от 31.10.2019, товарной накладной № НЗБ0057277 от 04.06.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о выдаче судебного приказа на взыскание долга в сумме 13 213 руб. 64 коп., неустойки в сумме 4 016 руб. 94 коп. за период с 19.06.2021 по 18.11.2021 по договору поставки от 31.10.2019, товарной накладной № НЗБ0057277 от 04.06.2021.

Арбитражным судом Красноярского края 14.12.2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Базис» задолженности в размере 13 213 руб. 64 коп., неустойки в сумме 4 016 руб. 94 коп. за период с 19.06.2021 по 18.11.2021 по договору поставки от 31.10.2019, товарной накладной № НЗБ0057277 от 04.06.2021, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В арбитражный суд 22.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – заявитель) о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Руководствуясь вышеизложенным, на основании статей 48, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A1] 1. Назначить рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Марс» о процессуальном правопреемстве взыскателя в судебном заседании на 07.04.2022 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 311.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копии указанных документов.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей. Кроме того, данное требование не распространяется на учредителей (участников) или работников, не имеющих высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, однако, обладающих, по мнению представляемой организации, необходимыми знаниями и компетенцией в области общественных отношений, спор из которых подлежит разрешению арбитражным судом при условии, что интересы этой организации по делу одновременно представляют также адвокаты или иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2020 № 37-П). В выданной доверенности, в таком случае, необходимо указать занимаемую представителем должность.

-сведения о возбужденных исполнительных производствах по настоящему делу;

-доказательства получения вознаграждения по договору уступки прав требования, а также доказательства, подтверждающие передачу оригиналов документов по договору цессии (исполнительный лист, решение и т.д.);

-передаточный акт (статья 59 ГК РФ);

-доказательства уведомления ответчика о переходе прав по решению (определению) суда в рамках настоящего дела;

Помощник судьи Григорьев Никита Маркович, тел. <***>,
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: https://kad.arbitr.ru;

[A2]  по ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку;

 лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судья И.Н. Исакова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 7:52:02
Кому выдана Исакова Ирина Николаевна