Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колосовой М.С.,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН <***>) банкротом.

Определением от 02.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 17.08.2021 произведена замена заявителей по делу № А33-31028/2020 Луб И.И., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на правопреемника ООО «Паритет». Произведена замена заявителя по делу № А33-31028/2020 ООО «Паритет» на правопреемника ФИО2.

Определением от 25.04.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от 23.04.2022 №72(7273).

17.05.2022 (направлено почтой) в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1, согласно которому просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФИО1 в сумме 40 000 рублей неустойки, компенсации морального вреда в сумме 500 рублей, штрафа в сумме 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги 10 000 рублей, а всего 60 500 рублей.

Определением от 03.06.2022 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2022.

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения иразмещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания от арбитражного управляющего в материалы дела поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований кредитора не возражает.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 17.05.2022, что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.

На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек.

На основании статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов о включении в реестр предъявляются сприложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Кредитор (с учетом принятого судом уточнения) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о включении в реестр требований кредиторов 324 414,63 руб.

В обоснование наличия и размера задолженности ссылается на следующие фактические обстоятельства.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 06.08.2020 по делу № 2-4176/2020 с должника в пользу кредитора взыскана соразмерное уменьшение цены договора долевого участия в сумме 60 500 руб., неустойка в сумме 40 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб..

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение вступило в законную силу 15.09.2020 (то есть до возбуждения дела о банкротстве), на принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 030639363 от 16.09.2020. Исполнительный документ был предъявлен для принудительного исполнения в ПАО «Сбербанк». На исполнительном листе присутствует отметка ПАО «Сбербанк», согласно которой исполнительный лист находился на исполнении с 18.09.2020 по 27.04.2022, взыскания по листу не производились.

Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в сумме непогашенного остатка.

Оценив представленные доказательства в их взаимной связи и совокупности, суд признает требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» в размере 40 000 руб. неустойки, 500 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. штрафа, 10 000 руб. возмещения расходов на юридические услуги.

Поскольку судебный акт о взыскании задолженности вступил в законную силу до возбуждения дела о банкротстве, сумма задолженности, установленная судебным актом, подлежит учету в реестре.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

включить требование ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Красноярск-Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 40 000 руб. неустойки, 500 руб. компенсации морального вреда, 10 000 руб. штрафа, 10 000 руб. возмещения расходов на юридические услуги.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.В. Брыль