Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (660073, г. Красноярск, а/я 2466) об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей,

в деле по заявлению акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

от конкурсного управляющего - ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2019 № Д-396, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 09.11.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением от 08.02.2019 заявление акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО3.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 16.02.2019 стр.57.

Решением от 26.06.2019 общество с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» признано банкротом; открыто конкурсное производство; утвержден конкурсным управляющим ФИО1.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117 от 06.07.2019, стр. 109.

03.02.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайство об увеличении лимита расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит привлечь с 03.02.2020 г. для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве ООО УК «Крас-Сервис» ООО «Аврора» по договору б/н от 25.07.2019г. для комплексного обслуживания, включающего осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и представления интересов при предъявлении кредиторской задолженности, ведение бухгалтерского учета, работу с население по введению финансово-лицывых счетов, с размером вознаграждения 146 354,00 рублей ежемесячно до завершения мероприятий по формированию конкурсной массы, проведению перерасчётов и предъявлению и взысканию дебиторской задолженности.

Определением от 10.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 15.04.2020. Определением от 13.04.2020 рассмотрение настоящего дела перенесено на 03.06.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от Федеральной налоговой службы поступил письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО УК «Крас-Сервис» следует отказать в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, кратко изложил свое мнение по доводам, приведенным в возражениях Федеральной налоговой службы.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, что означает применительно к привлечению привлеченных лиц, что арбитражный управляющий обязан привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», п. 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2018 год по состоянию на 01.01.2019 балансовая стоимость активов составляла 68992 тыс. руб. В силу пункта 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, определяется следующим образом: от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - не более трехсот девяноста пяти тысяч рублей и одного процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей

Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных специалистов составил 977,92 тыс. руб. (395 + 1% (68992- 10000).

За время процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ФИО1 заключен договор б/н от 10.07.2019 с ООО «Аврора» для осуществления мероприятий по взысканию дебиторской задолженности и представлению интересов при предъявлении кредиторской задолженности, ведению бухгалтерского учета и работе с населением по ведению финансово-лицевых счетов.

Размер вознаграждения данного специалиста определен сторонами в сумме 146 354,00 руб./мес.

Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о признании обоснованным привлечения специалистов для обеспечения своей деятельности.

Следовательно, с учетом подлежащего выплате вознаграждения привлеченным специалистам, размер лимита расходов на оплату привлеченных специалистов будет превышен с 03.02.2020, поскольку уже исчерпан.

Таким образом, конкурсным управляющим обоснованно заявлено об увеличении лимитов, проверке судом обоснованности привлечения специалистов, а также решения вопроса о привлечении специалистов на будущее время.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, суд, рассматривая вопрос об обоснованности привлечения специалистов, производит оценку такой обоснованности по следующим критериям:

- наличие объективной необходимости привлечения данного лица;

- соблюдение требований Федерального закона о банкротстве о лимитах расходов на оплату их услуг (в отношении лиц, работающих по гражданско-правовому договору);

- соразмерность размера оплаты объему выполненных работ;

- соответствие качества оказанных услуг заявленному, в том числе, наличие соответствующей квалификации у специалиста.

Право арбитражного управляющего, предусмотренное абзацем 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве на привлечение на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, т.е. привлеченных лиц, подразумевает возможность для арбитражного управляющего заключать гражданско-правовые договоры.

Привлечение лиц должно осуществляться с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям, как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

Сам по себе факт привлечения конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе специалистов не может быть признан противоречащим требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку специалисты привлечены в соответствии с полномочиями, предоставленными конкурсному управляющему абзацем шестым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий ходатайствует о признании обоснованным привлечение ООО «Аврора» по договору от 10.07.2019 с 03.02.2020, с размером вознаграждения 146354 руб. ежемесячно. Размер вознаграждения специалиста составляет 146 354 руб. в месяц. Размер вознаграждения закладывается:

- в части оказания бухгалтерских услуг работа 1 бухгалтера/экономиста с размером
вознаграждения 26 252,60 руб. (возврат переплаты, перерасчеты за прошедшие периоды, разноска оплат на ФЛС, работа с населением, подготовка пакета документов для подачи заявлений в суд, (акты сверок, обработка поступающей документацией), и 1 ведущего бухгалтера с размером вознаграждения 34 799,08 руб. (финансы, экономика, налоги, отчетность, формирование РТО, подготовка информации (данных) к отчету конкурсного управляющего);

- в части оказания юридических услуг работа 2 юристов с размером вознаграждения 32 165,42 руб. (взыскание задолженности, подача заявления на выдачу суд. приказа, исковая работа, участие в судебном процессе) и 1 ведущего юрисконсульта с размером вознаграждения 33 753,34 руб. (судебная работа);

- офис-менеджер 18283,47 руб. в месяц (документооборот, получение-отправка корреспонденции, прием граждан, кадровое администрирование + услуги архивариуса).

- программист 1 100,00руб. в месяц (обслуживание программы 1С);

- 30,2 % отчисления в фонды в связи с выплатой заработной платы;

- 15 % единый налог;

- 10 % прибыль;

- накладные расходы 15 % (канцелярские расходы, почтовые расходы, транспортные расходы, эксплуатационные и т.д.).

- 13%НДФЛ.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим (заказчик) для обеспечения своей деятельности с обществом с ограниченной ответственностью «Аврора» (исполнитель) 10.07.2019 заключен договор б/н возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать ему услуги для обеспечения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис», а именно:

Осуществление мероприятий по взысканию дебиторской задолженности заказчика, которое включает:

- анализ первичных документов, подготовку и отправку претензий физическим и юридическим лицам о погашении дебиторской задолженности;

- анализ документации, подготовку и подачу заявлений о выдаче судебных приказов, исковых заявлений мировым судьям, в суды общей юрисдикции и арбитражный суд о взыскании задолженности с физических и юридических лиц;

- представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции, арбитражном суде на всех стадиях судебного процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях;

- в рамках дел, по которым вынесены судебные приказы и/или решения об удовлетворении исковых требований Заказчика и взыскании задолженности с дебиторов, получение исполнительных документов, подготовка и отправка заявлений о возбуждении исполнительных производств;

- контроль осуществления судебными приставами-исполнителями мероприятий по взысканию дебиторской задолженности с физических и юридических лиц на основании исполнительных документов, при необходимости - обжалование действий приставов;

- содействие Заказчику в подборе документов и материалов, обосновывающих заявленные требования;- консультирование Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебными процессами и исполнением судебных актов;

- консультирование Заказчика по всем вопросам, возникающим в связи с судебными процессами и исполнением судебных актов.

Представление интересов при взыскании физическими и юридическими лицами кредиторской задолженности с Заказчика, которое включает:

- анализ документации, подготовку и подачу отзывов, возражений, жалоб и иных
процессуальных документов;

Ведение бухгалтерского учета Заказчика, которое включает:

- обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов, расчетов, правильного начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения;

- обеспечение выполнения должником всех обязательств пред региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения, банки и пр.;

- составление и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, несение ответственности за правильность и своевременность сдачи отчетности;

- проведение консультационного обслуживания заказчика по текущим вопросам бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности предприятия и защита ее в налоговой инспекции заказчика;

- расчет налогов заказчика;

- учет основных средств, товарно-материальных ценностей заказчика, затрат, производимых организацией;

- осуществление приема, контроля, учета и обработки бухгалтерской документации, подготовка необходимых документов для банковских операций;

- начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов на социальное страхование,
заработной платы, налогов и других платежей;

- отслеживание сохранности бухгалтерских документов.

Ведение финансово-лицевых счетов Заказчика, которое включает:

- выдачу выписок из домой книги за прошедшие периоды (по требованиям граждан и судов);

- выдачу справок об отсутствии (наличии) задолженности за ЖКУ;

- выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений в суд на предмет взыскания задолженности с граждан;

- выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений гражданами на
управляющую компанию о взыскании суммы переплат за жилищно-коммунальные услуги;

- выдачу финансово-лицевых счетов для обработки заявлений граждан с требованием возврата переплаты за жилищно-коммунальные услуги;

- проведение перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам;

- проведение сверки с гражданами по лицевым счетам по вопросу правомерности начисления пени, а так же по вопросам реализации дебиторской задолженности конкурсными управляющими на торгах;

- розыск не поступивших платежей граждан на их лицевые счета;

- работа специалиста по программному обеспечению, которая включает автоматизированную обработку, хранение и сопровождение информации для ведения финансово-лицевых счетов, формирование с использованием программного обеспечения.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должником указывает, что должник является управляющей компанией, основным видом экономической деятельности должником являлось управление эксплуатацией жилого фонда, основным активом должника является дебиторская задолженность населения и юридических лиц по оплате коммунальных услуг, что также отражено в бухгалтерском балансе должника за 2018 год, в котором указано, что дебиторская задолженность должника составляет 12002551,92 рублей.

Конкурсный управляющий должником также указывает, что с целью выявления и подтверждения размера дебиторской задолженности привлеченным специалистом выполнены следующие мероприятия. С целью выявления и подтверждения размера дебиторской задолженности в адрес контрагентов направлены акты сверок. В отношении юридических лиц направлены досудебные претензии на общую сумму 4 042, 16 тыс. руб.

На дату подачи настоящего ходатайства, привлеченным специалистом проведен анализ лицевых счетов для определения размера задолженности населения с учетом перерасчетов за ноябрь 2016 года, получены выписки из ЕГРН для определения собственников жилых помещений, направлено в суды 224 заявлений о получении судебных приказов на общую сумму 5 322 564,26 руб. Получен 41 судебный приказ на сумму 2 142 420,52 руб.

Проводилась следующая работа: консультирование по начислениям за ЖКУ, поступило 12 устных и письменных обращений от граждан и иные запросы, подготовлено и направлено 6 ответов на данные заявления. Направлено 9 претензий должникам о погашении задолженности в добровольном порядке.

За период с даты начала оказания услуг привлеченным специалистом (10.07.2019) по день подачи настоящего ходатайства на расчетный счет должника поступило 1 278 217,90 руб., что говорит о положительной динамики пополнения конкурсной массы.

На дату подачи настоящего ходатайства ведется работа по 450 лицевым счетам на сумму 3 524 733,64 руб. по оставшимся лицевым счетам ведется работа в части получении судебных приказов, предъявление в службу судебных приставов, сверка с судебными приставами, а также ведется работа по дебиторской задолженности в отношении 47 юридических ли, на сумму 1 800 266,05 руб., что безусловно свидетельствует о необходимости совершения большого объема работы, которая возможна только ресурсами привлеченного квалифицированного специалиста.

Также ведется работа по признанию сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 23.09.2019 (20.09.2019 - через «Мой Арбитр») в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего в соответствии, с которым просит суд признать недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения с рассрочкой платежа от 26.11.2018 заключенный между ООО УК «Крас-Сервис» и ООО УК «Жилищно-коммунальная компания» по продаже нежилого помещения №118, площадью 66,5 кв.м., кадастровый № 24:50:0100560:289, номер кадастрового квартала 24:50:0100560, 2 А33-31040/2018 расположенного на первом этаже по адресу: <...>; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу нежилое помещение № 118, площадью 66,5 кв.м., кадастровый номер 24:50:0100560:289, номер кадастрового квартала 24:50:0100560, расположенного на первом этаже по адресу: <...>; в случае невозможности возврата в натуре, взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальная компания» стоимость имущества в размере 2 992 500 руб., взыскать с ООО Управляющая компания «Жилищно-коммунальная компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.10.2019 по делу № А33-31040-18/2018 заявление принято к производству. Согласно резолютивной части определения от 03.06.2020 по делу № А33-31040-18/2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признан недействительной сделкой договор купли-продажи нежилого помещения от 26.11.2018 № 1 между обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Крас-Сервис» и обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилищно-коммунальная компания». Применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Крас-Сервис» (ИНН <***>) обществом с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН <***>) нежилого помещения № 118 общей площадью 66,5 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Сады, д. 2К. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющей компанией «Жилищно-коммунальная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Крас-Сервис» (ИНН <***>) 6000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дополнительно ведется работа по истребованию документов у бывшего руководителя, по выданному исполнительному листу 13.08.2019 серия ФС № 031016149 об обязании руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных ценностей конкурсному управляющему ФИО1

30.01.2020 направлен запрос в адрес ФИО4 о предоставлении информации, а именно предоставлению документов, которые необходимы конкурсному управляющему для обоснования и в дальнейшем реализации дебиторской задолженности должника на общую сумму 4 575 512,58 руб.

Согласно бухгалтерскому учету, информации на финансово-лицевых счетах в программе «Спринт» дебиторская задолженность населения ООО УК «Крас-Сервис» по адресу: <...>, составляет в размере 6 347 603,84 руб., которая с истекшим сроком исковой давности, начисления в период с 01.04.2014 по 01.06.2016.

ООО УК «Крас-Сервис» неправомерно делал начисления за ЖКУ в период с 01.04.2014 по 01.06.2016, так как дом перешел в управление 01.04.2014 в другую компанию ООО УК «Мегаполис» по заочному решению собственников жилых помещений. Протокол заочного собрания собственников жилых помещений по адресу: <...>. Службой Стройнадзора проведена проверка ООО УК «Мегаполис» в части принятия решения на заочном собрании о смене Управляющей компании, согласно акта проверки Службы Стройнадзора, нарушений не выявлено.

Также конкурсным управляющим получен ответ со Службы Стройнадзора, согласно которого период управления домом ООО УК «Крас-Сервис» по адресу: <...> составляет 17.04.2015 - 23.06.2016. Дебиторская задолженность населения за данный период числится в размере 2 283 740,52 руб.

Бывшему руководителю направлен запрос с просьбой предоставить пояснения на каких основаниях в бухгалтерском учете и на финансово-лицевых счетах в программе «Спринт» долг населения по адресу: <...>, составляет в размере 6 347 603,84 руб., начисленный в период с 01.04.2014 по 01.06.2016.

Конкурсный управляющий указывает, что в настоящее время проводится следующая работа: анализ периодов начисления задолженности на предмет возможности взыскания
задолженности, произведенных перерасчетов, подготовка заявлений и пакетов документов, анализ собственников жилых помещений, запрос и получение вьшисок ЕГРН, анализ необходимости разделения задолженности при наличии более одного собственника жилых помещений, получение судебных приказов, анализ определений об отмене судебных приказов, подготовка исков в суд о взыскании задолженности, принятие участия в судах общей юрисдикции по искам, работа со службой судебных приставов, направление судебных приказов и исполнительных листов для предъявления и возбуждения исполнительного производства, выезд к судебному приставу на прием, консультирование по вопросам отсутствия взысканий денежных средств по исполнительным документам, запрос произведенных службой судебных приставов мероприятий в ходе исполнительных производств, проведение ежеквартальной сверки, получение информации о находящихся на исполнении и оконченных исполнительных производствах, анализ оконченных исполнительных производств, подготовка и направление исполнительных документов для повторного предъявления.

Принимая во внимание указанный объем работы, выполнение её арбитражным управляющим лично невозможно.

В соответствии с договором б/н от 10.07.2019 перечень указанных услуг может быть изменен или дополнен по соглашению сторон. Специалист обязуется оказывать услуги, прямо не предусмотренные выше, но необходимость в которых возникает в связи с исполнением настоящего договора. Также, при оказании услуг специалист обязуется представлять интересы должника в отношениях с государственными органами, ведомствами и организациями, отделами судебных приставов, должностными лицами, юридическими и физическими лицами.

С учетом изложенного, подтверждается значительный объем работы, выполненной в процедуре конкурсного производства привлеченным специалистом ООО «Аврора».

Обязательность ведения бухгалтерского учёта с момента регистрации юридического лица предписана Федеральным законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.2006 №127-ФЗ. В силу пункта 3 статьи 17, статьи 18 указанного закона ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учёта, хранение бухгалтерской отчётности несет руководитель организации. Как установлено статьёй 8 Федерального закона от №129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учёте» бухгалтерский учёт ведётся организацией непрерывно с момента её регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 9 Закона о бухгалтерском учёте все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учётными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учёт. Первичные учётные документы принимаются к учёту, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, либо содержат обязательные реквизиты.

В силу статьей 126, 129 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в том числе, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Таким образом, на конкурсном управляющем должником лежит обязанность по восстановлению данных бухгалтерского и налогового учета, а также по ведению бухгалтерского учета должника.

Как руководитель должника, арбитражный управляющий должен организовать работу, в том числе привлеченных им специалистов, исходя из оптимального уровня расходов на ведение процедуры банкротства.

Вместе с тем, учитывая, что основной деятельностью должника являлось управление эксплуатацией жилого фонда, осуществление и ведение бухгалтерской деятельности предприятия, с учетом также специфики конкурсного производства, требует специальных бухгалтерских и экономических познаний.

Следовательно, привлечение конкурсным управляющим специалиста для осуществления функций бухгалтера направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

Согласно статье 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Целью конкурсного производства как процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. При этом мероприятия, проводимые конкурсным управляющим должника, должны быть направлены на формирование конкурсной массы и ее реализацию с целью удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, привлечение конкурсным управляющим специалиста для оказания юридических услуг направлено на достижение целей процедуры конкурсного производства в отношении должника, а именно, на формирование и пополнение конкурсной массы в целях осуществления расчетов с кредиторами, и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, а также необходимо для осуществления всех мероприятий в установленный срок.

При этом суд принимает во внимание возражения заявителей по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в соответствии с которыми выполнение указанных мероприятий возможно конкурсным управляющим, обладающим специальными познаниями в сфере несостоятельности (банкротства), самостоятельно.

Однако, учитывая объем подлежащей выполнению конкурсным управляющим работы, суд полагает, что возложение выполнения указанных мероприятий исключительно на конкурсного управляющего не отвечает целям эффективности и оперативности проведения процедуры банкротства, приведет к необоснованному ее затягиванию, что, с учетом специфики актива должника – дебиторской задолженности, ликвидность которой также определяется соблюдением должником сроков на ее взыскание, может привести к возникновению убытков для должника и его кредиторов в виде утраты возможности взыскания дебиторской задолженности. При изложенных обстоятельствах привлечение специалистов, по мнению суда, является необходимым для достижения целей процедуры конкурсного производства, направлено на достижение указанных целей.

Доказательства отсутствия у привлеченного специалиста надлежащей квалификации для оказания услуг в материалы дела не представлены.

Конкурсный управляющий должником указывает, что сумма вознаграждения привлеченного специалиста – общества с ограниченной ответственностью «Аврора» в размере 146354 руб. включает в себя:

- 26252,60 руб. – размер ежемесячного вознаграждения бухгалтера-экономиста, в обязанности которого входит возврат переплаты, перерасчеты за прошедшие периоды, распределение оплат на финансовые лицевые счета, работа с населением, подготовка пакета документов для подачи заявлений в суд, (акты сверок, обработка поступающей документации);

- 34799,08 – размер ежемесячного вознаграждения ведущего бухгалтера, в обязанности которого входит финансы, экономика, налоги, отчетность, формирование РТО, подготовка информации (данных) к отчету конкурсного управляющего;

- 32165,42 руб. – размер ежемесячного вознаграждения юриста, в обязанности которого входит взыскание задолженности, подача заявления на выдачу судебного приказа, исковая работа, участие в судебном процессе;

- 33753,34 руб. - размер ежемесячного вознаграждения юрисконсульта, в обязанности которого входит судебная работа;

- 18283,47 руб. – размер ежемесячного вознаграждения офис-менеджера, в обязанности которого входит документооборот, получение-отправка корреспонденции, прием граждан, кадровое администрирование, услуги архивариуса;

- 1100 руб. – программист, в обязанности которого входит обслуживание программы 1 С.

Арбитражный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим обоснована необходимость указанного привлечения специалиста, что обусловлено значительным объемом составления документов, расчетов, правильного начисления и перечисления налогов и сборов в бюджеты всех уровней, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения; обеспечение выполнения должником всех обязательств перед региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения, банки и пр.; составление и сдача налоговой и бухгалтерской отчетности, несение ответственности за правильность и своевременность сдачи отчетности; проведение консультационного обслуживания заказчика по текущим вопросам бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности предприятия и защита ее в налоговой инспекции заказчика; расчет налогов заказчика; учет основных средств, товарно-материальных ценностей заказчика, затрат, производимых организацией; осуществление приема, контроля, учета и обработки бухгалтерской документации, подготовка необходимых документов для банковских операций; начисление и перечисление платежей в бюджет, взносов на социальное страхование, заработной платы, налогов и других платежей; отслеживание сохранности бухгалтерских документов; выдачу выписок из домой книги за прошедшие периоды (по требованиям граждан и судов); выдачу справок об отсутствии (наличии) задолженности за ЖКУ; выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений в суд на предмет взыскания задолженности с граждан; выдачу финансово-лицевых счетов для подачи исковых заявлений гражданами на управляющую компанию о взыскании суммы переплат за жилищно-коммунальные услуги; выдачу финансово-лицевых счетов для обработки заявлений граждан с требованием возврата переплаты за жилищно-коммунальные услуги; проведение перерасчетов за жилищно-коммунальные услуги по лицевым счетам; проведение сверки с гражданами по лицевым счетам по вопросу правомерности начисления пени, а так же по вопросам реализации дебиторской задолженности конкурсными управляющими на торгах; розыск не поступивших платежей граждан на их лицевые счета; анализом периодов начисления задолженности на предмет возможности взыскания задолженности, произведению перерасчетов, подготовкой заявлений и пакетов документов, анализа собственников жилых помещений, запросов и получение вьписок ЕГРН, необходимостью разделения задолженности при наличии более одного собственника жилых помещений, получение судебных приказов, анализа определений об отмене судебных приказов, подготовкой исков в суд о взыскании задолженности, принятие участия в судах общей юрисдикции по искам, работой со службой судебных приставов, направление судебных приказов и исполнительных листов для предъявления и возбуждения исполнительного производства, выезд к судебному приставу на прием, консультирование по вопросам отсутствия взысканий денежных средств по исполнительным документам, запроса произведенных службой судебных приставов мероприятий в ходе исполнительных производств, проведение ежеквартальной сверки, получение информации о находящихся на исполнении и оконченных исполнительных производствах, анализа оконченных исполнительных производств, подготовкой и направление исполнительных документов для повторного предъявления.

Доказательств завышения оплаты услуг привлеченного специалиста в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, возражения уполномоченного органа в указанной части, не подтвержденные доказательствами, отклоняются судом. Суд полагает, что определенный договором б/н возмездного оказания услуг от 10.07.2019 размер вознаграждения привлеченного специалиста соответствует рыночной стоимости аналогичных видов услуг, а также соответствует объему подлежащих выполнению в рамках указанного договора привлеченным специалистом работ.

Доводы уполномоченного органа о том, что выполненные специалистами мероприятия могли быть выполнены самим конкурсным управляющим, не могут быть приняты судом как обоснованные, поскольку необходимость привлечения специалистов может быть обусловлена не только сложностью работ, но и их объемом. Представленные в материалы дела доказательства (акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сведения о не просуженной задолженности населения и т.д.) свидетельствуют не только о необходимости специальных познаний при выполнении данной работы, но и об объеме, не позволяющем выполнить всю данную работу арбитражному управляющему самостоятельно.

Уполномоченный орган не доказал того обстоятельства, что привлечение конкурсным управляющим привлеченного специалиста неоправданно с учетом целей конкурсного производства. Арбитражный суд не установил, что при заключении договора конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника или кредиторов (уполномоченного органа), а работники (специалисты) выполняли свои обязанности ненадлежащим образом.

Привлечение указанных специалистов направлено на достижение цели процедуры банкротства. Документов, свидетельствующих о том, что при заключении указанного выше договора конкурсный управляющий действовал в ущерб интересам должника и кредиторов, как и доказательств ненадлежащего исполнения привлеченными специалистами своих обязанностей, не представлено. Размер вознаграждения специалистов соответствует объему выполненной работы, соразмерен ожидаемому результату.

Все изложенное свидетельствует о существовании объективной необходимости в привлечении соответствующих специалистов.

Кроме того, учитывая, что дебиторская задолженность является единственным активом должника, принимая во внимание необходимость ведения бухгалтерского учета, суд полагает обоснованным привлечение общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на период до окончания проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая изложенное, а также поскольку конкурсным управляющим заявлено о привлечении специалистов до окончания конкурсного производства, арбитражный суд признает заявленное ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, арбитражный суд признает обоснованным привлечение общества с ограниченной ответственностью «Аврора» для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» по договору от 10.07.2019 с размером вознаграждения 146 354 руб. ежемесячно в период с 03.02.2020 до завершения процедуры конкурсного производства.

В резолютивной части судебного акта допущена опечатка в виде указания даты договора 25.07.2019 вместо 10.07.2019. Настоящее определение изготовлено без учета допущенной опечатки.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.7, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать обоснованным привлечение для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) следующих специалистов:

- ООО «Аврора» по договору от 10.07.2019 с размером вознаграждения 146 354 руб. ежемесячно в период с 03.02.2020;

- привлечь для обеспечения деятельности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК «Крас-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) - общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН <***>, ИНН <***>), по договору от 10.07.2019 с размером вознаграждения 146 354 руб. ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.В. Григорьева