Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МосРегионТранс"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНССВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов,
в отсутствии представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МосРегионТранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК ТРАНССВ" (далее – ответчик) о взыскании 672 568 руб. 65 коп. долга, 8 339 руб. 85 коп неустойки за период с 11.07.2017 по 10.11.2017 по договору № 09А/09-2013 от 13.09.2013, о взыскании неустойки, начисленной до момента фактического исполнения обязательства.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2017 возбуждено производство по делу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с ходатайством истца арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу с учетом периода отпуска судьи.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Ответчику обеспечить явку представителей в судебное заседание, направить в суд отзыв на иск, составить акт сверки с истцом.

Истцу в случае представление в суд новых документов, вручить новые документы ответчику доказательства представить в суд. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить истцу, что порядок дистанционного ознакомления с материалами дела и предоставление кода доступа к материалам дела не предусмотрен, поскольку дело не рассматривается в упрощенном порядке, материалы настоящего дела на сайте суда не размещаются, каждая сторона обязана вручить все заявления и доказательства другой стороне.

Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чиркунова Александра Артуровна, тел. <***>. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Г.Г. Петроченко