Определение № А33-3165/11 от 15.02.2012 АС Красноярского края

1221/2012-26520(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании требование ФИО1 (г. Минусинск) о включении в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минусинские помидоры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) – банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора: ФИО3, представителя по доверенности;

от должника: ФИО4, представителя по доверенности;

конкурсного управляющего: ФИО5;

от конкурсного управляющего: ФИО6, представителя по доверенности;

от ООО «Минусинские помидоры»: ФИО7, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Минусинские помидоры» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 – банкротом.

Определением от 17.03.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 13.03.2012, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №184 от 01.10.2011, на стр. 15.

31 октября 2011 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило нарочным требование ФИО1 (г. Минусинск) о включении в реестр требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 1 888 163 руб. 35 коп., с учетом штрафных санкций – 2 175 124 руб. 93 коп.

Определением от 06.12.2011 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.

15 декабря 2011 года в материалы дела от конкурсного управляющего ФИО5 поступили возражения, согласно которым конкурсный управляющий возражает против удовлетворения требования в связи с тем, что в основание своих требований заявителем положены документы (договор займа от 18.03.2008 со сроком возврата в 2010 году) о существовании которых должник ИП ФИО2 не уведомил в процедуре наблюдения временного управляющего, документов или их копий не представил. Копии приходных кассовых ордеров не заверены должным образом.

Определением от 22.12.2011 назначено судебное заседание на 01ю.02.2012.

В судебном заседании 01.02.2012 конкурсный управляющий заявил ходатайство о фальсификации договора от 18.03.2008 и квитанций к приходным кассовым ордерам №41- №64 за период с 18.03.2008 по 18.04.2008, просил назначить судебную экспертизу по вопросу установления давности изготовления документов.

На основании ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил представителю кредитора уголовно-правовые последствия в случае выявления факта фальсификации доказательств, выражающиеся в санкции статьи 303 Уголовного кодекса РФ.

Представитель кредитора пояснил, что последствия ему ясны, расписку приложил, исключить оспариваемое доказательство отказался.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, но не явившихся для участия в судебное заседание.

Представитель кредитора требование поддержал, представил в материалы дела дополнительные документы, подтверждающие наличие и размер задолженности кредитора перед банком по кредитному договору.

Конкурсный управляющий заявил об отзыве ходатайства о фальсификации доказательств в связи с невозможностью несения затрат на оплату экспертизы. Требование, заявленное кредитором, считает необоснованным.

Отзыв судом отклонен, поскольку заявленное основание для его отзыва не является основанием для прекращения проверки фальсификации.

Представитель кредитора ООО «Минусинские помидоры» заявил ходатайство о назначении экспертизы договора займа от 18.03.2008 между ФИО8 и ФИО2, содержащее перечень вопросов, которые должны быть поставлены для разрешения эксперту: соответствует ли время выполнения представленного документа - договора займа от 18.03.2008 (печатный текст, подписи, рукописные записи, оттиски печатей) дате проставленной в нем, либо документ выполнен позднее, а также сведения о предлагаемой экспертной организации - ГУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ (<...>) и предоставлении эксперту из материалов дела оригинала договора займа от 18.03.2008.

Представитель кредитора ФИО8 просил суд включить в перечень вопросов эксперту вопрос о вероятности получения категоричного ответа.

Лица, участвующие в деле, против удовлетворения ходатайства не заявляли.

Представитель кредитора заявил ходатайство об уменьшении размера требований до суммы основного долга в размере 1 888 163 рубля.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении размера требований принято судом.

Лица, участвующие в деле, против удовлетворения ходатайства не заявляли.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 23 марта 2012 года в 11 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 324.

2. Направить настоящее определение: - ООО «Межрегиональное бюро экспертиз», расположенному по адресу: 660127, <...>;

- ГУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции, адрес: 644043 <...>.

3. Предложить ООО «Межрегиональное бюро экспертиз» в срок до 16.03.2012 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

б) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов), исходя из следующих вопросов, которые планируется поставить перед экспертом(ами):

1. соответствует ли время выполнения договора займа от 18.03.2008, заключенный между ФИО8 и ФИО2 (печатный текст, подписи, рукописные записи, оттиски печатей) дате проставленной в нем, либо документ выполнен позднее.

2. какова вероятность получения категоричного ответа на поставленные перед экспертом вопросы.

в) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа).

При невозможности представления в установленный судом срок запрошенных сведений – представить их по факсу: <***>.

2. Предложить ООО «Минусинские помидоры»: - в срок до 16.03.2012 ознакомиться с материалами дела;

- в срок до 22.03.2012 внести в депозит Арбитражного суда Красноярского края денежные средства в счет оплаты стоимости экспертизы за 4 объекта. Доказательства оплаты предоставить в суд до 22.03.2012. Информацию о стоимости услуг необходимо получить при ознакомлении с материалами дела после поступления соответствующих сведений от экспертной организации. Планируемый срок получения сведений – 16.03.2012.

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Жук Анна Александровна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 пункта 1 статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

5. Разъяснить, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается

судебный штраф согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

.