Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения гор. Красноярск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,

установил:

ФИО1 (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, введении реализации имущества должника. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации АУ СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 119017, <...>).

Определением от 06.11.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 04.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 20 февраля 2021 года заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

11.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 816 286 руб. 78 коп., возникшей на основании договора от 24.12.2018 №93650656, от 30.08.2018 №93130690, от 26.05.2018 №92688825, от 03.05.2017 №92208368, от 23.05.2018 на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum, из которых: 636 047 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 162 543 руб. 03 коп. – просроченные проценты, 8 935 руб. 01 коп. – неустойка, 8 761 руб. 57 коп. – госпошлина.

Определением от 17.03.2021 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 21.05.2021.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Финансовым управляющим представлены пояснения, в которых он не возражает против включения в реестр требований кредиторов заявленных в рамках настоящего обособленного спора требований.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 11.03.2021, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве заявленное требование рассматривается в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела.

Срок на предъявление возражений истек. Возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен ряд кредитных договоров, в том числе:

- кредитный договор от 24.12.2018 № 93650656, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 247 989 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,4 процентов годовых, неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 20 процентов годовых;

- кредитный договор от 30.08.2018 № 93130690, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 156 977 руб. на срок 42 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,9 процентов годовых, неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 20 процентов годовых;

- кредитный договор от 26.05.2018 № 92688825, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,9 процентов годовых, неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 20 процентов годовых;

- кредитный договор от 03.05.2017 № 92208368, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 112 966 руб. 17 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,65 процентов годовых, неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 20 процентов годовых;

- договор на предоставление кредитной карты от 23.05.2018, по условиям которого банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. с возможностью увеличения кредитного лимита в одностороннем порядке банком, на срок до востребования, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 процентов годовых, неустойкой за нарушение обязательств по договору в размере 36 процентов годовых.

Заемщик, в свою очередь, принял обязательство возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам, банк обратился за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере:

- 141 886 руб. 76 коп., а также 2 018 руб. 87 коп. госпошлины по кредитному договору от 29.08.2018 № 93130690 (судебный приказ от 13.03.2020 № 2-1033/67/2020);

- 180 365 руб. 49 коп., а также 2 403 руб. 65 коп. госпошлины по кредитному договору от 25.05.2018 № 92688825 (судебный приказ от 10.04.2020 № 2-1306/67/2020);

- 236 964 руб. 60 коп., а также 2 784 руб. 82 коп. госпошлины по кредитному договору от 24.12.2018 № 93650656 (судебный приказ от 19.03.2020 № 2-959/67/2020);

- 58 063 руб. 86 коп., а также 970 руб. 96 коп. госпошлины по кредитной карте (судебный приказ от 19.03.2020 № 2-998/67/2020);

- 96 948 руб. 72 коп., а также 1 554 руб. 23 коп. госпошлины по кредитному договору от 02.05.2017 № 92208368 (судебный приказ от 10.04.2020 № 2-1307/67/2020);

Правоотношения сторон регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценив условия представленных кредитных договоров, суд признает их заключенными.

В подтверждение факта выдачи денежных средств по кредитным договорам кредитором представлены выписки по счетам, отчеты по кредитной карте.

Расчет задолженности по основному долгу проверен судом, признается верным, соответствует условиям договора, согласовывается с размером погашенной должником задолженности по кредиту.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается, что кредитные средства предоставлены до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, кредитором начислены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере:

- 32 895 руб. 44 коп. по кредитному договору от 30.08.2018 № 93130690;

- 42 303 руб. 04 коп. по кредитному договору от 26.05.2018 № 92688825;

- 56 188 руб. 50 коп. по кредитному договору от 24.12.2018 № 93650656;

- 6 273 руб. 45 коп. по кредитной карте от 23.05.2018;

- 24 882 руб. 60 коп. по кредитному договору от 03.05.2017 № 92208368.

Расчет процентов проверен судом, выполнен верно в соответствии с условиями договоров по согласованной ставке. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума №63) требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими платежами;

Вместе с тем, в силу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Поскольку задолженность по возврату суммы кредитов не является текущей, то и обязательства должника по уплате суммы процентов за пользование кредитами, начисленных до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства, не являются текущими платежами и подлежат предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитором начислена неустойка в размере:

- 1 756 руб. 49 коп. по кредитному договору от 30.08.2018 № 93130690;

- 1 530 руб. 15 коп. по кредитному договору от 26.05.2018 № 92688825;

- 3 195 руб. 90 коп. по кредитному договору от 24.12.2018 № 93650656;

- 1 268 руб. 50 коп. по кредитной карте от 23.05.2018;

- 1 183 руб. 97 коп. по кредитному договору от 03.05.2017 № 92208368.

Проверив, представленный кредитором расчет суммы неустойки, суд признает его верным, требование о взыскании 8 935 руб. 01 коп. неустойки - обоснованным.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума №63, при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств, однако, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование ПАО «Сбербанк» признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 816 286 руб. 78 коп., в том числе 798 590 руб. – основного долга, 8 935 руб. 01 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, а также 8 761 руб. 57 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО1, ИНН <***> в размере 816 286 руб. 78 коп., в том числе 798 590 руб. – основного долга, 8 935 руб. 01 коп. – неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов, а также 8 761 руб. 57 коп. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева