Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» ФИО4
на определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 апреля 2021 года по делу № А33-3185/2019к51,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск), решением суда от 28.10.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.04.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «КИТРА» (ИНН <***>) о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Горизонт» ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.08.2021.

В судебном заседании представитель АО «Банк Акцепт» заявил ходатайство об истребовании у ООО «КИТРА» выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» за 2018 год. В обоснование заявленного ходатайства представитель пояснил, что анализ выписок ООО «КИТРА» за 2018 год позволит установить факт транзитного характера движения денежных средств, факт отсутствия у ООО «КИТРА» собственных средств на закупку товара, который якобы поставлялся впоследствии должнику.

С целью полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении ходатайства АО «Банк Акцепт» об истребовании у ООО «КИТРА» (662500, <...>; 660075, <...>, комната 10) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно надлежащим образом заверенных документов:

- выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» за 2018 год.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела предоставления сторонами нормативного обоснования правовых позиций, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 07.09.2021 года в 09 час. 20 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 4.

2. Истребовать у ООО «КИТРА» (662500, <...>; 660075, <...>, комната 10) следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно:

- выписки по расчетным счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» за 2018 год, надлежащим образом заверенные Банками .

3. Истребуемые документы необходимо представить до 03.09.2021 непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд (660049, <...>).

4. Обязать ООО «КИТРА», участника должника ФИО1 представить суду до 01.09.2021:

- письменный отзыв по всем доводам апелляционной жалобы, с нормативным и документальным обоснованием, в том числе по доводам:

- об аффилированности ООО «Горизонт», ООО УК «Горизонт», ФИО5, ФИО6, ООО «Дигор-Восток», ФИО7, ФИО8 P.X, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ООО «Китра»;

- о разночтении в письме ООО «Горизонт» от 07.06.2018 номера платежного поручения от 06.06.2018 №740 и платежном поручении от 06.06.2018 №7440;

- отсутствие выписок из АО «Альфа-Банк»;

-неподтверждение факта поставки по полученным авансам в размере 16520000 рублей (оплата за закладные детали по договору NГ-ПР-03-18 от 16.04.2018), в размере 9728400 рублей (оплата за продукты питания по договору NГ-ПР-03-18 от 16.04.2018);

- перечисленные денежные средства должником ООО «Китра» не соответствуют условиям договора по стоимости поставленного товара 27325359 рублей и по размеру перечисленных денежных средств -26248400 рублей;

- относительно несоответствия количества приобретенного товара у других поставщиков и поставленного должнику: количество приобретенного товара явно меньше поставленного. В апреле ООО «Китра» прибрело 47373 штук сгущенного молока, согласно представленным документам - ООО «Китра» поставило ООО «Горизонт» 46 035 штук, в мае ООО «Китра» прибрело 20800 штук сгущенного молока, согласно представленным документам - ООО «Китра» поставило ООО «Горизонт» 27 000 штук. Таким образом, на складе ООО «Китра» было 68173 штуки сгущенного молока, продано ООО «Горизонт» - 73035 штук сгущенного молока. Количество приобретенного товара явно меньше поставленного, документ счет-фактура № П Г 0003855 от 01.06.2018 - ж.б. 8, 5 % жирности 370г, Сгущенные берега, ГОСТ Воронеж, количество 45000 штук в расчет принимать нельзя, так как этот товар ООО «Китра» получило позже, чем была поставка в адрес ООО «Горизонт», номенклатура полученного товара от ИП ФИО12 Г .Г. по данному счету-фактуре не соответствует номенклатуре товара, якобы поставленного ООО «Горизонт». Представленные ООО «Китра» в материалы дела документы для подтверждения доставки товара, как в адрес ООО «Китра», так и в адрес ООО «Горизонт» не являются надлежащими доказательствами. По указанным доводам письменные пояснения оформить в табличном варианте;

- представленные односторонние документы ООО «Китра» не подтверждают факт доставки товара,

- не представлены путевые листы при самовывозе товара;

- ООО «Китра» приобретало товар на денежные средства должника (группы компаний), затем перепродавало товар должнику, учитывая, что в один операционный день деньги поступали на счет ООО «Китра» от аффилированных лиц, а затем перечислялись поставщикам ООО «Фотон», ИП ФИО12

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «Горизонт» ФИО13 представить суду и лицам, участвующим в деле, в срок до 23.08.2021:

- в табличном варианте доводы апелляционной жалобы относительно несоответствия количества приобретенного товара у других поставщиков и поставленного должнику с указанием поставленного товара (указать поставщика, номер дата документа, наименование товара количества товара, стоимость, товара со ссылкой на тома и листы дела) поставщиками ООО «Китра», а также поставленного товара (указать поставщика номер дата документа, наименование товара количества товара, стоимость, товара со ссылкой на тома и листы дела).

6. Разъяснить, что в соответствии со статьями 119, 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, за проявленное ими неуважение к арбитражному суду, а также за невыполнение определения арбитражного суда о предоставлении доказательств.

Порядок рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа указан в статье 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно абзацу второму части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения настоящего определения суд апелляционной инстанции вынужден будет назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа на Управления Федеральной почтовой связи Красноярского края, предусмотренного частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

Е.В. Белоглазова

Ю.В. Хабибулина